Решение по делу № 2-2140/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-2140/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск     03 августа 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Татьяны Васильевны к Помалейко Александру Александровичу о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Богданова Т.В. обратилась в суд с иском к Помалейко А.А. с взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей; процентов за пользование суммой займа 1653 рубля; компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Богданова Т.В. дважды не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, своего представителя в суд не направила.

Ответчик Помалейко А.А. в судебное заседание также не явился, был извещен надлежащим образом о дне слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещались о дне слушания дела надлежащим образом.По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных выше обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Богдановой Татьяны Васильевны к Помалейко Александру Александровичу о взыскании денежной суммы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по их ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий Л.В. Панченко