Дело № 2-425/2022
УИД 03RS0011-01-2022-000264-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2022 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.
при секретаре судебного заседания Григорьевой Н.Н.
с участием истца Губачевой Г.А.
представителей истцов Альмаганбетова О.М., Хайруллиной К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губачевой Галины Александровны, Губачева Александра Васильевича к Филатову Дмитрию Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Губачева Г.А., Губачев А.В. обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Филатову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований указано, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире по адресу <адрес>. Их дочь-Чернова С.А. со своим сыном ФИО20 также зарегистрированы с истцами по вышеуказанному адресу, но фактически проживают в квартире по адресу <адрес>. До сентября 2021 г., а затем в период с 28.12.2021 г. по 08.01.2022 г. в квартире вместе с дочерью проживал ее муж-Филатов Д.В. 08.01.2022 г. в отсутствии дочери Филатов Д.В. забрал из шкафа 710 000 рублей купюрами по 5000 руб. Данные денежные средства принадлежали истцам Губачевым и предназначались для обмена на квартиру большей площади. Данная сумма денег была передана Черновой С.А. в первой половине декабря 2021 г. для совершения сделки, если появится подходящий вариант. Момент изъятия денег видел ФИО21 Одновременно ответчик забрал, принадлежащие Черновой С.А., ноутбук и планшет. Истцы обратилась с заявлением в полицию, у ответчика было изъято 465000 руб., которые хранятся у следователя в ОВД России по Ишимбайскому району.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, истцы просят взыскать с ответчика денежные средства в сумме 710 000 рублей, в том числе 460000 руб., хранящиеся в ОВД по Ишимбайскому району, как неосновательное обогащение.
Истец Губачев А.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
Ответчик Филатов Д.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Истец Губачева Г.А. в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, пояснив, что Филатов Д.В. забрал деньги в сумме 710 000 руб. из шкафа в квартире по адресу <адрес>. Деньги принадлежат ей и супругу Губачеву А.В., деньги были переданы на хранение дочери Черновой С.А. 10.12.2021 г. и предназначались для покупки квартиры. 08.01.2022 г. дочь позвонила по телефону и сказала, что пропали деньги. В тот же день у дочери из квартиры пропал ноутбук и планшет. ФИО22 сказал, что деньги взял Дима. По данному факту сразу заявили в полицию, идет проверка, дело уголовное не возбуждено, приговора в отношении Филатова Д.В. нет. Данную сумму денег копили вместе с супругом 2 года, факт накопления подтверждается операциями по банковским картам. Деньги не дарила, а просто передала для внесения задатка за предполагаемый обмен квартиры.
Представитель истцов -Альмаганбетов О.С., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, поскольку факт накопления денежных средств подтверждается банковскими документами. Ответчик завладел денежными средствами незаконно. При его задержании часть денег была обнаружена и изъята. Деньги хранятся в отделе МВД по Ишимбайскому району. Ответчик является должником по исполнительным производствам, не работает, и соответственно своих денежных средств у него не могло быть.
Представитель истцов Хайруллина К.Ю., действующая по доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Филатов Д.В. в судебном заседании 16.03.2022 г., исковые требования не признал и, поддержав доводы, изложенные в письменном возражении на иск, пояснил, что 21.11.2020 г. была продана квартира. Полученные денежные средства его отцом были переданы ему, что подтверждает расписка. Приехав домой, деньги передал жене -Черновой С.А., она их убрала в шкаф. От отца были получены денежные средств в размере 1040 000 руб., что подтверждается выпиской по счету Сбербанка. Деньги тратили на нужды семьи, остаток денег забрал, т.к. это его деньги. Просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Чернова С.А. в судебном заседании пояснила, что брак, зарегистрированный с Филатовым Д.В. в стадии расторжения. В 10 числах декабря 2021 г. денежные средства в сумме 710 000 руб. ей принесла мать -Губачева Г.А. Деньги пересчитала, перетянула резинкой и убрала в вещи. Данные деньги предназначались для оплаты задатка, т.к. она занималась вариантами для увеличения жилой площади. Деньги мог взять только Филатов Д.В. На деньгах, изъятых у Филатова Д.В., и хранящихся у следователя, есть пометки, сделанные ей карандашом при пересчете денег.
Свидетель ФИО23., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что Филатов Д.В. приходится ему сыном, Чернова С.А.- жена сына. Губачевых вообще не знает. Квартира по адресу <адрес> изначально принадлежала сыну, в 2020 г. была подарена ему. Затем данную квартиру решили продать, денежные средства в размере 1040 000 руб. были покупателем квартиры зачислены на его банковский счет. Эта сумма денег 21.11.2020 г. была снята со счета и передана сыну. Он написал расписку, что получил денежные средства.
Свидетель ФИО24., допрошенный в судебном заседании, суду пояснил, что Филатов Д.В. приходится ему другом. Чернова С.А. жена Филатова Д.В. 19.01.2022 г. в его присутствии составлялся акт о проживании Филатова Д.В. в квартире по адресу <адрес>. Акт подписывали соседи. Факт проживания Филатова в данной квартире также подтверждает, Филатов в данной квартире проживал с 2018 г. по январь 2022 г., ушел из квартиры в связи с разводом.
Выслушав истца, представителей истцов, ответчика, свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Обязанность доказать данные обстоятельства, а также размер неосновательного обогащения лежит на истце.
В обоснование исковых требований истцами указано о передаче денежных средств в сумме 710 000 рублей, накопленных за период с января 2020 г. по 21.2021 г. за счет выплат Губачеву А.В. ежемесячной заработной платы и пенсии, на хранение своей дочери Черновой С.А., проживающей по адресу <адрес>
Данные денежные средства, хранящиеся в квартире по адресу <адрес>, 08.01.2022 г. в отсутствии дочери забрал ее супруг Филатов Д.В.
Установлено, что по факту хищения денежных средств Губачева Г.А., Губачев А.В.обратились с заявлением в полицию.
По результатам доследственной проверки 08.02.2022 г. следователем СО ОМВД России по Ишимбайскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 15.02.2022 г. в ходе надзорной деятельности отменено, материал возвращен в Отдел МВД России по Ишимбайскому району для проведения дополнительных проверочных мероприятий.
Установлено, что до настоящего времени процессуальное решение по заявлению Губачевых по факту кражи денежных средств, Отделом МВД России по Ишимбайскому району не принято, уголовное дело не возбуждено и потерпевшими Губачевы не признаны. Данное обстоятельство стороной истца не оспаривалось.
В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.
Так в обоснование доводов о наличии у истцов денежных средств в сумме 710 000 руб., истцами представлена информации о детализации операций по банковским картам истца Губачева А.В. за период с января 2020 г. по декабрь 2021 г.
Между тем, указанная информация не является бесспорным доказательством наличия у истцов сбережений в сумме 710 000 руб., а лишь подтверждает ежемесячное поступление денежных средств на карту ее получателя в виде заработной платы и пенсионных выплат, которые ежемесячно получателем денежных средств снимались.
Доказательств, подтверждающих факт передачи истцами денежных средств в сумме 710 000 руб. Черновой С.А. на хранение, в рамках рассматриваемого гражданского дела также не представлено, и в рамках проверки заявления Губачевых по факту кражи денежных средств из квартиры, на день рассмотрения настоящего дела не установлено.
Доводы истцов о том, что изъятые у Филатова Д.В. денежные средства в сумме 460 000 руб., принадлежат истцам, поскольку Филатов Д.В. нигде не работал, увлекался игрой на деньги пока работали игровые автоматы, собственного дохода не имел, суд находит не обоснованными. Данные обстоятельства оспариваются стороной ответчика и не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, предоставленными истцами.
Ответчиком в обоснование возражений и принадлежности изъятых у него денежных средств, представлены договор дарения квартиры, заключенный 25.06.2020 г. между Филатовым Д.В. и Филатовым В.В., договор купли-продажи квартиры, заключенный 17.11.2020 г. между Филатовым В.В. и ФИО25., банковской выпиской со счета Филатова В.В., из которой следует, что денежные средства зачисленные на счет 20.11.2020 г. сняты Филатовым В.В. в сумме 1 040 000 руб. 21.11.2020 г. и по расписке переданы ответчику Филатову Д.В.
В судебном заседании установлено, что ответчик Филатов Д.В. и третье лицо Чернова С.А. состоят в зарегистрированном браке с 07.07.2018 г., на дату 08.01.2022 г. проживали совместно по адресу <адрес>
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд исходит из того, что истцы не доказали факт незаконного завладения Филатовым Д.В. денежными средствами, а также принадлежность изъятых у Филатова Д.В. денежных средств истцам, в связи с чем приходит к выводу, что Губачева Г.А. и Губачев Д.В. не подтвердили факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истцов, в связи с чем, отказывает в удовлетворении заявленных требований, в том числе и в части передачи им денежных средств, хранящихся в Отделе МВД России по Ишимбайскому району, поскольку доказательств, что данные денежные средства принадлежат истцам Губачевым в материалы дела не представлено. Кроме того, денежные средства в сумме 460 000 руб. изъяты в ходе проверочных мероприятий по заявлению Губачевых по факту хищения денежных средств, процессуальное решение по которому до настоящего времени не принято.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ 13.04.2022 ░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.