Решение от 24.01.2024 по делу № 33-2/2024 (33-5/2023; 33-56/2022; 33-3072/2021;) от 23.03.2021

47RS0006-01-2020-004847-37

33-5/2023

2-244/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                            26 декабря 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

рассмотрев заявление ООО «А Констракшн» о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 33-5/2023 (2-244/2021) по иску ООО «А Констракшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов, штрафа, убытков,

установила:

ООО «А Констракшн» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу:

- аванс в размере <данные изъяты> руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 28.02.2020 по 20.08.2020, а также проценты по день фактического исполнения решения суда;

- неустойку за период с 24.08.2019 по 27.02.2020 в размере <данные изъяты> руб.;

- штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб.;

- убытки в виде расходов на устранение недостатков работ, выполненных ООО «Питлюкс», в сумме <данные изъяты> руб.;

- убытки в виде расходов на устранение недостатков работ, выполненных ООО «ДМК», в сумме <данные изъяты> руб.;

- убытки в виде разницы между ценой договоров, заключенных между ООО «А Констракшн» и ООО «Стройресурс-1» и стоимостью работ ООО «СК СоМеТ» в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что 16.05.2019 между ООО «А Констракшн» и ООО «СК СоМеТ» был заключен Договор подряда № АК-069/19, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы на участке строительства МКД со встроено-пристроенными помещениями и встроено-пристроенной подземной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 16.05.2019 между ООО «А Констракшн» и ФИО1 заключен договор поручительства. По первоначальному договору подряда стоимость работ составила <данные изъяты> руб. 01.10.2019 по дополнительному соглашению стоимость работ составила <данные изъяты> руб. Начальный срок работ был определен 16.05.2019, конечный срок выполнения – 23.08.2019. 20.02.2020 в связи с существенным нарушением установленного срока выполнения работ, предусмотренных договором, ООО «А Констракшн» направило в адрес ООО «СК СоМеТ» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и претензию о выплате неустойки по договору. Таким образом, договор был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке 27.02.2020.

07.05.2020 истец на основании договора поручительства направил в адрес ответчика претензию о выплате неустойки, и 27.05.2020 - претензию с требованиями о возврате неотработанного аванса; процентов за пользование чужими денежными средствами; штрафов, убытков в виде расходов на устранение недостатков работ, выполненных ООО «Питлюкс», убытков в виде расходов на устранение недостатков работ, выполненных ООО «ДМК», убытков в виде в виде разницы между ценой Договоров, заключенных ООО «А Констракшн» и ООО «Стройресурс-1» и стоимостью работ ООО «СК СоМет». Претензии были получены ответчиком и оставлены без ответа.

Таким образом, ответчик, являясь поручителем ООО «СК СоМеТ» по договору подряда № АК-069/19 от 16.05.2019 года, обязан уплатить штрафные санкции.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2021 года в удовлетворении исковых требований ООО «А Констракшн» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, процентов, неустойки, штрафа, убытков, расходов по государственной пошлине отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью указанного решения суда, представитель ООО «А Констракшн» ФИО2 представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции неверно распределил бремя доказывания выполненного объема работ между сторонами договора подряда. Ответчиком и третьим лицом доказательств выполнения работ в полном объеме не представлено. Суд первой инстанции неверно возложил на истца обязанность доказать факт невыполненных работ, что противоречит смыслу действующего гражданского процессуального законодательства.

Выражает несогласие с отказом суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку истец первоначально обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к основному должнику, третьему лицу по настоящему гражданскому делу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14.04.2021 производство по апелляционной жалобе ООО «А Констракшн» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27.01.2021 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-31810/2020.

13.12.2023 года производство по делу возобновлено.

26.12.2023 в Ленинградский областной суд поступило заявление ООО «А Констракшн» о принятии мер по обеспечению иска, а именно:

- наложении ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО1, в пределах суммы исковых требований <данные изъяты> руб.;

- запрета Управлению Росреестра совершать регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении объектовнедвижимого имущества, принадлежащего ФИО1;

- запрета Управлению ГИБДД УМВД осуществлять любые регистрационные действия (в том числе по передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц) в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1;

- запрета МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия в отношении 60% доли (<данные изъяты> руб.) в уставном капитале ООО «СК СоМеТ» (ИНН №), принадлежащей ФИО1 и 50% доли (<данные изъяты> руб.) в уставном капитале ООО «ЛАМ» (ИНН №), принадлежащей ФИО3

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том ч░░░░ ░ ░░░░ "░░░░░░░░";

4) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░);

5) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 139 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 140 ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.07.2023 ░░ ░░░░ № ░56-31810/2020 ░ ░░░ «░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 139, 140 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 139, 140 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: