Решение по делу № 9-23/2025 от 14.01.2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2025 г. Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Куликова М.Д., при решении вопроса о принятии к производству суда искового заявления <данные изъяты> о возложении обязанностей,

установил:

<данные изъяты> в котором просил обязать ответчика ограничить свободный доступ в универмаг по ГП №, расположенный по адресу: <адрес>, путем восстановления целостности ограждения здания не позднее двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что спорное здание универмага закреплено за ответчиком на праве оперативного управления, в настоящее время выведено из эксплуатации, находится в аварийном состоянии, однако меры по ограничению доступа посторонних лиц в здание универмага не приняты.

Исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, изложенных в статьях 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно определению суда от 17 января 2025 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок по 11 февраля 2025 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения суда от 17 января 2025 г. направлена истцу по указанному в исковом заявлении адресу, вручена 4 февраля 2025 г.

    Истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.

Таким образом, истец не выполнил требование суда об исправлении недостатков, в связи с чем, исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

<данные изъяты>. о возложении обязанностей, возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с теми же требованиями в суд после исправления недостатков.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья:                                                               Куликова М.Д.