Решение по делу № 2-93/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-93/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Обществу с ограниченной ответственностью «Реноме», Васякину ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ОАО «СКБ - банк»), действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Реноме» (далее по тексту ООО «Реноме»), Васякину ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ООО «Реноме» не выполняет надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором № от <дата>, в связи с чем, по данному договору образовалась задолженность в размере 1372627 руб. 06 коп. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства с Васякиным ..., который обязался нести солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1372627 руб. 06 коп., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель ОАО «СКБ-банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. С заявлением о замене обеспечительных мер не согласился

Ответчик Васякин А.Н., представитель ООО «реноме» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель ответчиков ООО «Реноме», Васякина А.Н. по доверенности Дианова Е.Г. не оспаривая условий заключенного кредитного договора, договора поручительства и размера задолженности по основному долгу, просила снизить сумму процентов на 3500 рублей, указав, что в период февраль - март 2016 года Васякиным А.Н,, ... произведены платежи на указанную сумму, но в расчете Банка они не отражены. Просила обеспечительные меры заменить на другие, ...

Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между истцом ОАО "СКБ-Банк" и ответчиком ООО "Реноме" заключен Кредитный договор №. Сумма кредита ... рублей по <дата> включительно. Согласно утвержденного сторонами графика возврата кредита, определен ежемесячный платеж в размере ... рублей (л.д.18-19). В обеспечение исполнения обязательств между банком и Васякиным А.Н. заключен договор поручительства № от <дата> –п.13 Кредитного договора. Из содержания пункта 1,11 Договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Пункт 2 Договора поручительства устанавливает, что поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

С условиями кредитного договора, договора поручительства ответчики ознакомлены, о чем свидетельствует их подписи при подписании договоров (л.д.18-21).

Фактическое получение Заемщиком ООО «Реноме» денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора подтверждается платежным поручением от <дата>, выпиской по счету (л.д. 22 - 27).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному надлежащим образом не исполнялись, денежные средства и проценты за пользование денежными средствами во исполнение условий договора вносились не регулярно, в результате чего за ним образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 1372627,06 рублей, в том числе просроченный основной долг – 1040196,61 руб., просроченные проценты – 332430,35 (л.д.13-17).

ОАО "СКБ-банк" <дата>, в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, которая должна была быть выплачена не позднее <дата>. Однако до настоящего времени долговые обязательства ООО «Реноме» перед банком не погашены. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий кредитного договора по уважительным причинам.

Таким образом, поскольку ответчиками не представлено доказательств возврата кредитных средств и уплаты процентов (ст. 56 ГПК РФ), требование ОАО "СКБ-банк" о досрочном солидарном взыскании с заемщика ООО «Реноме» и поручителя Васякина А.Н,. задолженности по кредитному договору, заявлено законно и подлежит удовлетворению.

Представителем ответчика заявлено о снижении размера процентов на 3500 рублей, поскольку при расчете не учтены платежи в феврале – марте 2016 года. В судебное заседание, представителем ответчика представлены платежные поручения о частичном погашении задолженности <дата> на сумму 500 рублей, <дата> на сумму 1000 рублей, <дата> на сумму 2000 рублей, соответственно, размер предъявляемой ко взысканию задолженности по процентам - 332430,45 рублей подлежит уменьшению на 3500 рублей с учетом требований ст. 319 ГК РФ и положений п. 12 Кредитного договора.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением в размере 15063 рубля (л.д.8-9). Указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчиков в равных долях, с ООО «Реноме» и с Васякина А.Н. по 7532 рубля 50 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реноме», Васякина ... солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1369127 рублей 06 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 1040196 рублей 61 копейка, просроченная задолженность по процентам в размере 328930 рублей 45 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реноме», Васякина ... в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 7532 рубль 50 копеек с каждого, всего взыскать 15063 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья : Маракова Ю.С.