Решение по делу № 2-1197/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1197/2022 г.

УИД 39RS0010-01-2022-000855-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности

г. Гурьевск 21 апреля 2022 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Зоткиной Ларисе Николаевне, Зоткиной Марине Васильевне и Зоткиной Екатерине Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников в солидарном порядке задолженности наследодателя по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится гражданское дело № 2-1197/2022 г. по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и его представителя по доверенности от 07.10.2021 Авдеевой В.В. к ответчикам Зоткиным Л.Н., М.В. и Е.В., с которых истец просит в солидарном порядке взыскать сумму задолженности наследодателя Зоткина В.В. по кредитному договору № 19.02.2020, образовавшуюся за период с 21.12.2020 по 29.11.2021 в размере 966 251.16 рублей и судебные расходы, понесённые на оплату государственной пошлины в размере 12 862.51 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № № от 19.02.2020.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 17 марта 2022 г. данный иск, поступивший в суд в электронном виде 11.03.2021, был принят к производству суда.

Уведомленные надлежащим образом представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк и ответчики Зоткины Л.Н., М.В. и Е.В. в предварительное судебное заседание не явились.

Ознакомившись с материалами гражданского дела, суд находит данное гражданское дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, с учётом поправок, внесенных Законами Российской Федерации, определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно статье 3 указанного выше Закона Российской Федерации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

Как видно из материалов гражданского дела, истец ПАО Сбербанк по правилам подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с настоящим иском, указав в исковом заявлении адрес регистрации ответчиков Зоткиных Л.Н. и М.В. как: <адрес >

Однако, в соответствии с информацией, предоставленной суду Управлением по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области и изложенной в адресных справках по состоянию на 30.03.2022, с 23.03.1999 ответчик Зоткина Л.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, с 07.04.2015 ответчик Зоткина Е.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, и с 07.04.2015 ответчик Зоткина М.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированы по адресу: <адрес >

Аналогичные сведения о регистрации ответчиков по указанному выше адресу содержатся в материалах наследственного дела № № в отношении имущества умершего 03.12.2020 Зоткина В.В., из которого следует, что Зоткина Л.Н. обратилась 22.06.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга; при этом дочери наследодателя Зоткина Е.В. и Зоткина М.В. 22.12.2020 нотариусу представили заявления об отказе от доли на наследство, причитающейся им по закону, в пользу Зоткиной Л.Н.

Соответственно, на момент предъявления истцом указанного выше иска, ответчики зарегистрированными на территории Гурьевского района Калининградской области не значились и не значатся по настоящее время.

Поскольку заявленные истцом ПАО Сбербанк исковые требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчиков Зоткиных Л.Н., Е.В. и М.В. исходит из адресов их регистрации по месту жительства.

Согласно положениям, установленным п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанные выше обстоятельства безусловно и бесспорно свидетельствуют о том, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Зоткиным Л.Н., Е.В. и М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности, следовательно, на основании требований, установленных п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда, т.е. по месту регистрации ответчиков Зоткиных Л.Н., Е.В. и М.В.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Зоткиной Ларисе Николаевне, Зоткиной Марине Васильевне и Зоткиной Екатерине Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании с наследников солидарном порядке задолженности наследодателя по кредитному договору и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда (236004, г. Калининград, ул. Дюнная, д. № 18 «а»).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова