Решение по делу № 1-148/2018 от 11.05.2018

    дело № 1-148/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                                 10 декабря 2018 года

Кировский районный суд города Волгограда

    в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.,

    при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

    с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юканкина А.П., заместителя прокурора Кировского района г. Волгограда Рябова А.С., старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Мельниковой А.Ф., прокурора Кировского района г. Волгограда Архиповой Е.А., старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Якушева А.А.,

подсудимого Надеева Д.Ю.,

защитника подсудимого Надеева Д.Ю. - адвоката Потапова Д.С., представившего ордер № от <ДАТА>, удостоверение №,

подсудимой Патеевой Ф.С.,

защитника подсудимой Патеевой Ф.С. - адвоката Дереглазова Р.М., представившего ордер № от <ДАТА>, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НАДЕЕВА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты> судимого:

25 июня 2009 года по приговору Советского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09 сентября 2013 года на основании постановления Суровикинского районного суда Волгоградской области от 24 августа 2013 года условно - досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 8 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

ПАТЕЕВОЙ ФАЙРУЗИ САДАРТЫНОВНЫ, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

           У С Т А Н О В И Л:

Надеев Д.Ю. и Патеева Ф.С. систематически предоставляли помещение для употребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, у Надеева Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения по месту своего проживания по адресу: <адрес> для незаконного потребления наркотических средств лицами, склонными к наркотизации, группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла, Надеев Д.Ю. предложил своей матери – Патеевой Ф.С. принять участие в преступной деятельности, связанной с систематическим предоставлением помещения для незаконного потребления наркотических средств.

Согласно распределенных ролей, Надеев Д.Ю. должен был приглашать в их квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу лиц, потребляющих наркотические средства, а Патеева Ф.С. должна была предоставлять посетителям посуду для изготовления наркотических средств и была ответственна за уборку в квартире. В качестве оплаты за предоставление помещения для незаконного потребления наркотических средств Надеев Д.Ю. и Патеева Ф.С. получали от посетителей спиртные напитки.

    Патеева Ф.С., имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая таковых, согласилась на предложение Надеева Д.Ю., тем самым вступив с последним в преступный сговор.

    Так, 09 февраля 2018 года примерно в 16 часов 50 минут Надеев Д.Ю. и Патеева Ф.З., находясь у себя дома по адресу проживания: <адрес>, реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что они, предоставляя помещение другим лицам для потребления наркотических средств, совершают преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и желая совершить указанное преступление, предоставили вышеуказанную квартиру ФИО17 для изготовления и немедицинского потребления последним наркотического средства, за что получили в качестве вознаграждения от ФИО17 одну бутылку водки объемом 1 литр. В указанное время ФИО17, находясь по адресу: <адрес>, из принесенных с собой кондитерского мака и растворителя изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, который впоследствии употребил путем введения внутривенной инъекции. При этом, согласно отведенных им преступных ролей, Патеева Ф.С. предоставила ФИО17 необходимую посуду, соду и уксус, и впоследствии собрала образовавшийся мусор, Надеев Д.Ю., в свою очередь, проветривал, по мере необходимости, квартиру. Факт немедицинского потребления наркотического средства ФИО17 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 102 от 09 февраля 2018 года, согласно которому последний находился в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 20 февраля 2018 года ФИО17 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

    12 февраля 2018 года примерно в 14 часов 35 минут Надеев Д.Ю. и Патеева Ф.З., находясь у себя дома по адресу проживания: <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что предоставляя помещение другим лицам для потребления наркотических средств они совершают преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и желая совершить указанное преступление, предоставили вышеуказанную квартиру ФИО18 для изготовления и немедицинского потребления последним наркотического средства, за что получили в качестве вознаграждения от ФИО18 одну бутылку медицинского спирта объемом 0,5 литра. В указанное время ФИО18, находясь по адресу: <адрес>, из принесенных с собой кондитерского мака и растворителя изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, который впоследствии употребил путем введения внутривенной инъекции. При этом, согласно отведенных им преступных ролей, Патеева Ф.С. предоставила ФИО18 необходимую посуду, соду и уксус, и впоследствии собрала образовавшийся мусор, Надеев Д.Ю., в свою очередь, проветривал, по мере необходимости, квартиру. Факт немедицинского потребления наркотического средства ФИО18 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 114 от 12 февраля 2018 года, согласно которому последний находился в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 20 февраля 2018 года ФИО18 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

    14 февраля 2018 года примерно в 11 часов 30 минут Надеев Д.Ю. и Патеева Ф.З., находясь у себя дома по адресу проживания: <адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что предоставляя помещение другим лицам для потребления наркотических средств они совершают преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и желая совершить указанное преступление, предоставили вышеуказанную квартиру ФИО19 для изготовления и немедицинского потребления последним наркотического средства, за что получили в качестве вознаграждения от ФИО19 одну бутылку разбавленного спирта объемом 0,5 литра. В указанное время ФИО19, находясь по адресу: <адрес>, из принесенных с собой кондитерского мака и растворителя изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий, который впоследствии употребил путем введения внутривенной инъекции. При этом, согласно отведенных им преступных ролей, Патеева Ф.С. предоставила ФИО19 необходимую посуду, соду и уксус, и впоследствии собрала образовавшийся мусор, Надеев Д.Ю., в свою очередь, проветривал, по мере необходимости, квартиру. Факт немедицинского потребления наркотического средства ФИО19 подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 121 от 14 февраля 2018 года, согласно которому последний находился в состоянии опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Волгоградской области от 20 февраля 2018 года ФИО19 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

    27 февраля 2018 года примерно в 12 часов 20 минут Надеев Д.Ю. и Патеева Ф.З., находясь у себя дома по адресу проживания: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что они, предоставляя помещение другим лицам для потребления наркотических средств, совершают преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и желая совершить указанное преступление, предоставили вышеуказанную квартиру ФИО17 для изготовления и немедицинского потребления последним наркотического средства, за что получили в качестве вознаграждения от ФИО17 одну бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра. В указанное время ФИО17, находясь по адресу: <адрес> из принесенных с собой кондитерского мака и растворителя решил изготовить наркотическое средство – ацетилированный опий. При этом, согласно отведенных им преступных ролей, Патеева Ф.С. предоставила ФИО17 необходимую посуду, соду и уксус, и впоследствии собрала образовавшийся мусор, Надеев Д.Ю., в свою очередь, проветривал, по мере необходимости, квартиру. Однако ввиду отсутствия некоторых ингредиентов, ФИО17 довести до конца задуманное не смог и покинул помещение вышеуказанной квартиры, чтобы приобрести недостающие препараты. 27 февраля 2018 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО17, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

27 февраля 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, являющейся согласно заключения эксперта № 358-н от 21 марта 2018 года, наркотическим средством – ацетилированным опием; эмалированная чашка с ватным тампоном (согласно заключения эксперта № 355-н от 16 марта 2018 года, на внутренней поверхности которых выявлены следы наркотических средств – морфина и кодеина, а также следы наркотического средства – 6-моноацетиморфина); бутылка с этикеткой «Coca-Cola» объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, представляющей собой, согласно заключения эксперта № 1001 от 20 марта 2018 года, спиртосодержащую жидкость крепостью 39% об.; кастрюля с семенами черного цвета, являющимися согласно заключения эксперта № 357-н от 18 марта 2018 года, семенами растений рода мак, не относящегося к наркотическим средствам; бутылка объемом 1 литр с жидкостью светло-желтого цвета с запахом, характерным для растворителя (согласно заключения эксперта № 356-н от 21 марта 2018 года, в составе которой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено).

После чего, преступная деятельность Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. по систематическому предоставлению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для изготовления и потребления наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, была пресечена сотрудниками полиции.

    Подсудимый Надеев Д.Ю. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ не признал, в судебном заседании пояснил, что в начале февраля 2018 года в вечернее время к нему домой по адресу: <адрес> пришла знакомая по имени ФИО36, вместе с другом по имени ФИО37, которые принесли с собой водку, которую они стали распивать. После того, как спиртное закончилось, они хотели приобрести еще спиртного, однако денежных средств не было. ФИО37 позвонил по мобильному телефону своему другу и пригласил его к ним. Пока они ждали друга ФИО37, он усн<адрес>, с которыми он распивал спиртные напитки. Около двух часов ночи ФИО37 ушел. Через несколько дней к нему домой приходил ФИО37, который просил деньги на приобретение спиртного, но он ему отказал. В день задержания к нему в гости вновь пришел ФИО37, который принес с собой еду. ФИО37 дал ему 40 рублей и попросил купить водку, он сходил в магазин, но он не купил, так как денег не хватило. В это время ФИО37 ждал его на улице, ему кто-то позвонил, ФИО37 пояснил, что это его друг, который ждет их у него дома. Они пришли домой, в квартире находился ФИО17, который сам зашел в его квартиру, которая всегда открыта, так как сломан замок. Как выяснилось, ФИО17 ранее приходил к нему в квартиру в начале февраля 2018 года, когда он спал. ФИО17 принес с собой сигареты и две бутылки водки, которую они с ФИО17 стали распивать в зале квартиры. Через некоторое время ФИО17 спросил у него разрешение сварить какую - то мастику, которая ему необходима для работы по укладке пола, на что он согласился и сказал ФИО17, чтобы он потом убрал за собой. При себе у ФИО17 находилась сумка с плитой и газовым баллоном. Он не возражал, но сказал ФИО17, чтобы он потом убрал за собой. На кухне он показал ФИО17 посуду, которую можно использовать. После этого он возвратился в зал квартиры, где с Сергеем и Патеевой Ф.С. продолжили распивать водку. ФИО17 несколько раз заходил в зал для употребления спиртного. Через некоторое время Сергей пошел в магазин за сигаретами, а он с Патеевой Ф.С. остались в квартире. Патеева Ф.С. плохо себя почувствовала, поскольку в комнате запахло ацетоном и попросила его посмотреть, что делает ФИО17 Он увидел, что ФИО17 на кухне что-то варил в эмалированной кастрюле, он открыл окно и возвратился в зал. Через некоторое время он по просьбе матери потребовал, чтобы ФИО17 прекратил варить и покинул квартиру. Он зашел на кухню, где увидел ФИО17, который сидел на полу со шприцом в руке, в котором находилась коричневая жидкость. ФИО17 пояснил, что это он изготовил из семян мака. Он разрешил ФИО17 уколоться и попросил его покинуть квартиру. ФИО17 пояснил, что ему необходимо в аптеку. Он с ФИО17 вышли в подъезд, где уже находились оперативные сотрудники, которые стали интересоваться кто проживает в данной квартире, затем зашли в квартиру, прошли на кухню, надели на него наручники. В это время его мать Патеева Ф.С. находилась в зале, ФИО17 находился на кухне. Оперативный сотрудник увидел на кухне посуду, в которой варился мак. Его пригласили в комнату, Патеева Ф.С. находилась в зале. Ему был предоставлен документ, в котором были изложены его показания и попросили подписать его. Он хотел ознакомиться с данным документом, но у него спросили, приходили ли к нему наркоманы, изготавливали и употребляли ли у него дома наркотики, на что он ответил положительно. Во время ознакомления с показаниями, один из сотрудников полиции нанес ему несколько ударов пластиковой бутылкой с водой по голове. После чего, он подписал изложенные показания. Затем, в его квартире был проведен обыск, на проведение которого они возражали. Однако на них было оказано давление, так как один из сотрудников полиции пояснил, что если он с матерью не будут согласны на его проведение, то обыск проведут позже и может быть что - либо обнаружено, испугавшись, они подписали согласие на проведение обыска. После этого все были доставлены в отдел полиции. При его допросах адвокат не присутствовал. Патеева Ф.С. посуду ФИО17 не предоставляла. ФИО18 и ФИО19 ему не знакомы, его квартиру они не посещали. 09.02.2018 года и 10.02.2018 года его мать Патеева Ф.С. дома не находилась, поскольку часто отсутствует дома, находясь в гостях у своих знакомых, где остается ночевать.

        Суд считает показания Надеева Д.Ю., данные в судебном заседании, недостоверными, поскольку его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. Доводы подсудимого об оказании на него давления и отсутствии адвоката при его допросах опровергаются показаниями свидетелей – следователей ФИО22, ФИО20 и оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО25, ФИО21, ФИО26, допрошенных в судебном заседании, приведёнными в приговоре ниже. Доводы подсудимого Надеева Д.Ю. о том, что его мать отсутствовала в <адрес> по адресу: <адрес> - 09.02.2018 года, а 27.02.2018 года посуду ФИО17 для изготовления наркотического предоставлял он, а не Патеева Ф.С., суд расценивает, как способ помочь Патеевой Ф.С., являющейся матерью Надеева Д.Ю., избежать уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимая Патеева Ф.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ не признала, в судебном заседании пояснила, что 09.02.2018 года, 12.02.2018 года, 14.02.2018 года она отсутствовала дома, поскольку находилась в гостях у своего знакомого по имени ФИО46 С ФИО18 и ФИО19 она не знакома, данных лиц никогда не видела. До этого к ним с сыном домой приходил молодой человек по имени Сергей, который приносил продукты питания. 27.02.2018 года утром она возвратилась домой, в квартире находился сын Надеев Д.Ю. и знакомая по имени Наталья, которую она попросила убраться на кухне, а сама пошла спать. С ФИО17 ранее знакома не была, 27.02.2018 года видела его в первый раз, примерно в 11.00 часов он зашел в квартиру без разрешения, поскольку замок на входной двери сломан. При себе у него находилась большая спортивная сумка, он принес бутылку водки объемом 0,5 литра, которая впоследствии была изъята сотрудниками полиции. Она, Надеев Д.Ю. и ФИО17 стали распивать принесенную последним водку. Через некоторое время ФИО17 вышел на кухню, где начал что-то варить, что именно, она не знала, но чувствовала неприятный запах, на кухню она не заходила, посуду ФИО17 не предоставляла, упаковки из-под мака и шприцы она не видела. Ранее данный запах в квартире она не ощущала. При этом она просила Надеева Д.Ю. открыть окно на кухне, чтобы проветрить квартиру, что последний и сделал. ФИО17 несколько раз заходил в комнату, чтобы выпить спиртное. В это время она интересовалась у ФИО17, что последний делает на кухне, на что он пояснил, что варит что-то для работы. Примерно через 15 минут приехали оперативные сотрудники. После данных событий в квартире она не убиралась, так как её забрали сотрудники полиции.При ее допросе в ходе предварительного следствия адвокат не присутствовал, в протоколе допроса она ставила свои подписи, но показания не читала, так как была без очков. О данном факте она сообщала следователю ФИО22, на что последняя пояснила о необходимости подписать протокол, что она и сделала. Кроме того, она подписывала документы на производство обыска в её квартире. Иногда у нее бывают провалы в памяти, в связи с возрастом, но на учете по данному факту не состоит.

    Суд признаёт вышеуказанные показания Патеевой Ф.С., данные в судебном заседании, согласно которым последняя отрицает свою причастность к совершению преступления, недостоверными и расценивает, их как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

    Вина Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний Надеева Д.Ю., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 28 февраля 2018 года, в присутствии адвоката и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он совместно с матерью Патеевой Ф.С. проживает по адресу: <адрес>. Наркотические средства он не употребляет, при наличии денежных средств употребляет алкогольные напитки, преимущественно водку. В связи с тем, что ни он, ни его мать не работают, они испытывают финансовые трудности, средств на приобретение алкоголя и продуктов питания не хватает. Примерно в конце января - начале февраля 2018 года они вместе с матерью решили, что можно предоставлять квартиру лицам, желающим изготовить из семян кондитерского мака наркотик, а в обмен получать алкоголь. Его мать согласилась, при этом она должна убирать в квартире после приготовления наркотика и поддерживать определенный порядок. 09 февраля 2018 года в дневное время к ним в гости пришел его знакомый по имени ФИО7, который спросил у них разрешение на приготовление в квартире наркотического средства - раствор ацетилированного опия и показал, что все необходимое он уже купил, на что они согласились при условии, что ФИО7 передаст им бутылку алкоголя. После чего, его мать передала ФИО7 эмалированную кастрюлю, соду, уксусную эссенцию в бутылке, а ФИО7 передал им бутылку водки, которую принес с собой. После этого он и мать употребили алкоголь, а ФИО7 пошел на кухню, где стал готовить из семян кондитерского мака наркотическое средство. В процессе приготовления он несколько раз открывал окно, чтобы проветрить помещение от запаха ацетона и уксуса. Примерно через час наркотик приготовился, после чего ФИО7 употребил его. Мать убрала и помыла кастрюлю, в которой ФИО7 готовил наркотик, и мусор, образовавшийся от приготовления наркотика, а именно пустые упаковки от семян мака, бутылку из-под растворителя «646». После этого ФИО7 сказал, что придёт еще раз через несколько дней. 12 февраля 2018 года к ним в гости пришел еще один его знакомый по имени ФИО48, который также употребляет наркотики. При этом ФИО48 принес с собой бутылку с водкой, семена кондитерского мака, бутылку растворителя «646». На кухне его мать снова передала ФИО48 посуду для изготовления наркотика, а ФИО48 передал им бутылку с водкой, после этого пошел на кухню и стал готовить наркотик, а он и его мать употребили алкоголь. После того как ФИО48 изготовил наркотик и употребил его, его мать собрала пустые упаковки из-под семян кондитерского мака и выбросила их. В процессе приготовления он несколько раз открывал окно, чтобы проветрить помещение от запаха ацетона и уксуса. 14 февраля 2018 года в дневное время к ним в гости пришел еще один его знакомый по имени ФИО53, который также употребляет наркотики и принес с собой бутылку с водкой, семена кондитерского мака, бутылку растворителя «646». После того как ФИО53 передал им бутылку с алкоголем, последний прошел на кухню, где его мать передала кастрюлю и посуду, необходимую для приготовления наркотика. В процессе приготовления он также несколько раз открывал окно, чтобы проветрить помещение от запаха ацетона и уксуса. Примерно через час ФИО53 изготовил наркотик. Все это время они с матерью распивали принесенную им водку. После того как ФИО53 изготовил наркотик и употребил его, его мать убрала мусор, образовавшийся от приготовления наркотика, а именно пустые упаковки от семян мака, бутылку из-под растворителя и помыла посуду, в которой готовился наркотик. 27 февраля 2018 года к ним вновь пришел их знакомый по имени ФИО7 и спросил у них разрешение на приготовление в квартире наркотического средства, показав, что все необходимое у него имеется. Они с матерью согласились, так как ФИО7 передал им бутылку водки, которую принес в пластиковой бутылке из-под «Coca-Cola» емкостью 0,5 литра. После чего, ФИО7 на кухне стал изготавливать наркотик из семян мака, а мать для его изготовления передала ФИО7 посуду. Во время изготовления наркотика он несколько раз проветривал помещение. Они с матерью выпили алкоголь, принесенный им за то, что они разрешили ФИО7 изготовить наркотик. Примерно через час, когда раствор опия был готов к употреблению, ФИО7 хотел выйти и что – то купить в магазине, однако при выходе из квартиры он и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сообщили, что подозревают его и мать в содержании притона по изготовлению наркотических средств. Они с матерью представились, пояснив, что проживают в данной квартире вдвоем. После чего, с их письменного согласия сотрудники полиции с его участием и с участием его матери в присутствии двух приглашенных соседей - понятых произвели осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры были обнаружены: 3 упаковки из-под семян кондитерского мака, полимерный шприц с жидкостью коричневого цвета, пластиковая бутылка объемом 1 литр с мутной жидкостью, пластиковая бутылка из-под «Coca-Cola» объемом 0,5 литра, с прозрачной жидкостью, эмалированная кастрюля с веществом биологического происхождения темного цвета. В результате осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица и он поставили свои подписи. После чего, они проследовали в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, где он был опрошен по данному факту (том 1, л.д. 84-87, л.д. 90-91).

Из показаний Патеевой Ф.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 27.02.2018 года и обвиняемой от 17.04.2018 года, в присутствии адвоката и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с сыном Надеевым Д.Ю. Наркотические средства ни она, ни ее сын не употребляли, употребляют алкогольные напитки, преимущественно водку, когда имеют средства после получения ее пенсии. В связи с тем, что ни она, ни сын нигде не работают, у них возникают финансовые затруднения на приобретение алкоголя и продуктов питания. Примерно в конце января, начале февраля 2018 года Надеев Д.Ю. сказал, что можно пускать в квартиру лиц, желающих изготовить из семян кондитерского мака наркотик, в обмен получать алкоголь, на что она согласилась и они договорились с сыном, что приходить будут его знакомые, а она должна убирать посуду и мусор в квартире после приготовления наркотика и поддерживать определенный порядок. Для того, чтобы к ним стали приходить и за алкоголь готовить наркотики, Надеев Д.Ю. сообщал некоторым своим знакомым, с которыми ранее употреблял алкоголь. 09 февраля 2018 года в дневное время к ним в квартиру пришел знакомый ее сына по имени ФИО7, который спросил у них с сыном разрешение на приготовление в квартире наркотического средства и показал, что все необходимое у него имеется, на что она и сын согласились при условии того, что он передаст им бутылку алкоголя. После этого она передала ФИО7 эмалированную кастрюлю, соду, уксусную эссенцию в бутылке, а ФИО7 передал им бутылку водки, которую принес с собой. После этого она и сын стали употреблять алкоголь, а ФИО7 пошел на кухню, где стал готовить из семян кондитерского мака наркотическое средство. В процессе приготовления сын несколько раз открывал окно, чтобы проветрить помещение от запаха ацетона и уксуса. Примерно через час наркотик приготовился, после чего ФИО7 употребил его. Затем она убрала и помыла кастрюлю, в которой ФИО7 готовил наркотик и мусор, образовавшийся от приготовления наркотика, а именно пустые упаковки от семян мака, бутылку из-под растворителя «646». После этого ФИО7 сказал, что придёт еще раз через несколько дней. 12 февраля 2018 года к ним в квартиру пришел еще один знакомый ее сына по имени Александр, который употребляет наркотики. При этом принес с собой бутылку с водкой, семена кондитерского мака, бутылку растворителя «646». На кухне она передала Александру посуду для изготовления наркотика, а последний передал ей и сыну бутылку с водкой, после этого Александр пошел на кухню и стал готовить наркотик, а она вместе с сыном стала употреблять алкоголь. После того как Александр изготовил наркотик и употребил его, она собрала пустые упаковки из-под семян кондитерского мака и выбросила их. В процессе приготовления сын несколько раз открывал окно, чтобы проветрить помещение от запаха ацетона и уксуса. 14 февраля 2018 года в дневное время к ним пришел еще один знакомый ее сына по имени Олег, который употребляет наркотики. При этом Олег принес с собой бутылку с водкой, семена кондитерского мака, бутылку растворителя «646», после того как Олег передал им бутылку с алкоголем, он прошел на кухню, где она передала ему кастрюлю и посуду, необходимую для приготовления наркотика. В процессе приготовления сын несколько раз открывал окно, чтобы проветрить помещение от запаха ацетона и уксуса. Примерно через час Олег изготовил наркотик. Она и сын распивали принесенную им водку. После того, как Олег изготовил наркотик и употребил его, она убрала мусор, образовавшийся от приготовления наркотика, а именно: пустые упаковки от семян мака, бутылку из-под растворителя «646» и помыла посуду, в которой готовился наркотик. 27 февраля 2018 года к ним вновь пришел их знакомый по имени ФИО7, который спросил у них разрешение на приготовление в квартире наркотического средства, показав, что все необходимое у него имеется, на что она с сыном согласились, так как ФИО7 передал им бутылку с водкой, которая находилась в пластиковой бутылке из-под «Coca-Cola» емкостью 0,5 литра. После этого ФИО7 на кухне стал изготавливать наркотик из семян мака, для его изготовления она передала ФИО7 посуду. Во время изготовления наркотика сын несколько раз проветривал помещение. Они с сыном распивали алкоголь, принесенный им за то, что они пустили ФИО7 изготовить наркотик. Примерно через час, когда наркотик был готов к потреблению, ФИО7 хотел выйти и купить что-то в магазине, при выходе из квартиры ее сына и ФИО7 задержали сотрудники полиции, которые сообщили, что ее и сына подозревают в содержании притона по изготовлению наркотических средств, также спросили, кто является хозяином данной квартиры. Они с сыном назвали свои фамилии и сообщили, что проживают в данной квартире. После этого она и сын дали свое письменное согласие на проведение осмотра в квартире. Далее сотрудники полиции с ее участием и c участием сына в присутствии двух приглашенных соседей - понятых произвели осмотр квартиры, в ходе которого в кухне были обнаружены: 3 упаковки из-под семян кондитерского мака, полимерный шприц с жидкостью коричневого цвета, пластиковая бутылка объемом 1 литр с мутной жидкостью, пластиковая бутылка из-под кока-колы объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, эмалированная кастрюля с веществом биологического происхождения внутри темного цвета. По результатам осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, они проследовали в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, где она была опрошена по данному факту, а затем она и ее сын были доставлены в отдел полиции № 7 для дачи объяснений (т. 1 л.д. 69-70, 180-183).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля(следователь ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду) ФИО22 пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. В связи с тем, что данное уголовное дело ей было передано от другого следователя, она допрашивала Патееву Ф.С. при предъявлении ей окончательного обвинения. Допрос Патеевой Ф.С. проходил в рабочем кабинете в присутствии адвоката ФИО24 При предъявлении окончательного обвинения Надеев Д.Ю. вину не признавал, а подсудимая Патеева Ф.С. вину признала полностью. Жалоб от Патеевой Ф.С. и Надеева Д.Ю. на действия сотрудников полиции об оказании давления, об отсутствии адвоката при их допросе не поступало. Жалоб на ее действия в ходе предварительного следствия также не поступало. Показания в протоколе допроса были изложены со слов Патеевой Ф.С., ей был предоставлен протокол допроса для ознакомления, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись, каких – либо замечаний не поступало. Жалоб и замечаний от адвоката ФИО24 также не поступало. При этом Патеевой Ф.С. была предоставлена возможность общения с адвокатом без ограничения во времени. О плохом зрении и об отсутствии очков Патеева Ф.С. не заявляла. Надеев Д.Ю. был допрошен ею в помещении ФКУ СИЗО № 1 г. Волгограда в присутствии адвоката ФИО23

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля (следователь ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду)ФИО20 пояснила, чтов конце февраля 2018 года, находясь на дежурстве, в составе следственной группы она выезжала по адресу: <адрес>. В присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия. Ею было принято решение о возбуждении уголовного дела. После возбуждения уголовного дела в порядке ст. 51 УПК РФ были вызваны адвокаты Надееву Д.Ю. и Патеевой Ф.С., в присутствии которых последние были допрошены, давали признательные показания. При этом адвокаты присутствовали на протяжении всего времени допроса, протоколы допроса были подписаны участвующими лицами после завершения допроса. Адвокаты вызывались посредством сотовой связи, при этом смогли приехать адвокаты ФИО23 и ФИО24, которые осуществляли защиту Надееву Д.Ю. и Патеевой Ф.С., поскольку не всегда адвокаты, находящиеся в графике дежурств желают работать в вечернее и ночное время. Жалоб на незаконные действия сотрудников полиции со стороны Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. не поступало. В её присутствии Надееву Д.Ю. телесные повреждения никем не причинялись, последний не заявлял о применении к нему насилия, причинении телесных повреждений со стороны других сотрудников полиции, видимых телесных повреждений у Надеева Д.Ю. не было.

    Доводы подсудимого Надеева Д.Ю. об оказании на него физического и психологического давления со стороны оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, судом проверялись. В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей оперуполномоченные УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО25, ФИО21, ФИО26

    Из показаний свидетеля ФИО25 (оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Волгоградской области) следует, что при задержании на Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. какого – либо физического и психологического давления оказано не было, в момент задержания они не отрицали свою вину, каких-либо жалоб от них не поступало.

    После допроса в качестве свидетеля ФИО25 (оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Волгоградской области) подсудимый Надеев Д.Ю. пояснил, что ФИО25 физического и психологического давления на него не оказывал.

    После допроса в качестве свидетеля ФИО25 (оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Волгоградской области) подсудимая Патеева Ф.С. пояснила, что в ее присутствии ФИО25 какого-либо давления на Надеева Д.Ю. не оказывал.

        Из показаний свидетеля ФИО21 (оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Волгоградской области) следует, что телесные повреждения Надееву Д.Ю. ни он, ни другие оперативные сотрудники не причиняли. От подсудимого Надеева Д.Ю. никакие жалобы на действия оперативных сотрудников не поступали. Место происшествия было осмотрено в присутствии понятых, с письменного согласия подсудимых. Каких - либо нарушений уголовно процессуального законодательства допущено не было.

    После допроса в качестве свидетеля ФИО21 (оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Волгоградской области) подсудимый Надеев Д.Ю. пояснил, что не видел, кто нанес ему удар пластиковой бутылкой по голове, был ли это ФИО21, он пояснить не может.

    После допроса в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 (оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Волгоградской области) подсудимая Патеева Ф.С. пояснила, что в ее присутствии ФИО21 нанес удар пластиковой бутылкой по голове Надееву Д.Ю.

Из показаний свидетеля ФИО26 (оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Волгоградской области) следует, что он принимал участие при задержании Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. При этом психологическое и физическое давление на последних оказано не было. Он Надеева Д.Ю. не бил, в его присутствии телесные повреждения Надееву Д.Ю. никто не причинял.

    После допроса в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО26 (оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Волгоградской области) подсудимый Надеев Д.Ю. пояснил, что ФИО26 физическое и психологическое давление на него не оказывал.

    После допроса в качестве свидетеля ФИО26 (оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Волгоградской области) подсудимая Патеева Ф.С. пояснила, что в ее присутствии ФИО26 какого-либо давления на Надеева Д.Ю. не оказывал.

Суд считает, показания свидетелей ФИО25, ФИО21, ФИО26, приведенные выше в приговоре, достоверными. Оснований сомневаться в достоверности показаний вышеназванных свидетелей, у суда не имеется. Показания указанных свидетелей согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. К доводам подсудимой Патеевой Ф.С. относительно нанесения оперуполномоченным ФИО21 ударов пластиковой бутылкой Надееву Д.Ю. по голове, суд относится критически, поскольку данные сведения опровергаются показаниями оперуполномоченных ФИО25, ФИО21, ФИО26

        Суд признаёт показания Надеева Д.Ю., данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого от 28.02.2018 года, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, в присутствии адвоката, а также достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Как следует из материалов дела, перед допросами Надееву Д.Ю. были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чём имеются подписи Надеева Д.Ю. в протоколах допроса, а также собственноручно сделанные последним записи о правильности составления протоколов, о личном ознакомлении с их содержанием и об отсутствии замечаний к ним. Допросы проводились с участием защитника - адвоката. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО22 и ФИО20, у суда также не имеется. Кроме того, обозревая протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого от 28.02.2018 года, подсудимый Надеев Д.Ю. пояснил, что записи и подписи в соответствующих графах указанных протоколов сделаны его рукой.

        Суд признаёт показания Патеевой Ф.С., данные в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой от 27.02.2018 года и обвиняемой от 17.04.2018 года, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, в присутствии адвоката, а также достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Как следует из материалов дела, перед допросами Патеевой Ф.С. были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, о чём имеются подписи Патеевой Ф.С. в протоколах допроса, а также собственноручно сделанные последней записи о правильности составления протоколов, о личном ознакомлении с их содержанием и об отсутствии замечаний к ним. Допросы проводились с участием защитника - адвоката. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО22 и ФИО20, у суда также не имеется. Кроме того, обозревая протоколы допросов в качестве подозреваемой от 27.02.2018 года и обвиняемой от 17.04.2018 года, подсудимая Патеева Ф.С. пояснила, что записи и подписи в соответствующих графах указанных протоколов сделаны её рукой.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 (оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Волгоградской области) показал, что в начале февраля 2018 года была получена оперативная информация о том, что Надеев Д.Ю. и Патеева Ф.С. предоставляют жилое помещение для изготовления и употребления наркотических средств. На основе поступившей оперативной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Примерно в течение месяца были задержаны трое людей, которые пояснили, что употребляли наркотические средства в жилище Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С., было проведено медицинское освидетельствование данных лиц, результаты которого подтвердили факт употребления ими наркотического средства. В конце февраля 2018 года в жилище Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. направился один из ранее задержанных лиц за употребление наркотических лиц, а именно ФИО17 Через некоторое время ФИО17 и Надеев Д.Ю. вышли из квартиры, после чего он совместно с оперуполномоченными ФИО21 и ФИО26 подошли к данным лицам, представились, пояснили, что проводится оперативно -розыскное мероприятие «Наблюдение». После чего, были приглашены двое понятых из числа соседей, был проведен личный досмотр ФИО17 и Надеева Д.Ю., при этом каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов обнаружено не было. Надеев Д.Ю. пояснил, что проживает совместно с матерью Патеевой Ф.С. по адресу: <адрес>. С письменного согласия Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. с участием понятых был произведен осмотр жилища подсудимых, в ходе которого были обнаружены: шприц с жидкостью, посуда, бутылка с веществом светло-желтого цвета, несколько упаковок кондитерского мака. Был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, изъятые предметы были упакованы и опечатаны. При этом Надеев Д.Ю. и Патеева Ф.С. пояснили, что к ним приходили люди, которые употребляли наркотические средства, а за предоставление квартиры расплачивались с ними, как правило, спиртными напитками.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 (оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Волгоградской области) показал, что в феврале 2018 года в отдел поступила оперативная информация о том, что на территории ул. <адрес> мужчина и женщина предоставляют квартиру для изготовления и употребления наркотических средств, за что получают плату в виде спиртных напитков и продуктов питания. После этого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения оперативного мероприятия были задержаны несколько лиц, которые пояснили, что употребляли наркотические средства в <адрес>. Данные лица были направлены на медицинское освидетельствование, результаты которого подтвердили факт употребления наркотического средства. Данные лица были привлечены к административной ответственности. В рамках проведения ОРМ «Наблюдение» 27.02.2018 года он с оперуполномоченными ФИО26 и ФИО25 направились к дому подсудимых. В ходе наблюдения в подъезд дома зашел мужчина – ФИО17, который через некоторое время вышел с Надеевым Д.Ю. из дома, они подошли к ним, предъявив служебные удостоверения, пояснили, что проводится оперативное мероприятие. ФИО17 пояснил, что употреблял наркотические средства в квартире Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. Были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен личный досмотр ФИО17 и Надеева Д.Ю. После чего, они проследовали в <адрес>, где в присутствии понятых, с согласия Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. был проведен осмотр жилища, в ходе которого были обнаружены упаковки из-под семян кондитерского мака, кастрюля, шприц, бутылки. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, изъятое было упаковано и опечатано. ФИО17, Надеев Д.Ю. и Патеева Ф.С. были задержаны и направлены на медицинское освидетельствование. Свою вину Надеев Д.Ю. и Патеева Ф.С. не отрицали, поясняли, что предоставляют жилое помещение для употребления наркотических средств, в связи с отсутствием денежных средств. Какого-либо давления на подсудимых им не оказывалось, жалоб и замечаний от участвующих лиц не поступало.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО26 (оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Волгоградской области) показал, что в феврале 2018 года поступила оперативная информация, согласно которой мужчина и женщина на территории Кировского района г. Волгограда предоставляют квартиру для употребления наркотических средств, за что получают плату. Было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе оперативного мероприятия были задержаны несколько лиц, которые пояснили, что употребляли наркотические средства в жилище Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. Было проведено медицинское освидетельствование данных лиц, которое показало, что они употребляют наркотические средства. 27.02.2018 года в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> был замечен подозрительный молодой человек, который направился в подъезд дома, при нем находился черный пакет. Через некоторое время данный молодой человек вышел из подъезда, как стало известно – ФИО17, вместе с ним вышел Надеев Д.Ю. Он совместно с оперуполномоченными ФИО21 и ФИО25 подошли к данным лицам и представились. В присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО17 и Надеева Д.Ю. Затем в присутствии понятых и с согласия Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. был произведен осмотр жилища по адресу: <адрес>, в ходе осмотра в квартире были изъяты шприц с наркотическим веществом, металлическая чашка, пластиковая бутылка с жидкостью, пустые пачки от кондитерского мака. Был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, изъятое было упаковано и опечатано. Надеев Д.Ю. и Патеева Ф.С. не отрицали, что предоставляют помещение для употребления наркотических средств, за что получают плату в виде спиртного и продуктов питания. Какое-либо давление на подсудимых не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что периодически он употребляет алкогольные напитки и наркотические средства совместно со своим знакомым по имени Сергей, от которого стало известно, что по месту проживания подсудимых Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. можно изготовить наркотическое средство. Он пришел к подсудимым, познакомился с ними, после чего стал изготавливать у них в квартире наркотическое средство, а именно варить мак. При этом с собой он принес бутылку водки, которую передал Патеевой Ф.С., взамен которой она передала ему посуду, необходимую для изготовления наркотического средства. Для изготовления наркотического средства используются мак, сода, растворитель и уксус. Соду ему передала Патеева Ф.С., остальное он принес с собой. Во время изготовления наркотического средства Надеев Д.Ю. несколько раз открывал на кухне окно, чтобы проветрить помещение. После изготовления наркотического средства, он сделал себе инъекцию и ушел, однако был задержан сотрудниками полиции, было проведено медицинское освидетельствование, после чего он был привлечен к административной ответственности. После этого он еще раз приходил к Надееву Д.Ю. и Патеевой Ф.С., чтобы изготовить наркотическое средство, при этом подсудимые всегда находились дома. В общей сложности квартиру подсудимых он посещал от двух до четырех раз, в конце февраля 2018 года, объясняя, что ему необходимо изготовить наркотическое средство, для чего требовалась посуда. При этом Надеев Д.Ю. и Патеева Ф.С. не возражали против изготовления наркотического средства в их квартире. Давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было.

        Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он периодически употребляет наркотики, а именно раствор ацетилированного опия, который изготавливает самостоятельно из семян пищевого кондитерского мака. 09.02.2018 года он решил употребить вышеуказанное наркотическое средство, для чего приобрел три пачки кондитерского мака, одну бутылку водки объемом 1 литр, растворитель, медицинский шприц и направился к своим знакомым Фае и ее сыну Денису, проживающим по адресу: <адрес>, поскольку у указанных лиц можно изготовить и употребить данный наркотик, что он ранее уже делал. Фая и Денис не употребляют наркотические средства, однако предоставляют квартиру для изготовления наркотика в обмен на алкогольную продукцию. В их квартире имеются необходимые для изготовления наркотика посуда, а также уксус, сода, ацетилсалициловая кислота. При этом Фая убирает мусор, а именно упаковки из-под кондитерского мака, в то время как Денис периодически открывает окна и проветривает квартиру во время приготовления наркотического средства. 09.02.2018 года он приехал в гости к Фае и Денису, передал последнему бутылку водки объемом 1 литр, после чего Денис разрешил ему в их квартире приготовить наркотик. Находясь на кухне, Фая передала ему чистую кастрюлю, соду и уксус. Пустые упаковки из-под кондитерского мака Фая собрала в пакет, чтобы их выбросить. В последующем, при изготовлении им наркотического средства Денис несколько раз открывал окно для проветривания квартиры. Во время приготовления наркотического средства, Денис и Фая распивали спиртные напитки - водку, принесенную им. После приготовления раствора опия, он набрал его в шприц и употребил путем введения внутривенной инъекции. После чего, Фая помыла использованную им для приготовления наркотика посуду, а он вышел из вышеуказанной квартиры, пояснив, что придет к ним еще. На улице он был задержан сотрудниками полиции. В этот же день он был направлен на медицинское освидетельствование, в результате которого было вынесено заключение о нахождении в состоянии наркотического опьянения, он был опрошен по данному факту. 20.02.2018 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 27.02.2018 года он вновь решил изготовить и употребить наркотическое средство - ацетилированный опий, в связи с чем, приобрел три пачки кондитерского мака, одну бутылку водки, растворитель, медицинский шприц и направился к Фае и Денису. При входе в квартиру он передал им бутылку водки, а Денис разрешил ему войти и приготовить наркотик. На кухне Фая передала ему чистую кастрюлю для приготовления наркотика, а также соду и уксус. Фая собрала в пакет упаковки из - под кондитерского мака, чтобы их выбросить, Денис несколько раз открывал окно для проветривания квартиры. В процессе изготовления им наркотика Денис и Фая употребляли водку, принесенную им. Примерно через час раствор опия был почти готов, он набрал его шприц, но ему необходим был аспирин и он с Денисом направились за ним в аптеку. Они вышли из подъезда, но были задержали сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у него ничего обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. В этот же день он был направлен в наркологический кабинет для медицинского освидетельствования, в результате которого врач вынес предварительное заключение – состояние опьянения не установлено. После чего, находясь в одном из служебных кабинетов УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, он был опрошен по данному факту (т. 1 л.д. 119-121).

        Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он периодически употребляет наркотические средства, а именно раствор ацетилированного опия, который изготавливает самостоятельно из семян пищевого кондитерского мака. 12.02.2018 года в дневное время суток, решив употребить вышеуказанное наркотическое средство, он приобрел две пачки кондитерского мака, одну бутылку медицинского спирта объемом 0,5 литра, растворитель, медицинский шприц и направился к своим знакомым Фае и ее сыну Денису, проживающим по адресу: <адрес>, поскольку у казанных лиц можно изготовить и употребить данный наркотик. Фая и Денис не употребляют наркотические средства, но предоставляют квартиру для изготовления наркотика в обмен на алкогольную продукцию. В их квартире имеются необходимые для изготовления наркотика посуда, а также уксус, сода, ацетилсалициловая кислота. При этом Фая убирает мусор, а именно упаковки из-под кондитерского мака, в то время как Денис периодически открывает окна и проветривает квартиру во время приготовления наркотического средства. Находясь в <адрес> он передал Денису бутылку медицинского спирта объемом 0,5 литра и последний разрешил ему приготовить у них наркотик. В указанный день, находясь на кухне, Фая передала ему чистую кастрюлю для приготовления наркотика, а также соду и уксус. Упаковки из-под кондитерского мака Фая собрала в пакет, чтобы выбросить. При изготовлении им наркотического средства Денис несколько раз открывал окно для проветривания квартиры. Во время приготовления им наркотического средства Денис и Фая употребляли медицинский спирт, принесенный им. После того, как раствор опия был готов, он набрал его в шприц и употребил путем введения внутривенной инъекции. После этого Фая прошла на кухню и помыла использованную им посуду для приготовления наркотика. Затем он вышел из вышеуказанной квартиры и направился домой, но у дома <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В этот же день он был направлен на медицинское освидетельствование, согласно которого он находился в состоянии наркотического опьянения. 20.02.2018 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т. 1 л.д. 115-116).

        Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что примерно один раз в месяц он употребляет наркотические средства, а именно раствор ацетилированного опия, который изготавливает самостоятельно из семян пищевого кондитерского мака. 14.02.2018 года в первой половине дня, он решил употребить вышеуказанное наркотическое средство и приобрел две пачки кондитерского мака, одну бутылку разбавленного спирта объемом 1 литр, растворитель, медицинский шприц и направился к знакомым <адрес> и его матери Фае, проживающим в Кировском районе г. Волгограда по <адрес>, поскольку у последних можно изготовить и употребить данный наркотик. Фая и Денис не употребляют наркотические средства, но предоставляют свою квартиру для изготовления и последующего потребления наркотического средства в обмен на алкогольную продукцию. В квартире Фаи и Дениса имеются необходимые для изготовления наркотика посуда, а также уксус, сода, ацетилсалициловая кислота. При этом Фая убирает мусор, а именно упаковки из-под кондитерского мака, Денис периодически открывает окна и проветривает квартиру во время приготовления наркотического средства. В квартире он передал Денису бутылку разбавленного спирта объемом 1 литр, после чего Денис разрешил ему приготовить у них в квартире наркотик. Находясь на кухне, Фая передала ему чистую кастрюлю, соду и уксус. Пустые упаковки из-под кондитерского мака Фая собрала в пакет, чтобы выбросить. При изготовлении им наркотического средства Денис несколько раз открывал окно для проветривания квартиры. Во время приготовления им наркотического средства, Денис и Фая употребляли разбавленный спирт, принесенный им. Когда раствор опия был готов, он набрал его в шприц и употребил путем введения внутривенной инъекции. Затем Фая на кухне помыла использованную им для приготовления наркотика посуду. После чего, он вышел из вышеуказанной квартиры и направился домой, но был задержан сотрудниками полиции. В этот же день он был направлен на медицинское освидетельствование, согласно которого он находился в состоянии наркотического опьянения. 20.02.2018 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т. 1 л.д. 117-118).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО27 показал, что 27.02.2018 года в обеденное время он находился дома, когда к нему обратились сотрудники полиции, предложив принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился и прошел с сотрудниками полиции в квартиру его соседа Надеева Д.Ю. Находясь в данной квартире, сотрудники полиции представили ему второго понятого ФИО28 Сотрудниками полиции был представлен мужчина по имени ФИО17 Был проведен осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены кастрюли, клей, шприцы с жидкостью, два пакета из-под кондитерского мака, бутылки с жидкостью светло-серого цвета. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля ФИО27, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27.02.2018 года в обеденное время суток он находился дома, когда к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства, и лиц, содержащих притон, на что он согласился и прошел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции представили ему второго понятого – ФИО28, а также хозяев квартиры – Надеева Д. и его мать Патееву Ф. Был также представлен еще один мужчина – ФИО57 – посетитель данной квартиры. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, в его присутствии и в присутствии ФИО28 сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО17, перед проведением которого последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО17 заявил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Также был проведен личный досмотр Надеева Д., в ходе которого также ничего запрещенного обнаружено не было. Затем с письменного согласия Надеева Д. и Патеевой Ф., сотрудники полиции провели осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого в квартире на полу и в кухне были обнаружены: три упаковки из - под кондитерского мака; медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета; пластиковая бутылка с веществом желтого цвета объемом 1 литр; пластиковая бутылка из-под «Кока-колы» с прозрачной жидкостью; эмалированная чашка; кастрюля с семенами черного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, после чего участвующие лица поставили в нем свои подписи (т. 1 л.д. 111-112).

После оглашения показаний свидетель ФИО27 подтвердил их в полном объеме. Обозревая протокол допроса, указал, что подписи в протоколе допроса выполнены им.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО28 показал, что 27.02.2018 года по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра и осмотра жилища. В ходе проведения осмотра была осмотрена квартира Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С., в которой в зале находилась Патеева Ф.С., во второй комнате Надеев Д.Ю., а на кухне находился ФИО17 На кухне квартиры были обнаружены упаковки от кондитерского мака, шприц с веществом, две бутылки - одна с мутной желтой жидкостью, а вторая с прозрачной, а также кастрюля с вареным маком. Все эти предметы были при нем изъяты, упакованы и опечатаны. При этом, Надеев Д.Ю. и Патеева Ф.С. пояснили, что к ним приходил знакомый, который передал им бутылку водки, а они разрешили ему у них дома употребить наркотическое средство. При проведении личного досмотра и осмотра жилища также присутствовал второй понятой – ФИО27 В его присутствии на подсудимых какого -либо давления оказано не было, Надеев Д.Ю. и Патеева Ф.С. не отрицали, что предоставляют квартиру для употребления наркотических средств.

Суд признает показания свидетелей, приведенные выше в приговоре, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, приведенными ниже в приговоре. Существенных противоречий в показаниях свидетелей ФИО27 и ФИО17 не установлено. Показания свидетелей ФИО27 и ФИО17, данные в судебном заседании, и послужившие основанием для оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, признаются судом неточными, что связано с длительным промежутком времени, прошедшем с момента событий, и не влияющими на установление обстоятельств совершения преступления. Кроме этого, свидетели ФИО27 и ФИО17 подтвердили показания, данные ими в ходе предварительного следствия. Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей, судом не установлено.

Кроме вышеизложенных показаний вина подсудимых Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Согласно рапорта оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО25 от 27 февраля 2017 года, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий установлено, что Надеев Денис Юрьевич, <ДАТА> года рождения и Патеева Файрузя Садартыновна, <ДАТА> года рождения, фактически проживающие по адресу: <адрес> систематически предоставляют помещение для изготовления и потребления наркотических средств различным лицам по месту своего проживания.

27 февраля 2018 года Надеев Д.Ю. и Патеева Ф.С. были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области (т. 1 л.д. 5).

Суд полагает, что дата в рапорте оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО25 от 27 февраля 2017 года указана ошибочно, поскольку в судебном заседании установлено, что события произошли 27 февраля 2018 года.

По результатам оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» был составлен акт, в котором изложены обстоятельства проведения данного мероприятия, согласующиеся с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а именно, что 27 февраля 2018 года ФИО17 находился по адресу: <адрес> у Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С., которые предоставили ему свою квартиру, где он изготовил из семян кондитерского мака наркотическое средство опий, но употребить его не успел (т. 1 л.д. 9).

Результаты оперативно - розыскной деятельности были предоставлены в СО-7 УМВД России по г. Волгограду на основании постановления врио начальника полиции ГУ МВД России по Волгоградской области (т. 1 л.д. 8).

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 102 от 09.02.2018 года в результате проведенного исследования установлено употребление ФИО17 наркотического вещества OPI, а также состояние опьянения (т. 1 л.д. 38).

Согласно копии протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от 20.02.2018 года, ФИО17 09.02.2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно 09.02.2018 года примерно в 17.30 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без назначения врача употребил наркотическое средство – ацетилированный опий (т. 1 л.д. 36).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <адрес> 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО17 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление суда вступило в законную силу 03 марта 2018 года ( том 3 л.д.157 ).

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 114 от 12.02.2018 года в результате проведенного исследования установлено употребление ФИО18 наркотического вещества OPI, а также состояние опьянения (т. 1 л.д. 45).

Согласно копии протокола об административном правонарушении АК-34 № от 20.02.2018 года, ФИО18 12.02.2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно: 12.02.2018 года, примерно в 15.20 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без назначения врача употребил наркотическое средство – ацетилированный опий (т. 1 л.д. 43).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 138 от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, ФИО18 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление суда вступило в законную силу 03 марта 2018 года (т. 3 л.д. 161 ).

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 121 от 14.02.2018 года в результате проведенного исследования установлено употребление ФИО19 наркотического вещества OPI, а также состояние опьянения (т. 1 л.д. 52).

Согласно копии протокола об административном правонарушении АЕ-34 № от 20.02.2018 года, ФИО19 14.02.2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях, а именно: 14.02.2018 года примерно в 12.30 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без назначения врача употребил наркотическое средство – ацетилированный опий (т. 1 л.д. 50).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 138 от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, ФИО19 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление суда вступило в законную силу 03 марта 2018 года (т. 3 л.д. 159).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 27.02.2018 года в присутствии понятых ФИО27 и ФИО28 была осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: эмалированная чашка, шприц с веществом коричневого цвета, одна бутылка объемом 1 литр с мутной жидкостью внутри, одна бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Coca-Cola» с прозрачной жидкостью внутри, три упаковки из-под мака, эмалированная кастрюля с веществом биологического происхождения внутри с темными семенами (т. 1 л.д. 14-19).

Осмотр вышеуказанной квартиры проведен с письменного согласия проживающих в ней лиц – Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. (т. 1 л.д. 12, 13).

Согласно справке об исследовании № 251-н от 27.02.2018 года, жидкость в шприце, изъятом 27.02.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – раствором ацетилированного опия. Данный раствор содержит 0,152 грамма наркотического средства (в виде сухого остатка). В ходе исследования израсходовано 8 мкл. жидкости от объекта (т. 1 л.д. 58-59).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 358-н от 21.03.2018 года, вещество массой 0,152 грамма, ранее находящееся в шприце, изъятом 27.02.2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – ацетилированным опием. В процессе исследования израсходовано 0,100 грамма вещества от объекта (т. 1 л.д. 168-170).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 1001 от 20.03.2018 года, жидкость объемом 89 см3, находящаяся в бутылке из полимерного материала вместимостью 500 см3, изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия от 27.02.2018 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 39%об. Данная жидкость содержит в качестве токсичных микропримесей альдегидов 0,5 мг/дм3, сивушных масел – 0,4 мг/дм3, метанола – 0,008%об. В процессе исследования жидкость израсходована полностью (т. 1 л.д. 132-134).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 355-н от 16.03.2018 года на внутренней поверхности эмалированной миски и на ватном тампоне, изъятых 27.02.2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, выявлены следы морфина и кодеина – наркотических средств, включенных в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681; а также следы 6-моноацетилморфина – наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (т. 1 л.д. 141-143).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области № 357-н от 18.03.2018 года, согласно которого семена, находящиеся в кастрюле, изъятой 27.02.2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являются семенами растений рода мак (т. 1 л.д. 159-161).

Выводы экспертов, изложенные в вышеуказанных заключениях не вызывают у суда сомнений, так как экспертизы проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, заключения даны лицами, обладающими специальными познаниями и опытом работы, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, при этом какой-либо заинтересованности экспертов в исходе дела, судом не установлено, выводы, изложенные в заключениях экспертов согласуются с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании. Оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов, у суда не имеется.

Согласно протокола осмотра предметов от 15.04.2018 года в присутствии понятых были осмотрены: бутылка объемом 1 литр с жидкостью светло-желтого цвета, бутылка с этикеткой «Coca-Cola» объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, кастрюля с семенами черного цвета, эмалированная чашка с ватным тампоном (смывом с внутренней поверхности), сверток из фольги с порошкообразным веществом коричневого цвета, пустой медицинский шприц, три упаковки из-под кондитерского мака (т. 1 л.д. 122-123).

Постановлением от 15 апреля 2018 года вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 124).

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Надееву Д.Ю. и Патеевой Ф.С. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

При определении обстоятельств совершения преступления суд берет за основу показания подсудимого Надеева Д.Ю., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 28.02.2018 года, показания подсудимой Патеевой З.Ф., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 27.02.2018 года и обвиняемой от 17.04.2018 года, показания свидетелей ФИО17, ФИО19, ФИО18, которые согласуются между собой, логичны и последовательны, подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Судом не принимаются доводы подсудимых и стороны защиты о недостоверности показаний Надеева Д.Ю., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 28.02.2018 года, и показаний Патеевой Ф.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 27.02.2018 года и обвиняемой от 17.04.2018 года, о нарушении права Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. на защиту, мотивированные отсутствием адвоката при допросах Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. в ходе предварительного следствия, давлением со стороны сотрудников полиции, поскольку данные доводы проверялись судом в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

    Так, из протоколов допросов следует, что адвокаты присутствовали при допросах Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С., о чём имеется подписи в протоколах допросах. Полномочия адвокатов подтверждены ордерами, имеющимися в материалах дела. Присутствие адвокатов при допросах подтверждено следователями ФИО22, ФИО20, допрошенными в судебном заседании, из пояснений которых следует, что допросы Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. проводились в присутствии адвокатов, какое-либо давление на Надеева Д.Ю. и Патееву Ф.С. не оказывалось. Свидетели ФИО25, ФИО21, ФИО26 также отрицают оказание давления на подсудимых. Отказ Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. от ранее данных показаний не опровергает совершение ими преступления, не влияет на квалификацию преступления и не свидетельствует о нарушении права обвиняемых на защиту.

    Кроме того, согласно пропуска № 456 Надеев Д.Ю. посещался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области следователем ФИО22 25.04.2018 года, согласно пропусков № 115 и № 116 Надеев Д.Ю. посещался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области следователем ФИО22 совместно с адвокатам ФИО23 18.04.2018 года (т. 3 л.д. 13, 14).

    По ходатайству стороны защиты судом был истребован в филиале «Адвокатская консультация № 28» Волгоградской областной коллегии адвокатов график дежурств адвокатов за февраль 2018 года, согласно которого 27.02.2018 года являлся днем дежурства адвокатов ФИО30, ФИО31, ФИО32; 28.02.2018 года являлся днем дежурства адвокатов ФИО23, ФИО33, ФИО34 (т. 3 л.д. 115-117).

    По ходатайству стороны защиты в подтверждение присутствия адвокатов при допросах Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С., судом были истребованы в ОП №7 Управления МВД России по г. Волгограду видеозаписи с камер наружного наблюдения, установленных в ОП №7 УМВД России по г. Волгограду за период с 19.00 часов 27.02.2018 года до 00.30 часов 28.02.2018 года, с 14.00 часов до 18.30 часов 17.04.2018 года. Согласно представленного ответа, срок хранения данных видеозаписей составляет 7 суток, после чего в автоматическом режиме производится перезапись содержимого жесткого диска системы видеонаблюдения (т. 3 л.д. 144).

    Вместе с тем, указанные сведения по запросу суда не свидетельствуют о нарушении норм уголовно - процессуального законодательства при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу и об отсутствии адвокатов при проведении допросов Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С.

    Доводы подсудимого Надеева Д.Ю. о том, что он не давал показания в рамках предварительного следствия 28.02.2018 года, а протокол его допроса был заранее подготовлен следователем, судом не принимаются, поскольку его доводы опровергаются показаниями следователя ФИО20 Кроме того, указанные протоколы допросов Надеева Д.Ю. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 28.02.2018 года содержат сведения об их личном прочтении Надеевым Д.Ю. Обозревая данные протоколы допросов в судебном заседании, подсудимый Надеев Д.Ю. подтвердил, что подписи в соответствующих графах документа выполнены им.

    К доводам подсудимой Патеевой Ф.С. о том, что она не читала показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от 27.02.2018 года и обвиняемой от 17.04.2018 года, в связи с плохим зрением и отсутствием очков, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются показаниями следователей ФИО20 и ФИО22 Кроме того, указанные протоколы допросов содержат сведения об их личном прочтении Патеевой Ф.С. Обозревая данные протоколы допросов в судебном заседании, подсудимая Патеева Ф.С. подтвердила, что подписи в соответствующих графах документа принадлежат ей.

Непризнание подсудимыми Надеевым Д.Ю. и Патеевой Ф.С. вины в совершении преступления, суд расценивает как избранный способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное преступление.

Сопоставив доказательства, представленные стороной обвинения, которые согласуются друг с другом по месту, времени и способу совершения преступления, а также объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. в совершении вышеназванного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд считает установленным, что Надеев Д.Ю. и Патеева Ф.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, о чём свидетельствует согласованность действий подсудимых, систематически с 09.02.2018 года по 27.02.2018 года предоставляли помещение, а именно <адрес>, для потребления наркотических средств.

Проанализировав и оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришел к выводу, что действия подсудимых Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. доказаны как преступные.

Вопреки доводам подсудимых и их защитников – адвокатов Дереглазова Р.М. и Потапова Д.С., оснований для оправдания подсудимых Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, не имеется.

    Оснований для освобождения подсудимых Надеева Д.Ю. и Патеевой Ф.С. от наказания, судом не установлено, и они подлежат наказанию.

    Суд квалифицирует действия Надеева Д.Ю.:

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    Суд квалифицирует действия Патеевой Ф.С.:

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Надееву Д.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который судим (т. 1 л.д. 203, 204-212, 213, т. 2 л.д. 214), состоит на учете в наркологическом диспансере с 29.08.2017 года с диагнозом: F10.40 Абстинентное состояние (синдром отмены) с делирием (классический делирий), вызванное употреблением алкоголя (т. 1 л.д. 214), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 215), начальником ОУУП и ПДН ОП№7 Управления МВД России по г. Волгограду характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 216), имеет заболевания (т. 2 л.д. 88, 122-123).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Надееву Д.Ю., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания.

Надеев Д.Ю. судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим наказание Надееву Д.Ю.

Поскольку в действиях Надеева Д.Ю. отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в то время как установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении ему наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Надеева Д.Ю., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении него может быть достигнуто путём назначения наказания по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что по мнению суда, будет в соответствии со ст. 43 УК РФ соответствовать целям исправления подсудимого и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимого Надеева Д.Ю. установлено наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд находит нецелесообразным назначать Надееву Д.Ю. дополнительный вид наказания.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Надеевым Д.Ю., позволяющих применить к нему положения ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях Надеева Д.Ю. опасного рецидива преступлений, отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Надееву Д.Ю. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Надееву Д.Ю. исчислять с 10 декабря 2018 года.

Согласно п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 32 и 33 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Поскольку наказание Надеев Д.Ю. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, то время его содержания под стражей с 28 февраля 2018 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

При назначении наказания Патеевой Ф.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, которая не судима (том 1 л.д. 187); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (том 1 л.д. 188, 189), начальником ОУУП и ПДН ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 190), имеет заболевания (т. 2 л.д. 109).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Патеевой Ф.С., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, ее пожилой возраст, являющейся ветераном труда Волгоградской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Патеевой Ф.С., судом не установлено.

Поскольку в действиях Патеевой Ф.С. отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении ей наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

    Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой Патеевой Ф.С., наличие обстоятельств, смягчающих её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд пришёл к выводу, что обеспечение достижения целей наказания в отношении неё может быть достигнуто путём назначения наказания по ч.2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы, полагая при этом возможным её исправление без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение Патеевой Ф.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ. Поскольку в действиях подсудимой установлено наличие обстоятельств, смягчающих её наказание, суд находит нецелесообразным назначать Патеевой Ф.С. дополнительный вид наказания.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Патеевой Ф.С., позволяющих применить к ней положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения Патеевой Ф.С. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    В случае отмены условного осуждения необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Патеевой Файрузи Садартыновны по настоящему уголовному делу в период с 27 февраля 2018 года по 01 марта 2018 года (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) включительно.

В соответствии со статьями 81 и 82 У░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 0,052 ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 358-░ ░░ 21.03.2018 ░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Coca-Cola», ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-300,302-303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 232 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 31 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.02.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 232 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2018 ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░) ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 0,052 ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 358-░ ░░ 21.03.2018 ░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Coca-Cola», ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░