Решение по делу № 12-361/2017 от 13.07.2017

12-361/2017

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2017 года г.Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Саенко О.Л., рассмотрев жалобу Прохорова А.М. на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте от 06.07.2017г. о привлечении к административной ответственности по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте №.... от 06.07.2017г. Прохоров А.М. привлечен к административной ответственности по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере руб.

Привлекаемым лицом подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления с прекращением производства по делу.

На рассмотрение жалобы Прохоров А.М. не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

Из оспариваемого постановления следует, что водитель Прохоров А.М. 05.07.2017г. в 22 часа 12 минут, управляя автомобилем возле дома №...., совершил остановку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части.

На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда (п.12.2 ПДД РФ).

Часть 3.2 ст.12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановку или стоянку транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

Факт нарушения привлекаемым лицом пунктов 12.1 и 12.2 ПДД РФ подтверждается видеозаписью, протоколом об административном правонарушении, пояснениями сотрудников ДПС Н.М. и Э.П., согласно которым Прохоров А.М. по собственной инициативе остановился на середине проезжей части дороги, в то время как должен был совершить остановку у её правого края.

Указанные доказательства являются достаточными для установления вины Прохорова А.М. в совершении вменяемого правонарушения.

Установив перечисленные выше обстоятельства, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте сделан правомерный вывод о наличии в действиях привлекаемого лица состава правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица.

Ссылка привлекаемого лица на незаконность требования сотрудников ДПС предъявить документы несостоятельна, поскольку данные обстоятельства были предметом проверки суда в рамках дела об административном правонарушении №.... в отношении Прохорова А.М. по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, который постановлением от 13.07.2017г. привлечен к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте о привлечении Прохорова А.М. к административной ответственности по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ является законным, наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для его отмены нет.

С учетом изложенного, жалоба привлекаемого лица удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте от 06.07.2017г. №.... о привлечении Прохорова А.М. к административной ответственности по ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья О.Л. Саенко