Решение по делу № 2-427/2019 от 12.07.2019

УИД №

№

№ г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 сентября 2019 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черняковой Натальи Васильевны к Чернякову Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Чернякова Н.В. обратилась в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ.

Из его содержания следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Молодежный, <адрес>, в котором зарегистрирован ее бывший супруг Черняков А.В., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик в указанном домовладении не проживает, выехал на другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, участия в оплате коммунальных услуг не принимает.

В связи с изложенными обстоятельствами просила суд признать Черняков А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, переулок Молодежный, <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление было принято к производству. В качестве истца по делу привлечена Чернякова Н.В., ответчика - Черняков А.В., третьего лица - МП ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский».

Судебные заседания по делу были назначены на 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ; на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении Суражского районного суда.

Однако Чернякова Н.В. в судебные заседания на указанные даты и время не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Черняков А.В., а также представитель третьего лица – МП ОП «Суражский» МО МВД России «Унечский» в судебное заседание, не явились, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку имеет место неявка в судебное заседание истца по делу по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Чернякова Н.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Чернякова Н.В. к Черняков А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить Чернякова Н.В. положения части 3 статьи 223 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Я. Зайцев