Решение по делу № 1-67/2024 от 15.03.2024

УИД 76RS0015-01-2024-000778-48

Дело № 1-67/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 01 апреля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Кабешова В.А.,

защитника- адвоката Османова Д.А.,

законного представителя умершего обвиняемого Артемьева В.Н. - близкого родственника обвиняемого - ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Артемьева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ 156-ФЗ от 09.07.1999 г.), ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ 156-ФЗ от 09.07.1999 г.),

у с т а н о в и л:

Артемьев В.Н. обвиняется в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку (в ред. ФЗ 156-ФЗ от 09.07.1999 г.), а также в покушении на убийство, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, двух лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в ред. ФЗ 156-ФЗ от 09.07.1999 г.).

Эпизод № 1.

В период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.Н. прибыл на территорию минирынка за здание клуба «Гигант» по адресу: <адрес>, где действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО7 из-за случившегося между ними конфликта у Артемьева В.Н. возник умысел, направленный на совершение убийства ФИО7

Артемьев В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территорию минирынка за зданием клуба «Гигант» по адресу: <адрес>, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО7, и желая их наступления, используя незначительный повод, в связи с внезапно возникшим личным непризнанным отношением к потерпевшему, с целью причинения смерти ФИО7, нанёс находившимся при нем ножом со значительной силой ФИО7 не менее одного удара в область расположения жизненно важных органов – груди, а также не менее 5 ударов кулаками рук в область расположения правой голени в верхней трети, спинки носа справа, левой кисти, лобной области, правого плеча.

Умышленными преступными действиями Артемьева В.Н. потерпевшему ФИО7 причинены следующие телесные повреждения:

- ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети; ссадина на спинке носа справа; ссадина лобной области слева на 5 см. выше наружного конца левой надбровной дуги; ссадина на тыле 2-го («указательного») пальца левой кисти в проекции первого (ближнего) межфалангового сустава, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети.

Эти повреждения как вместе, так и каждое в отдельности не опасны для жизни, у живого человека при обычном (неосложненном) течении и исходе заживлением имеют незначительные, скоропреходящие последствия, и в соответствии с п. 22 Приказа Минздрава СССР от 11.12.1978 № 1208 введении в практику общесоюзных Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Эти повреждения как вместе, так и каждое в отдельности не опасны для жизни, у живого человека при обычном (неосложненном) течении и исходе заживлением не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, не влекут вреда здоровью. Наступление смерти с данными повреждениями не связано.

Кроме того, указанными умышленными действиями Артемьева В.Н. потерпевшему ФИО7 причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева
в 6-м межреберье от срединно-ключичной линии вправо, в 128 см. от подошв стоп, проникающая в грудную полость, продолжающаяся раневым каналом, длинной около 11 см. в направлении спереди назад, вправо и вверх (относительно тела пострадавшего) с повреждением по ходу раневого канала грудной стенки с неполным краевым пересечением хрящевой части четвертого левого ребра, повреждением сердечной сорочки, повреждением передней стенки сердца в проекции средней части межжелудочковой перегородки, проникающим в левой желудочек сердца, и повреждением восходящей части дуги аорты на выходе из сердца. Эта проникающая рана груди сопровождалась острой, обильной кровопотерей. Острая кровопотеря явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего. Наступление смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с проникающей колото-резанной раной передней поверхности грудной клетки слева.

От полученных телесных повреждений ФИО7 скончался на месте преступления.

Эпизод № 2.

Кроме того, в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Артемьев В.Н., прибывший на территорию минирынка за зданием клуба «Гигант» по адресу: <адрес>, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО7 и Потерпевший №2 из-за случившегося между ними конфликта у Артемьева В.Н. возник единый преступный умысел, направленный на совершения убийства двух лиц: ФИО7 и Потерпевший №2

Артемьев В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО7 и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории минирынка за зданием клуба «Гигант» по адресу: <адрес>, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО7 и Потерпевший №2, и желая их наступления, используя незначительный повод, в связи с внезапно возникшими личными непризнанными отношениями к потерпевшим, с целью причинения смерти ФИО7 и Потерпевший №2, нанёс находившимся при нем ножом со значительной силой ФИО7 и Потерпевший №2 не менее одного удара каждому потерпевшему в область расположения жизненно важных органов – груди, а также не менее 5 ударов кулаками рук ФИО7 в область расположения правой голени в верхней трети, спинки носа справа, левой кости, лобной области, правого плеча.

Умышленными преступными действиями Артемьева В.Н. потерпевшему ФИО7 причинены следующие телесные повреждения:

- ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети; ссадина на спинке носа справа; ссадина лобной области слева на 5 см. выше наружного конца левой надбровной дуги; ссадина на тыле 2-го («указательного») пальца левой кисти в проекции первого (ближнего) межфалангового сустава, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети.

Эти повреждения как вместе, так и каждое в отдельности не опасны для жизни, у живого человека при обычном (неосложненном) течении и исходе заживлением имеют незначительные, скоропреходящие последствия, и в соответствии с п. 22 Приказа Минздрава СССР от 11.12.1978 № 1208 введении в практику общесоюзных Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Эти повреждения как вместе, так и каждое в отдельности не опасны для жизни, у живого человека при обычном (неосложненном) течении и исходе заживлением не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, не влекут вреда здоровью. Наступление смерти с данными повреждениями не связано.

Кроме того, указанными умышленными действиями Артемьева В.Н. потерпевшему ФИО7 причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева
в 6-м межреберье от срединно-ключичной линии вправо, в 128 см. от подошв стоп, проникающая в грудную полость, продолжающаяся раневым каналом, длинной около 11 см. в направлении спереди назад, вправо и вверх (относительно тела пострадавшего) с повреждением по ходу раневого канала грудной стенки с неполным краевым пересечением хрящевой части четвертого левого ребра, повреждением сердечной сорочки, повреждением передней стенки сердца в проекции средней части межжелудочковой перегородки, проникающим в левой желудочек сердца, и повреждением восходящей части дуги аорты на выходе из сердца. Эта проникающая рана груди сопровождалась острой, обильной кровопотерей. Острая кровопотеря явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего. Наступление смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с проникающей колото-резанной раной передней поверхности грудной клетки слева.

От полученных телесных повреждений ФИО7 скончался на месте преступления.

Кроме того, указанными преступными действиями Артемьева В.Н. потерпевшему Потерпевший №2 причинено проникающее ножевое ранение в область расположения жизненно важных органов груди с повреждением внутреннего органа - легкого.

Умышленные действия Артемьева В.Н., непосредственно направленные на причинение смерти Потерпевший №2, не были доведены до конца по независящим от Артемьева В.Н. обстоятельствам, а именно Потерпевший №2 предпринял активные оборонительные действия, поставив блок руками, что не позволило Артемьеву В.Н. продолжить совершение своих преступных действий, направленных на причинение смерти Потерпевший №2 Более того, смерть Потерпевший №2 не наступила благодаря своевременно оказанной ему медицинской помощи со стороны медицинских работников.

Исходя из материалов дела обвиняемый Артемьев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ скончался, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник просили прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого Артемьева В.Н., поскольку условия, предусмотренные законом для этого соблюдены, основания для реабилитации отсутствуют.

В судебном заседании близкий родственник обвиняемого (дочь) - Артемьева С.В., пояснила, что ей понятно в совершении каких преступлений обвиняется Артемьев В.Н., и поскольку он скончался, просит прекратить уголовное дело в связи с его смертью, последствия прекращения уголовного дела в отношении Артемьева В.Н. по нереабилитирующему основанию ей понятны, она не настаивает на реабилитации обвиняемого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Артемьева В.Н. за смертью, т.е. по нереабилитирующему основанию, условия, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны, они не настаивают на продолжении производства по делу.

Судом при рассмотрении уголовного дела исследованы следующие доказательства.

Свидетель Свидетель №6 показал в судебном заседании, что летом 2000 года он был дежурным оперуполномоченным. В ДЧ Ленинского РОВД поступило сообщение о нанесении ножевых ранений молодым людям кавказской национальности у клуба "Гигант". В ходе оперативных мероприятий было установлено лицо, причастное к совершению преступления.

Свидетель Свидетель №4 показала в судебном заседании, что ранее имела фамилию ФИО31. У нее был брат - Свидетель №5, который скончался в 2006 г.

Как-то после окончания дискотеки в 23 ч в клубе "Гигант" она с ФИО30, Потерпевший №2 пошли на минирынок, расположенный за клубом. На минирынке они пили пиво. К ним подошел мужчина, спросил "кто приобретет ему спиртного". ФИО30 ответил мужчине, чтобы он уходил. Мужчина ушел, затем вернулся и спросил: "Кто обидел дедушку?" После этого мужчина и ФИО30 отошли поговорить за ларьки. Свидетель №4 осталась в компании с Потерпевший №2, который спустя некоторое время решил сходить посмотреть по какой причине ФИО30 так долго разговаривает с мужчиной. Через некоторое время Потерпевший №2 крикнул Свидетель №4: "Вызывай скорую!". Свидетель №4 обернулась и увидела, что у Потерпевший №2 и ФИО30 телесные повреждения. Она побежала к себе домой, чтобы вызвать скорую помощь. Вернувшись на место происшествия, Потерпевший №2 ей сказал, что ФИО30 и Потерпевший №2 нанес ножевые ранения мужчина, который к ним подходил ранее. С участием Свидетель №4 сотрудниками милиции проводилось опознание.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 15-18, 38, 79-82), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в компании с ФИО7, Потерпевший №2 и ФИО3, данных которого не знает, с ним она познакомилась на прилавке у «Гиганта». Того мужчину, который дрался с ФИО30, она не знает. Приметы мужчины: на вид 50 лет, рост 160 см, волосы темно-пепельного цвета средней длины, большой нос с ссадиной, глаза большие, брови большие полукруглые, нижняя губа толще верхней, опознать этого мужчину она сможет с уверенностью. До 2011 года у нее была фамилия ФИО31. В 2011 году после замужества стала носить фамилию Свидетель №4. Братом Свидетель №4 являлся Свидетель №5, который умер в 2006 г.

В конце июля 2000 года Свидетель №4 с ФИО24, ФИО30 и Потерпевший №2 пошли на дискотеку в клуб «Гигант». Примерно к 23 ч 00 мин после завершения дискотеки они вчетвером пошли на минирынок за указанным клубом. По прошествии некоторого времени Зюзина уехала. Свидетель №4 осталась с ФИО30 и Потерпевший №2, они сидели на прилавках, к ним подходил ее брат ФИО25 Когда начались следующие стуки через минирынок проходил мужчина, ему на вид было 50 лет, небольшого роста, коренастого телосложения, нос его был большим, на носу имелось какое-то повреждение либо родинка, выглядел неряшливо. Этот мужчина подошел к ним, начал разговаривать с ФИО7 Мужчина сказал ФИО30: «Заканчивайте и иди купи дядьке пива». Это очень не понравилось ФИО30, после чего он с мужчиной отошел и стал о чем-то разговаривать. В процессе разговора между ФИО30 и мужчиной завязалась драка. Мужчина в ходе драке кричал, что ему 50 лет. Увидев драку, брат Свидетель №4 и Потерпевший №2 сразу же подбежали к ФИО30 и мужчине, разняли их. Мужчина ушел в сторону пр-та Октября по направлению к Красной площади, а ФИО30 подошел и сказал, что-то, вроде того, что мужчина был не прав и дерзко себя вел. После этого они проследовали во двор дома по месту жительства Свидетель №4 Спустя непродолжительное время она с Потерпевший №2 и ФИО30 вернулась на минирынок. Они втроем сидели на том же прилавке. Через несколько минут к ним подошел тот же мужчина и сказал: «Вы обидели деда!». ФИО30 ответил, что он обидел, он и поговорит. Мужчина и ФИО30 отошли. Свидетель №4 продолжала разговор с Потерпевший №2. Спустя несколько минут Потерпевший №2 резко пошел к ФИО30 и мужчине. Свидетель №4 к ним сидела в полразворота и особо внимание на них не обращала. Практически сразу Потерпевший №2 крикнул: «Тоня, вызывай скорую помощь!». Свидетель №4 обернулась и увидела, что ФИО30 падает на землю, а Потерпевший №2 держится одной рукой за свой левый бок, пытаясь поднять ФИО30. Куда делся мужчина, Свидетель №4 не обратила внимание. Она сразу же побежала к своему дому на <адрес> к <адрес>. Из дома она звонила в скорую медицинскую помощь. Примерно минут десять спустя она вернулась обратно на минирынок. ФИО30 и Потерпевший №2 находились у закрытых ларьков ближе к общежитию на <адрес>. ФИО30 лежал на земле и не подавал признаков жизни. Потерпевший №2 лежал рядом, держался за бок. Одежды обоих были испачканы кровью. Потерпевший №2 сказал, что в тот момент, когда он подходил к ФИО30 и мужчине, последний ударил ФИО30 ножом в сердце. Он же хотел ударить Потерпевший №2 в сердце, но не попал, ткнул в область груди. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и скорой медицинской помощи. Медики стали оказывать помощь Потерпевший №2 и увезли его в больницу.

С участием Свидетель №4 проводилось опознание мужчины, причинившего смерть ФИО30. Она в то время опознала мужчину по внешнему виду, росту, цвету волос, лицу, по носу.

Свидетель №4 также помнит, что брат ей сказал, что опознанный ими мужчина являлся отцом или отчимом парня, с которым они иногда общались – ФИО26

После указанных событий Свидетель №4 некоторое время общалась с Потерпевший №2. Он лечился в больнице им. Соловьева.

Примерно в 2011 году, когда Свидетель №4 проживала в <адрес>, к ней обратился сотрудник полиции, расспрашивал об убийстве ФИО30 и покушении на убийство Потерпевший №2. Данный сотрудник продемонстрировал Свидетель №4 фотографию мужчины, который был очень похож, на того, которого она опознала ДД.ММ.ГГГГ Об этом Свидетель №4 сказала полицейскому. Лицо мужчины на фотографии, его волосы, их цвет и в особенности нос, очень похожи на того, кто совершил убийство.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 11), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в кабинете травмпункта
им. Соловьева. Около 03 часов 00 минут за оказанием медицинской помощи к нему обратились два молодых человека: возраст около 25 лет, рост 175 см, плотного телосложения, волосы русые, стрижка короткая, был одет в футболку светлую, в руках держал джинсовую куртку черного цвета, черные джинсы. Курткой закрывал рану на голове (ушибленная рана волосистой части головы, пояснил, что упал). Второй молодой человек: возраст 30-35 лет, рост 180 см, худощавого телосложения, волосы русые, средней длины, был одет в жилетку цвета хаки, джинсы черного цвета, обратился с диагнозом ушибленная рана верхней губы. Молодые люди находились в средней степени алкогольного опьянения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 142-146), согласно которым она работала в ларьке на минирынке за клубом «Гигант». События происходили в один из летних дней 2000 года около 2 часов ночи. Освещение было только от витрины ее ларька и такое же освещение от витрин соседнего ларька. В указанное время перед ларьком была компания из нескольких парней и девушки. Они несколько раз подходили к ларьку, покупали пиво. У одного из парней перед ларьком завязалась ссора с каким-то мужчиной. Парень и мужчина находились примерно на расстоянии 5-6 метров. ИзмайловаА.М. попыталась прекратить их действия и крикнула им, что вызовет милицию, но мужчины продолжили ссориться, после чего стали драться. В этот момент к ним подбежал еще какой-то парень и мужчина, которые стали разнимать дерущихся.

Она не выглядывала из ларька, окно не открывала. К ларьку подошел парень, который разнимал дерущихся парня и мужчину. У него была рубашка в крови. Он сказал ИзмайловойА.М.: «Нас пырнули, вызывай скорую!». Она вышла из ларька и увидела недалеко от ларька второго парня, того, который дрался. Он лежал в окровавленной одежде, не подавал признаки жизни. На место происшествия приехали скорая медицинская помощь и сотрудники милиции. Медики констатировали смерть одного парня и увезли для оказания помощи второго раненного парня. Мужчина, который участвовал в драке, был невысокого роста, возможно 170 см, на вид 50 лет, среднего телосложения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 138-141), согласно которым события происходили в июле 2000 г. В ночное время он вышел из дома по адресу: <адрес>, встретился со своим знакомым ФИО27, они вместе прошли на территорию минирынка за клубом «Гигант». Когда подходили со стороны остановки общественного транспорта столкнулись с компанией молодых людей, состоявшей из двух молодых людей кавказской национальности, молодой девушки и молодого парня (парень и девушка между собой были брат и сестра). У них случился словесный конфликт с одним из молодых людей кавказской национальности (с тем, которого этой ночью убили), поскольку он вел себя очень вызывающе. Гаврилов его успокоил. Затем они примирились, и Гаврилов ушел домой, а он пошел вместе с указанной компанией молодых людей на минирынок для того, чтобы попить пива и пообщаться. Все молодые люди были выпивши. Он купил себе пару бутылок пива, и они сидели разговаривали, выпивали. Времени было около 2 часов ночи. Освещения там не было, но уже начало рассветать. Два молодых человека кавказской национальности и девушка находились чуть в стороне, на расстоянии пары метров. Спустя некоторое время он заметил, что молодой человек кавказской национальности дерется с мужчиной. Сама их драка была примерно на расстоянии 7-8 метров от него, и между ними еще стоял лоток с навесом. Увидев драку, он сразу же, вместе с еще одним молодым человеком пошли в их сторону, чтобы разнять. В тот момент, когда он подходил к дерущимся, подбежал молодой человек кавказской национальности и разнял их. Помнит, что мужчина, с которым у парня кавказской национальности произошла драка, был ниже его ростом, по внешнему виду ему показалось, что он злоупотребляет спиртным, был в тот момент пьяным как ему показалось, худощавого телосложения и неопрятно одет, был старше его (ему в тот момент было 40 лет), мужчине было на вид примерно 50 лет. Мужчина сразу же ушел. Помнит, что они также отходили от этого места, потом спустя несколько минут вернулись, вроде бы, уже с ними не было русского парня. Там же на лотках минирынка они продолжали выпивать пиво. Спустя еще несколько минут, он помнит, что из-за палатки вышел молодой человек кавказской национальности (который более спокойный), держался за бок, а его футболка была окровавлена. Он сразу же подошел к нему, увидел, что за ларьком лежит на земле второй молодой человек кавказской национальности, у него было ножевое ранение. Он помнит, что, вроде бы, кто-то сказал, что их (молодых парней кавказской национальности) порезал тот самый мужчина, с которым незадолго до этого был конфликт. Лежащий на земле молодой человек находился уже в состоянии агонии. Он и девушка сразу побежали для того, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь и милицию. Рядом (на минирынке) были и другие люди: продавщицы из ларьков, была еще компания каких-то людей. Практически сразу приехали медики и милиция. Он находился некоторое время на месте, где все произошло, сообщил сотрудникам милиции свои данные, а потом ушел. Один молодой человек скончался еще до приезда скорой медицинской помощи, а второго увезли в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя в связи со смертью оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 20), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он возвращался по месту жительства. Проходя мимо минирынка у клуба» Гигант», он встретил свою сестру ФИО8 Она находилась в компании Рустама и Потерпевший №2. С ними также был мужчина по имени ФИО3. По прошествии
20 мин к ним подошел мужчина с волосами темно-пепельного цвета, с большим носом, на вид мужчине было 40 лет, он был одет в ветровку серого цвета. Мужчина подошел к Рустаму, на коленях у которого сидела ФИО31 и сказал: «Мне тоже так хочется!». Рустам сказал мужчине, чтобы он шел своей дорогой. Далее между ними возникла ссора, а затем драка, в ходе которой они оба упали на землю. Потерпевший №2 и ФИО3 разняли дерущихся, после чего Свидетель №5 ушел домой, куда через 10 мин прибежала его сестра. Она была взволнована, стала куда-то звонить по телефону. На вопрос Свидетель №5 его сестра ответила, что Рустама чуть не убили, после чего убежала на улицу. Свидетель №5 вышел на улицу, где увидел, что к минирынку приехали скорая помощь и милиция. Выйдя на улицу, он узнал, что Рустама убили.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 151-154), содержание которых аналогично показаниям свидетеля Свидетель №6

По ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием стороны защиты оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 178-187), согласно которым ранее у него был родной брат ФИО7, которого убили ДД.ММ.ГГГГ на рынке в <адрес> за зданием клуба «Гигант». Также ему известно, что ранили в тот день Потерпевший №2

По ходатайству государственного обвинителя в связи с согласием стороны защиты оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 43-44), согласно которым в марте 1999 года ФИО7 познакомился с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, ФИО30 и ФИО31 ходили на дискотеку в клуб «Гигант», которая закончилась в 23 часа 00 минут. Они вышли из клуба и направились на минирынок, расположенный за клубом «Гигант». Они сидели втроем на прилавках, отдыхали, разговаривали. К ним подошел мужчина с бутылкой пива, они с данным мужчиной познакомились, мужчина представился ФИО3. Потерпевший №2 на время отошел от компании, а когда вернулся, то увидел, что ФИО30 дерется с каким-то мужчиной. Приметы мужчины: около 50 лет, рост 1 м 75 см, среднего телосложения, волосы короткие с проседью зачесаные назад, на мужчине была надета матерчатая светло-серая куртка длиной до уровня бедер. Мужчина услышал, что Потерпевший №2 с ФИО30 говорили по-чеченски и крикнул им вслед что-то нецензурной бранью и что его и Рустама нужно убивать. Мужчина перешел <адрес>. ФИО8 и ФИО30 ушли во двор дома, в котором живет ФИО8 Потерпевший №2 остался сидеть на прилавке с ФИО3. Через 10 минут к нему и ФИО3 подошел вышеуказанный мужчина, с которым дрался Рустам. Он спросил, что мужчине нужно. Мужчина сказал, что пришел разобраться, поговорить, так как они не правы. До этого от ФИО3 он узнал, из-за чего возникла драка: ФИО8 сидела на коленях у Рустама, подошел указанный мужчина и сказал в нецензурной форме, что хочет вступить в половую связь с ФИО9 этот момент подошел Рустам с ФИО8 Рустам спросил, что нужно указанному мужчине. Мужчина предложил разобраться и отошел с Рустамом в сторону за ларьки. Через несколько минут он подошел к указанному мужчине и Рустаму, последние говорили друг с другом на повышенных тонах. Рустам по-чеченски сказал ему, что мужчина ничего не понимает и предложил поговорить с мужчиной ему. В этот момент мужчина резко нанес удар Рустаму в грудь и тут же удар в левую половину груди Потерпевший №2. После этих ударов мужчина сразу же побежал в сторону пр-та Ленина. Сначала Потерпевший №2 не понял, что мужчина нанес ему и Рустаму удары ножом. Потом он увидел у Рустама и себя кровь. Он поднял Рустама с земли и побежал с последним к ФИО3 и ФИО8, сказал, что его и Рустама порезали и попросил вызвать скорую помощь. Рустам упал на асфальт, не добежав до прилавков. Рустам умер, а Потерпевший №2 доставили в больницу им. Соловьева. Ему сделали операцию (у него было повреждено легкое), в больнице он провел 10 дней.

В судебном заседании также исследовались письменные материалы дела:

Сообщения о происшествии, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч 29 мин в ДЧ Ленинского РОВД <адрес> о том, что на минирынке у клуба «Гигант» неизвестный мужчина нанес ножевые ранения двум молодым людям – ФИО7, скончавшемуся на месте происшествия до приезда бригады СМП, и Потерпевший №2, госпитализированному в больницу им. Соловьева (т. 1 л.д. 4, 5).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому у ларька на минирынке за клубом «Гигант» в положении лежа на спине обнаружен труп мужчины, на брюках и фуфайке имеются множественные пятна вещества бурого цвета, на передней поверхности фуфайки в средних отделах слева обнаружено сквозное линейное косо-продольное повреждение длиной около 2,5 см, на передней поверхности грудной клетки в 6 межреберье слева у средне-ключичной линии обнаружена косо-продольная линейная рана длиной около
2,8 см (т. 1 л.д. 6-8).

Протокол выемки, в ходе которого у судебно-медицинского эксперта произведена выемка одежды с трупа ФИО7: футболка серого цвета, куртка от спортивного костюма "Adidas" (т. 1 л.д. 24).

Протокол предъявления для опознания, в ходе которого ФИО8 опознан Артемьев В.Н., как мужчина, который в ночь с 30 на ДД.ММ.ГГГГ на территории минирынка за клубом «Гигант», совершил убийство ФИО7 Артемьева В.Н. ФИО8 опознала по цвету волос, большому носу, росту и чертам лица (т. 1 л.д. 25).

Протокол выемки, согласно которому у свидетеля Артемьевой Г.А. изъяты три фотографии, на которых изображен АртемьевВ.Н. (т. 1 л.д. 133-137).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в следственный отдел по <адрес> следственного управления СК России по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела представлены рапорт, протокол отождествления, видеозапись, сведения о лицах (т. 1 л.д. 208).

Рапорт, согласно которому с потерпевшим Потерпевший №2 посредством видеосвязи проведено отождествление личности лица, причастного к убийству ФИО7 и покушению на убийство Потерпевший №2 В результате отождествления личности опознан Артемьев В.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 209-210).

Протокол отождествления личности (по фотографии), в ходе которого Потерпевший №2 посредством видеосвязи из представленных ему на фотографиях четырех мужчин опознал АртемьеваВ.Н., как лицо, нанесшее ножевые ранения ему и УмаевуР.Ш. (т. 1 л.д. 211-212).

Заключение медико-криминалистической судебной экспертизы № МК, согласно выводов которого ранение груди и соответствующие повреждения на предметах одежды ФИО7 причинено плоским колюще-режущим предметом, имеющим две острые режущие кромки, выраженное острие и наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 25 мм (т. 1 л.д. 216-222).

Заключение судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводов которого у Артемьева В.Н. обнаружены кровоподтек и ссадины на правом плече, которые могли возникнуть от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в пределах 1-3 суток до момента освидетельствования. Данные повреждения не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) (т. 1 л.д. 224).

Заключение судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводов которого при исследовании трупа ФИО7 обнаружено ранение грудной клетки по передней поверхности слева, проникающее в ее полость с повреждением по ходу раневого канала хрящевой части 4-го левого ребра, стенки сердечной сорочки, сердца, аорты. Ранение, судя по форме раны на коже, форме ее концов, ровным краям и стенкам, наличию раневого канала с ровными стенками, характеру повреждений внутренних органов, является колото-резаным и возникло от воздействия колюще-режущего предмета. Это колото-резаное ранение грудной клетки опасно для жизни, относится к тяжкому вреду здоровья, осложнилось обильной кровопотерей, которая явилась причиной смерти ФИО7 Наступление смерти стоит в прямой причинной связи с проникающим колото-резаным ранение грудной клетки. Смерть ФИО7 могла наступить через некоторый промежуток времени после возникновения проникающего колото-резаного ранения грудной клетки. Этот промежуток может исчисляться в пределах до получаса. Смерть ФИО7 могла наступить менее чем за одни сутки до момента исследования трупа, начатого в 10 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ.

Обнаруженные телесные повреждения: по ссадине на носу, в лобной области слева, на 2-м пальце левой кисти, на правой голени, кровоподтек на правом плече, возникли от воздействий тупого твердого предмета (предметов), они не опасны для жизни, наступление смерти с ними не связано. Эти повреждения значительно не влияют на возможность совершения потерпевшим активных целенаправленных действий. У живого лица, при обычном течении и исходе, данные телесные повреждения не повлекли бы за собой кратковременного расстройства здоровья, не причинили бы вреда здоровью. Кровоподтек на правом плече мог возникнуть за несколько часов до наступления смерти, остальные повреждения могли возникнуть за несколько минут, несколько десятков минут (возможно в пределах получаса) до наступления смерти (т. 1 л.д. 226-229).

Заключение дополнительной судебно-медицинской экспертизы
№, согласно выводов которого по данным акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинского исследования трупа и заключения эксперта № при исследовании трупа ФИО7 обнаружена колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева в 6-м межреберье от срединно-ключичной линии вправо, в 128 см от подошв стоп, проникающая в грудную полость, продолжающаяся раневым каналом, длиной около 11 см в направлении спереди назад, вправо и вверх (относительно тела пострадавшего) с повреждением по ходу раневого канала грудной стенки с неполным краевым пересечением хрящевой части четвертого левого ребра, повреждением сердечной сорочки, повреждением передней стенки сердца в проекции средней части межжелудочковой перегородки, проникающим в левый желудочек сердца, и повреждением восходящей части дуги аорты на выходе из сердца.

Эта проникающая рана груди сопровождалась острой, обильной кровопотерей (судя по бледности кожи, малокровию внутренних органов, подтвержденному гистологическим исследованием, а также наличию около 1550 мл крови в левой плевральной полости и около 80 мл крови в полости сердечной сорочки). Острая кровопотеря явилась непосредственной причиной смерти пострадавшего. Наступление смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с проникающей колото-резаной раной передней поверхности грудной клетки слева.

В соответствии с подпунктом пункта 7 Приказа Минздрава СССР
от 11.12.1978 № 1208 «О введении в практику общесоюзных Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» проникающая в грудную полость колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева по признаку опасности для жизни, относится к тяжким телесным повреждениям.

В соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева, проникающая в грудную полость, вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, вред здоровью относится к тяжкому.

Описанные морфологические свойства раны груди (линейная форма, ровные без осаднения края, заостренный и округлый концы, щелевидная форма и ровные стенки раневого канала, преобладание глубины над длиной и шириной), а также данные проведенного медико-криминалистического исследования позволяют считать обнаруженную проникающую рану груди колото-резаной, образовавшейся от однократного воздействия плоским колюще-режущим предметом, имеющим две острые режущие кромки (лезвия), выраженное острие и наибольшую ширину следообразующей (погрузившейся) части около 25 мм.

Кроме того, при исследовании трупа ФИО7 обнаружены: ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети; ссадина на спинке носа справа; ссадина лобной области слева на 5 см выше наружного конца левой надбровной дуги; ссадина на тыле 2-го («указательного») пальца левой кисти в проекции первого (ближнего) межфалангового сустава; а также кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети.

Эти повреждения как вместе, так и каждое в отдельности не опасны для жизни, у живого человека при обычном (неосложненном) течении и исходе заживлением имеют незначительные, скоропреходящие последствия, и в соответствии с п. 22 Приказа Минздрава СССР от 11.12.1978 № 1208 введении в практику общесоюзных Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относятся к легким телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Эти повреждения как вместе, так и каждое в отдельности не опасны для жизни, у Живого человека при обычном (неосложненном) течении и исходе заживлением не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н, не влекут вреда здоровью. Наступление смерти с данными повреждениями не связано,

Эти повреждения образовались не менее чем от 5-ти (пяти) воздействий тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности небольшой по площади, в месте контактов, травмирующей поверхности которого (которых) в повреждениях не отобразились.

Судя по характеру колото-резаной раны и развившемуся осложнению, описанным морфологическим свойствам повреждений (характеру дна и контуров у ссадин, окраске кровоподтека правого плеча), а также данным проведенного гистологического исследования и установленной степени выраженности реактивных изменений в тканях из областей повреждений, следует считать, что все обнаруженные при исследовании трупа ФИО7 повреждения имеют признаки прижизненности.

Давность образования проникающей колото-резаной раны груди, а также ссадины на передней поверхности правой голени в верхней трети, ссадины на спинке носа справа, ссадины лобной области слева на 5 см выше наружного конца левой надбровной дуги и ссадины на тыле 2-го («указательного») пальца левой кисти исчисляется промежутком времени в пределах нескольких минут, возможно, ближайших десятков минут (ориентировочно, в пределах 30 минут), до момента наступления смерти пострадавшего при условии нормальной реактивности организма. Каких-либо признаков разновременности образования в данной группе повреждений проведенным исследованием не установлено.

Давность образования кровоподтека правого плеча исчисляется промежутком времени в пределах как минимум нескольких часов, вероятно, не менее чем 3 часов, до момента наступления смерти пострадавшего при условии нормальной реактивности организма.

Более точно высказаться о сроках образования повреждений не представляется возможным, т.к. острая кровопотеря с малокровием внутренних органов, а также острая алкогольная интоксикация изменяют степень выраженности, время проявления и стадийность протекания клеточной и тканевой реакции на повреждение.

В указанный выше промежуток времени после получения проникающей колото-резаной раны груди пострадавший мог совершать самостоятельные активные, возможно и целенаправленные действия, но лишь до момента расстройства сознания, вызванного нарастающей кровопотерей. Учитывая характер повреждения внутренних органов по ходу раневого канала, следует полагать, что данный промежуток времени мог быть крайне непродолжительным. Совершал ли пострадавший какие-либо действия, а если и совершал, то какие именно, в каком объеме и на протяжении какого конкретно промежутка времени, установить по имеющимся объективным данным не представляется возможным.

Остальные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, не оказывают существенного влияния на возможность совершения пострадавшим каких-либо действий.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа гр-на ФИО7 газохроматографическим методом обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови — 1,9 ‰, в моче – 2,1 ‰. Указанная концентрация этилового спирта в организме при жизни обычно соответствует алкогольному опьянению средней степени.

Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ с 03 ч 15 мин до 04 ч 20 мин, можно полагать, что смерть гр-на ФИО7, наиболее вероятно, наступила в промежуток времени в пределах от 2-х до 6-ти часов до момента регистрации трупных явлений. Этот промежуток времени является относительным, т.к. кровопотеря влияет на время проявления, стадийность протекания и реакцию трупных пятен на надавливание, а также, как правило, ускоряет трупное охлаждение (т. 1 л.д. 238-250).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, о том, что основания для реабилитации Артемьева В.Н. по факту обвинения его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 ( в ред. ФЗ 156-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ ( в ред. ФЗ 156-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), отсутствуют.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что у Артемьева В.Н. на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО7 из-за случившегося между ними конфликта возник умысел, направленный на совершение убийства ФИО7, реализуя который Артемьев В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, находясь на территории минирынка за зданием клуба «Гигант» по адресу: <адрес>, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО7, и желая их наступления, с целью причинения смерти ФИО7 нанёс находившимся при нем ножом со значительной силой ФИО7 не менее одного удара в область расположения жизненно важных органов – груди, а также не менее 5 ударов кулаками рук в область расположения правой голени в верхней трети, спинки носа справа, левой кисти, лобной области, правого плеча, причинив легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не опасные для жизни, не влекущие вреда здоровью, а именно ссадину на передней поверхности правой голени в верхней трети; ссадина на спинке носа справа; ссадину лобной области слева на 5 см выше наружного конца левой надбровной дуги; ссадину на тыле 2-го («указательного») пальца левой кисти в проекции первого (ближнего) межфалангового сустава, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети, а также колото-резанную рану передней поверхности грудной клетки слева в 6-м межреберье от срединно-ключичной линии вправо, в 128 см от подошв стоп, проникающая в грудную полость, продолжающаяся раневым каналом, длинной около 11 см. в направлении спереди назад, вправо и вверх (относительно тела пострадавшего) с повреждением по ходу раневого канала грудной стенки с неполным краевым пересечением хрящевой части четвертого левого ребра, повреждением сердечной сорочки, повреждением передней стенки сердца в проекции средней части межжелудочковой перегородки, проникающим в левой желудочек сердца, и повреждением восходящей части дуги аорты на выходе из сердца. Эта проникающая рана груди сопровождалась острой, обильной кровопотерей, которая явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего. Наступление смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с проникающей колото-резанной раной передней поверхности грудной клетки слева. От полученных телесных повреждений ФИО7 скончался на месте преступления.

Кроме того, собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду прийти к выводу, что Артемьев В.Н., действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО7 и Потерпевший №2 из-за случившегося конфликта, реализуя преступный умысел, направленный на совершения убийства двух лиц, а именно ФИО7 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 ч 00 мин до 02 ч 30 мин, находясь на территории минирынка по адресу: <адрес>, не находясь в состоянии аффекта и необходимой обороны, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти ФИО7 и Потерпевший №2, и желая их наступления, с целью причинения смерти нанёс находившимся при нем ножом со значительной силой ФИО7 и Потерпевший №2 не менее одного удара каждому потерпевшему в область расположения жизненно важных органов – груди, а также не менее 5 ударов кулаками рук ФИО7 в область расположения правой голени в верхней трети, спинки носа справа, левой кости, лобной области, правого плеча, причинив потерпевшему ФИО7 ссадину на передней поверхности правой голени в верхней трети; ссадину на спинке носа справа; ссадину лобной области слева на 5 см. выше наружного конца левой надбровной дуги; ссадину на тыле 2-го («указательного») пальца левой кисти в проекции первого (ближнего) межфалангового сустава, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети, причинив легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не опасные для жизни, не влекущие вреда здоровью, а именно ссадину на передней поверхности правой голени в верхней трети; ссадина на спинке носа справа; ссадину лобной области слева на 5 см выше наружного конца левой надбровной дуги; ссадину на тыле 2-го («указательного») пальца левой кисти в проекции первого (ближнего) межфалангового сустава, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в средней трети, а также колото-резанную рану передней поверхности грудной клетки слева в 6-м межреберье от срединно-ключичной линии вправо, в 128 см. от подошв стоп, проникающая в грудную полость, продолжающаяся раневым каналом, длинной около 11 см. в направлении спереди назад, вправо и вверх (относительно тела пострадавшего) с повреждением по ходу раневого канала грудной стенки с неполным краевым пересечением хрящевой части четвертого левого ребра, повреждением сердечной сорочки, повреждением передней стенки сердца в проекции средней части межжелудочковой перегородки, проникающим в левой желудочек сердца, и повреждением восходящей части дуги аорты на выходе из сердца. Эта проникающая рана груди сопровождалась острой, обильной кровопотерей, которая явилась непосредственной причиной смерти потерпевшего. Наступление смерти состоит в прямой причинно-следственной связи с проникающей колото-резанной раной передней поверхности грудной клетки слева. От полученных телесных повреждений ФИО7 скончался на месте преступления. Указанными преступными действиями Артемьева В.Н. потерпевшему Потерпевший №2 причинено проникающее ножевое ранение в область расположения жизненно важных органов груди с повреждением внутреннего органа - легкого.

Умышленные действия Артемьева В.Н., непосредственно направленные на причинение смерти Потерпевший №2, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку Потерпевший №2 предпринял активные оборонительные действия. Смерть Потерпевший №2 не наступила благодаря своевременно оказанной ему медицинской помощи со стороны медицинских работников.

Данные выводы суда основаны на показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО11, которые являются последовательными, существенных противоречий не имеют. Показания потерпевших, свидетелей стабильны, согласуются с письменными и вещественными доказательствами. У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам.

Объективными суд находит признанные допустимыми письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они добыты с соблюдением норм УПК РФ.

Заключения экспертиз выполнены незаинтересованными лицами, обладающими надлежащим уровнем квалификации, а также являются мотивированными, основываются на научно обоснованных, нормативно утвержденных методиках.

Суд признает подтвержденным то, что Артемьев В.Н. по обоим эпизодам преступлений имел умысел на лишение ФИО7 (эпизоды №№1,2), так и Потерпевший №2 (эпизод № 2) жизни, о чем объективно свидетельствуют способ его действий, в том числе количество, характер и локализация нанесенных им ударов, поражающие свойства орудия, примененного Артемьевым В.Н. Исходя из характеристик предмета, которым причинены телесные повреждения ФИО7: две острые режущие кромки, выраженное острие, с помощью данного предмета возможно причинение проникающих телесных повреждений, в том числе в область груди, где расположены жизненно важные органы и кровеносные сосуды человека. При этом по каждому из эпизодов преступлений в момент нанесения ударов Артемьев В.Н. не находился в состоянии аффекта и необходимой обороны, следовательно, ее пределы превысить не мог.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствуют о том, что Артемьев В.Н. при совершении преступлений осознавал общественную опасность своих действий. Между умышленными действиями Артемьева В.Н. и наступлением общественно опасного последствия в виде смерти ФИО30 и причиненными телесными повреждениями Потерпевший №2 имеется прямая причинно-следственная связь, что достоверно подтверждено заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Мотивом совершения обоих преступлений послужило личное неприязненное отношение, внезапно возникшее у Артемьева к потерпевшим.

Свидетели Свидетель №4, ФИО31, Свидетель №2, потерпевший Потерпевший №2 были очевидцами первоначального конфликта, произошедшего между ФИО30 и Артемьевым. Свидетель Свидетель №4 была очевидцем тому, как Артемьев после конфликта вновь вернулся на место происшествия и удалился для разговора совместно с ФИО30 за ларьки, в дальнейшем к ним присоединился потерпевший Потерпевший №2, который присутствовал при разговоре ФИО30 с Артемьевым. В ходе разговора Артемьев нанес удар ножом в область груди как ФИО30, так и Потерпевший №2. Потерпевший №2 сообщил об этом Свидетель №4. В ходе опознания Свидетель №4, а также в ходе отождествления личности потерпевший Потерпевший №2 опознали Артемьева по фотографии, как лицо, причинившее ножевые ранения Потерпевший №2 и ФИО30.

На наличие у Артемьева В.Н. по второму эпизоду единственного намерения причинить смерть одновременно обоим потерпевшим свидетельствует фактический характер его действий во время совершения преступления, а именно, применение в качестве орудия противоправного посягательства ножа, имеющего высокие поражающие свойства, количество нанесенных им в короткий промежуток времени ударов потерпевшим, их локализация в жизненно важные органы, тяжесть причиненного вреда здоровью, что прямо указывает о наличии у Артемьева В.Н. умысла на совершение убийства потерпевших. При этом преступление по второму эпизоду Артемьевым В.Н. не было доведено до конца ввиду совершения потерпевшим Потерпевший №2 оборонительных действий и оказания ему медицинской помощи, потерпевший же ФИО30 скончался на месте происшествия.

Преступление по первому эпизоду является оконченным составом, поскольку Артемьев В.Н. выполнил все действия, входящие в объективную сторону деяния.

Государственный обвинитель в судебных прениях, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение Артемьеву В.Н. в сторону смягчения и просил исключить по второму эпизоду указание на квалифицирующий признак покушения на убийство "...более " лиц, как не нашедший своего подтверждения исследованными по делу доказательствами.

Суд признает действия государственного обвинителя соответствующими требованиям ст. 246 УПК РФ и полагает, что данное изменение обвинения в сторону смягчения является мотивированным, основанным на требованиях закона и материалах уголовного дела. Суд исключает из объема предъявленного Артемьеву В.Н. обвинения по второму эпизоду указание на квалифицирующий признак покушения на убийство "более" лиц. При этом данная корректировка обвинения не влияет на правовую оценку содеянного Артемьева В.Н., не нарушает право на защиту.

Действия Артемьева В.Н. суд квалифицирует по первому эпизоду преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ 156-ФЗ от 09.07.1999 г.), как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, по второму эпизоду преступления - по ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ 156-ФЗ от 09.07.1999 г.), т.е. покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, судом установлено отсутствие оснований для реабилитации Артемьева В.Н. по данному уголовному делу.

Близкий родственник обвиняемого (дочь) - Артемьева С.В., просит прекратить уголовное дело в отношении Артемьева В.Н. в связи с его смертью, так как понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не настаивает на реабилитации обвиняемого.

Таким образом, в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело по обвинению Артемьева В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ 156-ФЗ от 09.07.1999 г.), ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ 156-ФЗ от 09.07.1999 г.), подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 и ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Артемьева В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ 156-ФЗ от 09.07.1999 г.), ч. 3 ст. 30, п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. ФЗ 156-ФЗ от 09.07.1999 г.), по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: 3 фотографии - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Ятманова