Решение от 13.10.2023 по делу № 8Г-27597/2023 [88-32738/2023] от 21.08.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-32738/2023                                                              № дела суда 1-й инстанции 2-930/2023

    УИД 23RS0042-01-2022-007695-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар      13 октября 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования <адрес> о признании результатов межевания недействительными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации муниципального образования город Новороссийск, в котором просил:

признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 670 кв. м., принадлежащего ФИО2, в результате которого образован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 914 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>;

признать незаконным и отменить постановления администрации муниципального образования город Новороссийск от 9 марта 2021 года № 1335 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в <адрес>, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в <адрес> и земель, находящихся в распоряжении МО г. Новороссийск гр. ФИО2»; аннулировать в ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 914 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, заменив уточненную площадь на декларированную;

аннулировать в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 914 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 18 января 2023 года производство по делу по иску ФИО1 в части требований о признании незаконным и отмене постановления администрации муниципального образования город Новороссийск от 9 марта 2021 года №, аннулировании в ЕГРН сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 914 кв. м., аннулировании в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем истца на основании доверенности ФИО6 заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью определения правомерности действий ответчика по оказанию воздействия на забор, разделяющий земельные участки сторон, его дальнейшей эксплуатации, необходимых мер для устранения возможности дальнейшего разрушения забора между земельными участками и сползания грунта.

Определением Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 14 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 мая 2023 года, по данному гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Экспертная компания». Оплата расходов по проведению экспертизы возложена на истца. Производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

В кассационной жалобе, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, полагая, что оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось, а заключение судебного эксперта по поставленным вопросам не имеет значения для рассмотрения дела по существу, ФИО2 ставит вопрос об отмене указанных судебных актов.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций в пределах доводов жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, нарушение либо неправильное применение норм права.

Основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

На основании части 3 статьи 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

В силу части 4 статьи 86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Исходя из положений статей 104, 218 ГПК РФ в их системной взаимосвязи с нормами статьи 331 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы подлежит обжалованию только по вопросам, связанным с судебными расходами, а также в части приостановления производства по делу.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 79 ГПК РФ, установив, что для правильного разрешения возникшего спора необходимы специальные познания, суд первой инстанции счел необходимым назначить по делу судебную экспертизу, приостановив производство по делу до получения её результатов.

Проверяя доводы частной жалобы ФИО2 и отказывая в её удовлетворении, суд апелляционной инстанции сослался на ранее приведенные законоположения, указав, что заявитель не ссылается на то, какие процессуальные действия могли бы осуществляться, если бы производство по делу не было приостановлено, и как приостановление производства повлияло на рассмотрение спора по существу. К тому же, суд обоснованно приостановил производство, поскольку дело может быть рассмотрено по существу только после получения результатов судебной экспертизы. Более того, само по себе приостановление производства по делу на период проведения судебной экспертизы прав ответчика не нарушает, при этом не лишает стороны после возобновления судебного производства возможности реализовать в полной мере предоставленные им законом процессуальные права.

При указанных обстоятельствах судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны заявленным в суде апелляционной инстанции, получившим надлежащую правовую оценку, по своей сути сводятся к выражению несогласия с выводами суда о необходимости проведения по делу судебной экспертизы и, как следствие, к несогласию с обжалуемыми судебными актами., в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судьи и положены в основу отмены правильных по существу судебных постановлений, состоявшихся по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░