Решение по делу № 1-88/2018 от 28.02.2018

№ 1-88/18

                П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                 03.04.2018г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Скурко К.А.

подсудимой – Ерисовой Е.Е.

защитника – адвоката Степанова С.Н.

при секретаре Ахметовой Э.Р.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 88 в отношении

ЕРИСОВОЙ Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, проживающей: <Адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч.1 ст. 322.1УК РФ

                 у с т а н о в и л:    

    20.09.2017г. Ерисова, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомленной о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора мест жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч.1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», фактически не являясь принимающей стороной, т.е. согласно п. 7 ч.1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданкой РФ, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, действуя с единым умыслом, их корыстных побуждений заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Кыргызстан И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которое внесла фиктивные данные о месте его регистрации по адресу: <Адрес>.

    Указанное уведомление Ерисова подписала и лично предоставила в филиал «Индустриальный – 2» КГАУ «Пермский краевой МФЦ ПГМУ», расположенный по адресу: г. Пермь, ул. 9 Мая, 3. И. поставлен на учет 20.09.2017г.

    При этом, Ерисова достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение ему не предоставлялось.

    26.09.2017г. она же, при аналогичных обстоятельствах, в нарушении установленных норм законодательства РФ, а именно Федерального закона от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которое внесла фиктивные данные о месте его регистрации по адресу: <Адрес>.

    Указанное уведомление Ерисова подписала и лично предоставила в ОВМ ОП №6 9дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 190. К. поставлен на учет 26.09.2017г.

    При этом, Ерисова достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически это жилое помещение ему не предоставлялось.

    12.10.2017г. она же, при аналогичных обстоятельствах, в нарушении установленных норм законодательства РФ, а именно Федерального закона от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, заполнила уведомление о прибытии иностранных гражданин Республики Кыргызстан Кул., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданина Республики Узбекистан Н. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которые внесла фиктивные данные о месте его регистрации по адресу: <Адрес>.

    Указанные уведомления Ерисова подписала и лично предоставила в филиал «Индустриальный – 2» КГАУ «Пермский краевой МФЦ ПГМУ», расположенный по адресу: г. Пермь, ул. 9 Мая, 3. Кул., Н. угли поставлены на учет 12.10.2017г. поставлен на учет 20.09.2017г.

    При этом, Ерисова достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это жилое помещение им не предоставлялось.

    19.10.2017г. она же, при аналогичных обстоятельствах, в нарушении установленных норм законодательства РФ, а именно Федерального закона от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики Кыргызстан Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в которое внесла фиктивные данные о месте его регистрации по адресу: <Адрес>.

    Указанное уведомления Ерисова подписала и лично предоставила в ОВМ ОП №6 9дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 190. Т. поставлен на учет 19.10.2017г.

    Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Ерисова нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в соответствии с которым временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и лишила возможности сотрудников Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

    Кроме того, Ерисова, являясь гражданкой РФ, в период времени с 27.09.2017г. по 11.10.2017г., в нарушении ФЗ от 18.07.2006г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», в нарушении ФЗ от 25.07.2002г. №111-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», осознавая противоправный характер своих действий, выразившийся в лишении органов миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета, а также контроль учета их передвижения на территории России, с целью организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории России, осуществила постановку на миграционный учет иностранных граждан по адресу проживания Ерисовой Е.Е.: <Адрес>, не имея намерения осуществлять трудовые отношения, заключила фиктивные трудовые договоры с тремя иностранными гражданами: гражданином республики Киргизия Т., гражданкой республики Киргизия С., гражданкой республики Киргизия А..

    11.10.2017г. Ерисова обратилась в ОВМ ОП №6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, расположенный по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 190, для оформления в ОВМ ОП№6 (дислокации Ленинский район) УМВД России по г. Перми уведомления о заключении трудового договора или гражданско – правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства, дающие ему право на законное нахождение на территории России, с гражданином Киргизии Т.. Выполнение работ предусматривалось по адресу: <Адрес>.

    В один из дней октября 2017г., точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, Ерисова обратилась в отделение почтовой связи, расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Мира, 109, отправив почтой в ОВМ ОП №6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми два уведомления о заключении трудового договора и гражданско – правового договора на выполнение работ ( оказание услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства, дающие им право на законное нахождение на территории России с гражданами Киргизии С., А.. Выполнение работ предусматривалось по <Адрес>.

    Однако, иностранные граждане фактически трудовую деятельность у Ерисовой в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, не осуществляли.

Подсудимая Ерисова, согласившись с предъявленным обвинением, которое ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой суд квалифицирует:

- по ст. 322.3 УК РФ, как осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ;

- по ч.1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконной миграции, т.е. организация незаконного пребывания иностранных граждан в РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, влияние назначенного наказания на ее исправление, в связи с чем, считаю возможным назначить ей окончательное наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 15 ч. 6 УК РФ, дополнительного наказания суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ерисовой Е.Е., является признание и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                 п р и г о в о р и л:

Признать ЕРИСОВУ Е.Е. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч.1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ - в виде штрафа в размере 100 000 рублей,

- по ч.1 ст. 322.1 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого назначенного наказания более строгим, окончательно определить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать Ерисову Е.Е. периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы, трудоустроиться в течение 3 – х месяцев.

Меру пресечения Ерисовой до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, уведомления о заключении трудовых договоров (л.д. 129, 130) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: