Решение по делу № 2-847/2024 от 05.08.2024

Дело №

25RS0№

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

             г.Дальнегорск                                 26 августа 2024 года

           Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С. при секретаре Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО ПКО "Право онлайн" к Сухойкову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    С иском в суд обратился представитель истца, указав, что <дата> между    ООО МКК «Академическая» и Сухойковым Д.А. заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику заем в сумме 28000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых.

<дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО "Право онлайн" заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-53-2024-5254, на основании которого права требования по договору займа от <дата> №, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Сухойковым Д.А. перешли к ООО ПКО "Право онлайн".

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа от <дата> № представитель ООО ПКО "Право онлайн" обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Сухойкова Д.А. по договору займа, на основании которого вынесен судебный приказ от <дата> №, а <дата> определением мирового судьи, на основании возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен.

В нарушении условий заключенного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, представитель истца обратился с иском в суд и просил взыскать с Сухойкова Д.А. в пользу ООО ПКО "Право онлайн" задолженность за период с <дата> по <дата> по договору займа в сумме 64400 рублей, госпошлину в размере 2132 рубля.

    Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Сухойков Д.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г.Дальнегорск, <...> <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Академическая» и Сухойковым Д.А. заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставил ответчику заем в сумме 28000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292 % годовых.

Денежные средства в сумме 28000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается банковской выпиской от <дата> №.

<дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО "Право онлайн" заключен договор уступки прав требования (цессии) № АК-53-2024-5254, согласно которому права требования по договору займа от <дата> №, заключенному между ООО МКК «Академическая» и Сухойковым Д.А. перешли к ООО ПКО "Право онлайн".

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 292 % годовых, а пунктом 12 договора определена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от непогашенной части основного долга за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика перед истцом на <дата> составила 64400 рублей, в том числе 28000 рублей - сумма основного долга, 36400 – задолженность по процентам.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением, случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ процентом (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Задолженность ответчика по договору потребительского займа от <дата> № по состоянию на <дата> составляет 64400 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, указанной в документах, обосновывающих иск.

У суда не возникает сомнений в правильности указанного представителем истца размера задолженности, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, ответчик не представил доказательств того, что задолженность погашена полностью либо частично, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

           В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2132 рублей 00 копеек, которая оплачена истцом по платежным поручениям от <дата> № и <дата> №.

Исходя из указанного выше следует, что судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО ПКО "Право онлайн" к Сухойкову Д. А. о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сухойкова Д. А. (паспорт № №) в пользу ООО ПКО "Право онлайн" (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа от <дата> №, за период с <дата> по <дата> в сумме 64400 (шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей и госпошлину в размере 2132 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Решение в окончательной форме изготовлено <дата>)

            Судья                                                     Карпунин Р.С.