Решение от 27.03.2024 по делу № 33-915/2024 от 05.02.2024

Судья Линчевская М.Г.	№ 33-915-2024 УИД 51RS0001-01-2022-005432-31
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 апреля 2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 27 марта 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Киселевой Е.А.
судей	Свиридовой Ж.А.
Лучника А.В.
при секретаре	Урманчеевой А.А.
с участием прокурора	Попко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
* по иску Курганской Г. Н. к Рыболовецкому колхозу имени М.И. Калинина о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца,

по апелляционной жалобе представителя Курганской Г. Н. – Казинского С. Л. на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от _ _

Заслушав доклад судьи Лучника А.В., выслушав объяснения представителя истца Казинского С.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина Чамина В.М., заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Курганская Г.Н. обратилась в суд с иском к Рыболовецкому колхозу имени М.И. Калинина о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца.

В обоснование заявленных требований указала, что _ _ . в результате затопления судна *», осуществлявшего рыболовный промысел в акватории Баренцева моря, 19 членов экипажа, в том числе и ее супруг Курганский С.И., пропали без вести.

По факту крушения судна Архангельским следственным отделом на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело.

В связи с установлением решением Октябрьского районного суда города Мурманска факта нахождения Курганской Г.Н. на иждивении Курганского С.И., Фондом социального страхования по Архангельской области ей назначены ежемесячная страховая выплата в размере 78 518 рублей.

Вместе с тем, разница между размером назначенной пенсии и средним заработком Курганского С.И. (104 863 рубля) составляет 26 345 рублей 14 копеек. За период с _ _ . (дата смерти) по _ _ (дата обращения в суд с иском) сумма, подлежащая возмещению в связи с потерей кормильца, составит 474 212 рублей 67 копеек.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу вред, причиненный в результате потери кормильца, в размере 474 212 рублей 67 копеек, а также ежемесячно взыскать с ответчика денежную сумму в размере 26 345 рублей 14 копеек пожизненно с учетом индексации.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Курганской Г.Н. отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель истца Курганской Г.Н. – Казинский С.Л., просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Приводит доводы о том, что расчет утраченного заработка произведен судом с нарушением требований пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при исчислении размера вреда судом неправильно принят во внимание только один месяц работы погибшего по срочному трудовому договору от _ _

Полагает, что указание суда в решении об отсутствии оснований для принятия в расчет сумм заработка у иных работодателей или по иным договорам, противоречащим положениям приведенной норме, прямо предусматривающей включение в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего всех видов оплаты труда по трудовым и гражданско-правовым договорам по месту основной работы и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Считает, поскольку по сведениям пенсионного органа доход Курганского С.И. с января _ _ . составил 2 516 715 рублей 57 копеек, с него уплачивался подоходный налог, данная сумма дохода должна учитываться при исчислении размера спорной компенсации.

Приводит дополнительный расчет суммы утраченного заработка, согласно которому общая сумма заработка за период работы Курганского С.И. в Рыболовецком колхозе им. М.И. Калинина с _ _ составила 1 094 735 рублей 73 копейки, при делении на 5 месяцев средний заработок составит 218 947 рублей 14 копеек, доля истца в данном случае составляет 109 473 рубля 57 копеек.

До начала судебного заседания стороной истца также направлен дополнительный расчет, в соответствии с которым сторона истца просит при расчете среднемесячного заработка исключить не полностью проработанные месяцы (_ _ ), а также _ _ , поскольку у стороны истца отсутствуют сведения о заработке Курганского С.И. за указанный месяц. В соответствии с данным расчетом, сделанным исходя из дохода Курганского С.И. за 9 месяцев, причитающаяся истцу доля заработка Курганского С.И. составляет 112 120 рублей 03 копейки, ежемесячная выплата – 33 602 рубля 03 копейки.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Рыболовецкого колхоза имени М.И. Калинина Чамин В.М., просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представил контррасчет, в соответствии с которым среднемесячный заработок Курганского С.И. за 12 месяцев составляет 120 946 рублей 47 копеек, причитающаяся истцу доля (50% от дохода) могла бы составлять 60 473 рубля 24 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от _ _ . решение Октябрьского районного суда города Мурманска от _ _ отменено. Принято по делу новое решение, которым иск Курганской Г.Н. к Рыболовецкому колхозу имени М.И. Калинина о возмещении вреда, причиненного потерей кормильца, удовлетворен частично. С Рыболовецкого колхоза имени М.И. Калинина в пользу Курганской Г.Н. взыскано в возмещение вреда в связи со смертью кормильца задолженность по ежемесячным платежам в сумме 95 859 рублей 89 копеек. Кроме того с Рыболовецкого колхоза имени М.И. Калинина в пользу Курганской Г.Н. взыскано ежемесячно в возмещение вреда в связи со смертью кормильца сумма 931 рубль 21 копейка с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, начиная с 28 июня 2022 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от _ _ . отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции с указанием на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчете среднего заработка следует учитывать доход потерпевшего с _ _ . до удержания налога на доходы физического лица, произвести расчет за фактически отработанное количество месяцев.

В силу положений части 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указания суда кассационной инстанции о применении и толковании норм материального права и норм процессуального права являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Курганская Г.Н. представители третьего лица ГУ – Архангельское региональное отделение ФСС РФ, третьего лица СПАО «Ингосстрах-Жизнь», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

В целях реализации конституционных положений, обязывающих государство разработать эффективный организационно-правовой механизм восполнения гражданам, здоровью которых был причинен вред в связи с исполнением трудовых обязанностей, имущественных потерь, связанных с утратой трудоспособности, принят Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1)    в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2)    в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3)    в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Вместе с тем Федеральным законом от 24 июня 1998 г. № 125-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в такой ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: одному из родителей, супругу (супруге) либо другому члену семьи, неработающему и занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими возраста 14 лет либо изменения состояния здоровья.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Курганский С.И. состоял в трудовых отношениях с Рыболовецким колхозом имени М.И. Калинина в должности старшего помощника капитана рыболовецкого судна ***», судовладельцем которого являлся ответчик.

_ _ в период времени с *** при осуществлении рыболовного промысла в акватории Баренцева моря, в 370 морских милях от города Мурманска произошло затопление судна ***, порт приписки город Мурманск, с находящимися на нем членами экипажа в количестве 19 человек. В результате затопления, 17 человек, в том числе член экипажа Курганский С.И., пропали без вести.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от _ _ по делу *, Курганский С.И. признан умершим _ _ .

Курганская Г.Н. и Курганский С.И. состояли в зарегистрированном браке.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от _ _ ., вступившим в законную силу _ _ ., установлен факт нахождения Курганской Г.Н. на иждивении Курганского С.И.

Приказами государственного учреждения - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от _ _ * от _ _ . *В Курганской Г.Н. с _ _ г. назначена ежемесячная выплата в размере 72 434 рубля 20 копеек, с _ _ в размере 78 518 рублей 67 копеек.

Приказом государственного учреждения - Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от _ _ * Курганской Г.Н. произведена выплата недополученной за период с _ _ суммы в размере 440 131 рубль 49 копеек.

При назначении указанных выплат Фондом социального страхования использованы сведения работодателя о доходах Курганского С.И., в соответствии с которыми составлены справки-расчеты. Размер страховой выплаты на _ _ определен в размере 1/2 доли заработка (дохода) Курганского С.И. за ноябрь _ _ в сумме 138 101 рубль 43 копеек, то есть в размере 69 050 рублей 71 копейка.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1072, 1086, 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 184, 212 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», статей 3, 8, 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», установив, что Курганский С.И. на момент гибели осуществлял трудовую деятельность в Рыболовецком колхозе имени М.И. Калинина, учитывая, что органом социального страхования произведена выплата утраченного заработка в размере 1/2 доли дохода умершего в _ _ с последующей индексацией, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия в расчет заработка, имевшегося у Курганского С.И. при осуществлении трудовой деятельности у иных работодателей, поскольку с момента вступления Курганского С.И. в трудовые отношения с ответчиком его заработок изменился и оснований утверждать, что заработок по иным договорам и у других работодателей за предыдущие периоды утрачен в результате действий ответчика, не представляется возможным.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.

Согласно пункту 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, нельзя согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что расчет утраченного заработка следует производить по последнему месту работы, поскольку приведенное правовое регулирование не связывает размер компенсации по случаю смерти кормильца с конкретным работодателем, по вине которого произошла утрата заработка.

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, Курганский С.И. состоял в трудовых отношениях с Рыболовецким колхозом имени М. И. Калинина с _ _ .

В этой связи вывод суда о том, что расчет утраченного заработка следует производить исходя из дохода, полученного Курганским С.И. _ _ на основании срочного трудового договора, заключенного с ответчиком _ _ , нельзя признать постановленным с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения, отвечающим принципам равенства, справедливости и полного возмещения вреда.

Материалами дела подтверждено, что Курганская Г.Н. относится к категории лиц, которые вправе получать возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Фондом социального страхования Российской Федерации по Архангельской области определено право Курганской Г.Н. на 50% заработка застрахованного, ежемесячная страховая выплата назначена в сумме 72 434 рубля 20 копеек в период _ _ в сумме 78 518 рублей 67 копеек в период _ _ .

При определении размера среднего заработка Курганского С.И. на дату смерти судебная коллегия учитывает следующее.

Применительно к рассматриваемому спору юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является определение размера возмещения вреда, на который потерпевший имеет право в соответствии с положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, в конкретный календарный месяц спорного периода, т.е. установление утраченного в результате профессионального заболевания заработка, рассчитанного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом последующей его индексации на основании статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации право на замену не полностью проработанных месяцев предшествующими полностью отработанными месяцами либо их исключение из подсчета при невозможности их замены принадлежит потерпевшему. При этом абзац 2 пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит перечня случаев, при наличии которых не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию могут быть заменены предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключены из подсчета при невозможности их замены. Следовательно, можно сделать вывод, что по желанию потерпевшего могут быть заменены или исключены из подсчета при невозможности их замены месяцы, не проработанные потерпевшим полностью по любым основаниям, в том числе, и в случае временной нетрудоспособности или нахождения в очередном отпуске.

Обращаясь в суд с иском, стороной истца первоначально было заявлено об определении размера возмещения вреда в связи со смертью кормильца, исходя из заработка потерпевшего за период с _ _ .

Поскольку в соответствии с правилом пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровью, на двенадцать, а в данном случае смерть потерпевшего наступила _ _ , то заработок Курганского С.И. за данный месяц учету не подлежит.

В связи с изложенным, учитывая также волеизъявление стороны истца на исключение не полностью проработанных Курганским С.И. месяцев из расчета среднемесячного заработка, суд апелляционной инстанции, проверив юридически значимые по делу обстоятельства и доводы апелляционной жалобы, принимает во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, Курганский С.И. работал в АО «Рыбопромысловая фирма Вариант» с _ _ г.; в Рыболовецком колхозе имени М.И. Калинина – _ _

Из материалов дела, в частности, расчетных листков Курганского С.И. следует, ***

При этом, исходя из положений абзаца 2 пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчете среднемесячного заработка Курганского С.И. подлежит исключению доход _ _ г., поскольку данный месяц по смыслу закона является не полностью проработанным потерпевшим месяцем в связи с отсутствием по болезни _ _ г. Оснований для исключения из расчета _ _ судебная коллегия не усматривает, поскольку сведений о том, что данный месяц является не полностью проработанным, в материалы дела не представлено. Напротив, вопреки мнению стороны истца о том, что истцом отработано 13 дней в _ _ материалами дела подтверждено, что Курганский С.И. работал в период _ _ (учтено 13 рабочих дней) и с _ _ . (учтено 10 рабочих дней). Также не усматривает судебная коллегия и правовых оснований для исключения _ _ При таких обстоятельствах расчет стороны истца подлежит отклонению. Представленный стороной ответчика контррасчет также не может быть принят, поскольку включает сведения о заработке потерпевшего за не полностью проработанный месяц (_ _ г.), а приведенный в расчете доход не соответствует доходу, указанному в расчетных листках потерпевшего, учитываемому при определении среднемесячного заработка. Таким образом, представленные сторонами истца и ответчика расчеты не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку не соответствуют требованиям пункта 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации об определении среднемесячного заработка потерпевшего.

При таких обстоятельствах общий размер дохода Курганского С.И., за период с _ _ (за вычетом не полностью проработанного _ _ г.) составляет 1 834 919 рублей 03 копейки (141 848,24 + 252 158,43 + 180 483 + 188 267,59 + 189 339,70 + 65 248,68 + 75 987,42 + 100 249,04 + 167 731,85 + 64 606,68 + 303 137,43 + 105 860,97).

Таким образом, с учетом положений статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, среднемесячный заработок Курганского С.И. составляет 166 810 рублей 82 копейки (1 834 919 рублей 03 копейки : 11 месяцев), соответственно, доля истца составит 83 405 рублей 41 копейку (166 810 рублей 82 копейки х 50% от заработка кормильца).

Принимая во внимание, что размер начисленной социальной выплаты Курганской Г.Н. до _ _ составил 72 434 рублей 20 копеек, то с учетом установленной доли истца сумма подлежащая выплате истцу за период с _ _ ежемесячно составит 10 971 рубль 21 копейку (83 405 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) – 72 434 ░░░░░ 20 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ _ _ .)).

░░░ ░░░░ ░ _ _ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 4 886 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 83 405 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) – 78 518 ░░░░░░ 67 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░.)

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 886 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1091 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░ _ _ (░ ░░░░ ░░░░░░) ░░ _ _ (░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 059 ░░░░░░ 43 ░░░░░░ (10 971 ░░░░░ 21 ░░░░░░░ *13 ░░░░░░░ + 4 886 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 50% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 541 ░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ _ _ . ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ (*) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 167 059 ░░░░░░ 43 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 886 ░░░░░░ 74 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ _ _

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 541 ░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░