Решение по делу № 1-15/2020 от 25.12.2019

Дело № 1-15/20

76RS0017-01-2019-002856-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ярославль          13 января 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Спиридоновой К.А.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника – адвоката Лазеева А.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Андрея Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Иванов А.А. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Иванов Андрей Александрович, является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по решению мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района Ярославской области от 27 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 08 мая 2019 года, согласно которому Иванову Андрею Александровичу назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Иванов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортным средством, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, 28.10.2019 около 03 часов 45 минут, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, содержащего запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № регион, и, двигаясь по участку автодороги «Ярославль-Очапки», 2 километр + 800 метров Заволжского сельского поселения <адрес>, был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

28 октября 2019 года в 03 часа 50 минут сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> у Иванова А.А. были выявлены признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы.

При проведении инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванова А.А. 28.10.2019 года в 04 часа 17 минут, находясь на автодороге «Ярославль-Очапки», 2 километр + 800 метров Заволжского сельского поселения <адрес>, с применением технического средства измерения Алкотеста 6810 заводской номер ARDD-0258 установлен факт нахождения Иванова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,88 мг/л.

На основании ходатайства Иванова А.А. дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ивановым А.А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Иванова А.А. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд считает правильной квалификацию действий Иванова А.А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Иванов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, периодически работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванову А.А., суд признает – полное признание вины, раскаяние, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову А.А., судом не установлено.

Учитывая, что Ивановым А.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Ивановым А.А. преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, принимает во внимание сведения, характеризующие его личность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении Иванова А.А. правил ст. 64 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Иванова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Иванову А.А. в виде обязательства о явки оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить по принадлежности Иванову А.А., чек алкотеста – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Востриков