Решение по делу № 2-553/2024 от 15.08.2024

Дело № 2-553/2024

39RS0006-01-2024-000600-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 г. г. Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Горенко М.К.,

при помощнике судьи Беленьковой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Биждовой Виктории Валерьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2024 ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.12.2022 между ним и Биждовой В.В. был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 26000 руб., на срок 14 дней, то есть до 23.12.2022, под 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика Биждовой В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 09.12.2022 по 27.03.2024 в размере 65000 руб., из которых 26000 руб. – сумма основного долга, а 39000 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство, в котором представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Биждова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2022 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком Биждовой В.В. был заключен договор займа №, который подписан электронной цифровой подписью.

По условиям договора потребительского займа от 09.12.2022 № сумма кредита составила 26000 руб., срок предоставления займа 14 дней, то есть до 23.12.2022, процентная ставка равна 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом (л.д. 6).

Согласно п. 6 договора, сумма займа и процентов в конце срока должна быть возвращена одним платежом в размере 29603 руб.

С Индивидуальными условиями кредита, Общими условиями договора потребительского кредита заемщик согласился.

Согласно справке от 27.03.2024 денежные средства в сумме 26000 руб. были перечислены 09.12.2022 на банковскую карту (Газпромбанк) № на основании договора займа № (л.д. 13).

Таким образом, банк, принятые на себя обязательства исполнил, ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области от 24.01.2024 судебный приказ № 2-3120/2023, вынесенный 19.12.2023 по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности по кредитному договору № в отношении должника Биждовой В.В. – отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед Банком составила 65000 руб., из них: 26000 руб. – сумма основного долга, 39000 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 11).

Оснований ставить под сомнение представленный банком расчет задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих факт заключения кредитного договора, а также не предоставление ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по заключенному с истцом договору потребительского займа, суд находит исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 65000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2150 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.09.2023 № на сумму 1075 руб. и платежным поручением от 27.03.2024 № на сумму 1075 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН 1125476023298) – удовлетворить.

Взыскать с Биждовой Виктории Валерьевны, <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН 1125476023298) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2022 в размере 65000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 руб., а всего – 67150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2024.

Судья М.К. Горенко