Решение по делу № 2-2375/2024 от 18.07.2024

УИД 66RS0053-01-2024-002583-47

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 29 августа 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Трошковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2375/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Остроушко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Остроушко К.Н. о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указав, что 29.09.2022 между ООО МКК «Конго» и указанным ответчиком был заключен Договор займа № 5000490347. В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 23 985 руб., тогда как должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 56 дней с момента заключение договора. Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Конго». Правила и условия заключения данного договора регулируются Общими условиями договора микрозайма и Правилами его предоставления.

Денежные средства были переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Согласно п. 3.5.5 Общих условий датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета заемщика. Денежные средства были переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заказчика, что подтверждается ответом оператора выбранной системы (Приложение № 2).

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить эту сумму, а также выплатить проценты за пользование замом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

В нарушении положений выше указанного Договора должник в полном объеме не исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, и начиная с 05.11.2022 (дата выхода на просрочку) по 12.02.2023 (дата уступки права (требования) у ответчика перед кредитором образовалась задолженность в размере 54 712,50 руб., из них: сумма основного долга – 23 985,50 руб., задолженность по процентам – 29 566,28 руб., сумма штрафа, пени, неустоек – 1 161,22 руб.

Условиями кредитного договора запрет на уступ займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

12.02.2023 ООО МКК «Конго» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по выше указанному Договору займа на основании Договора уступки прав (требований) № 12/02/2023 (Приложение № 5) и Выдержка из выписки из Приложения № 1 к указанному Договору.

Как указано в исковом заявлении, новый взыскатель ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в его адрес соответствующее уведомление.

Поскольку со стороны заемщику задолженность по выше указанному Кредитному договору в полном объеме не погашена, то истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность, образовавшуюся с 05.11.2022 по 12.02.2023 в размере 54 712 руб. 50 коп.

Представитель истца – ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Остроушко К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении, где тот по сведениям отдела миграции зарегистрирован и проживает с 20.06.2015 и на дату рассмотрения настоящего дела в суде. Причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.09.2022 между ООО МКК «Конго» и ответчиком Остроушко К.Н. был заключен Договор займа № 5000490347, путем подписания сторонами Индивидуальных условий. Сумма предоставленного заемщику кредита составила – 23 985 руб. (п.1 Договора), со сроком действия договора и возврата суммы займа 56 дней с даты предоставления займа. Срок возврата займа – 24.11.2022 (п. 2 Договора).

В п. 6 Договора указано, что возврат займа и уплату процентов за его пользование заемщик осуществляет по графику платежей, а именно в период с 13.10.2022 по 24.11.2022, т.е. 4-мя платежами, при этом размер трех платежей составляет – 8 208,15 руб. и их оплату следовало произвести 13.10.2022, 27.10.2022 и 10.11.2022. Размер четвертого платежа составил – 8 208,13 руб. и его уплату следовало произвести 24.11.2022.

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступ займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа. Однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки оплату не производил, в связи с чем, за период с 05.11.2022 (дата выхода на просрочку) по 12.02.2023 (дата уступки) у ответчика образовалась задолженность.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что со стороны ответчика Остроушко К.Н. условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом.

В выписке и расчете задолженности по кредитному договору от 12.02.2023 № 5000490347 указано, что общая сумма задолженности у ответчика по вышеуказанному договору займа составила 54 712,50 руб., из них: сумма основного долга – 23 985,50 руб., задолженность по процентам – 29 566,28 руб., сумма штрафа, пени, неустоек – 1 161,22 руб.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

12.02.2023 ООО МКК «Конго» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по выше указанному Договору займа на основании Договора уступки прав (требований) № 12/02/2023 (Приложение № 5) и Выдержка из выписки из Приложения № 1 к указанному Договору.

12.02.2023 в адрес ответчика Остроушко К.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, где изложены требования о погашении со стороны указанного лица кредитной задолженности по выше указанному кредитному договору в размере 54 712,50 руб.

В связи с вышеизложенным, судья полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа.

Судьей установлено, что на дату направления настоящего искового заявления в суд, т.е. 09.07.2024 общая сумма задолженности у ответчика по вышеуказанному договору займа составила 54 712,50 руб., и указанная сумма задолженности сформирована кредитором на дату заключения Договора уступки прав (требования). Иного расчета со стороны ответчика суду не представлено, как и доказательств своевременного возврата взыскателю суммы долга, либо его части.

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года, тогда как положения части 24 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ступают в силу с 01.01.2020.

Как следует из материалов дела договор микрозайма между ООО МКК «Конго» и Остроушко К.Н. в размере 23 985 руб. заключен 29.09.2022, а также учитывая вышеуказанные положения, максимальная сумма взыскания по настоящему договору микрозайма не может составлять более 59 962,50 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность за период с 05.11.2022 по 12.02.2023 в размере 54 712,50 руб., право на взыскание которой ему перешло по договору уступки, и поскольку доказательств возврата суммы займа и процентов со стороны ответчика суду не представлено, определенная истцом к взысканию сумма основного долга, процентов, штрафа, предусмотрена условиями кредитного договора и не превышает размер суммы, установленный положениями вышеуказанного Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ для взыскания задолженности по микрозаймам, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины на сумму 1 811,38 руб., подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от 02.05.2023 № 2350 и 15.12.2023 № 4872 на сумму 920,69 и 905,69 руб. каждое, и поскольку основные требования истца судьей удовлетворены в полном объеме, то и указанная сумма госпошлины в размере 1 811,38 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Остроушко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа №40817810604900317040 от 29.09.2022 за период с 05.11.2022 по 12.02.2023 в размере 54 712 руб. 50 коп., из них: сумма основного долга – 23 985 руб., задолженность по процентам – 29 566 руб. 28 коп., сумма штрафа, пени, неустойки – 1 161 руб. 22 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 811 руб. 38 коп., итого 56 523 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья:                                      Филимонова С.В.