Решение по делу № 2-470/2018 от 14.03.2018

К делу № 2-470/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                 06 апреля 2018 года

      Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Дербок С.А.,

при секретаре Янпольской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Смирновой Е. Н. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирновой Е. Н. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту № от 05 июля 2017 года в размере 44 700,23 рублей, по кредитному договору № от 21 октября 2016 г. в размере 38 383,66 рубля и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 692,52 рубля.

Мотивирует свои требования тем, что 05 июля 2017 года Смирнова Е.Н. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 37 840 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен №.

21 октября 2016 года Смирнова Е.Н. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 55 131,06 рубль. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен №.

Однако в нарушение условий кредитных договоров и ст.ст. 307, 310 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

Задолженность Смирновой Е.Н. по кредитному договору № составляет 44 700,23 рублей.

Задолженность Смирновой Е.Н. по кредитному договору № составляет 38 383,66 рубля.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом уведомлен о времени месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при этом просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Смирнова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, что подтверждается личным вручением ей 04.04.2018 года судебной повестки сотрудниками администрации Благодарненского сельского поселения по поручению суда, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание также не представила. Суд признает неявку ответчика Смирновой Е.Н. в судебное заседание неуважительной.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2017 года Смирнова Е.Н. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 37 840 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен №.

21 октября 2016 года Смирнова Е.Н. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 55 131,06 рубль. ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен №

Однако в нарушение условий кредитных договоров и ст.ст. 307, 310 ГК РФ ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства.

Задолженность Смирновой Е.Н. по кредитному договору № составляет 44 700,23 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – 24 972,24 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – 3 548,99 рублей, просроченный кредит – 11 733,93 рубля, просроченные проценты – 4 445,07 рублей.

Задолженность Смирновой Е.Н. по кредитному договору № составляет 38 383,66 рубля, в том числе: текущий долг по кредиту – 16 352,07 рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – 1 228,37 рублей, просроченный кредит – 17 196,24 рублей, просроченные проценты – 3 606,98 рублей.

Собственный расчет ответчиком не представлен.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному выше кредитному договору, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком на сегодняшний день не исполняются.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г. (с изменениями в редакции Постановления Пленума ВС РФ № 34 от 04.12.2000г.) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

        Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 692,52 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Смирновой Е. Н. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Е. Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от 05.07.2017 года в размере 44 700 (сорок четыре тысячи семьсот) рублей 23 копейки; по договору о предоставлении потребительского кредита № от 21.10.2016 года в размере 83 083 (восемьдесят три тысячи восемьдесят три) рубля 89 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 692 (две тысячи шестьсот девяноста два) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                               С.А. Дербок