Дело № 2 – 754/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Собинка 15 июня 2016 года
Собинский городской суд Владимирской области
в составе
председательствующего Дементьевой В.В.,
при секретаре Бусуриной Е.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова С.В. к администрации г. Собинка Владимирской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,
у с т а н о в и л:
Харитонов С.В. обратился в суд с иском к администрации г. Собинки Владимирской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что с 26.07.1976 года его мать <...> работала на <...>, ей, как кадровому работнику, были выделены денежные средства для оплаты данной квартиры, которую она снимала с семьей. Общим собранием трудового коллектива <...> было принято решение от 15.03.1995 года о приобретении квартиры для предприятия с последующим предоставлением <...>., 03.10.1997 года был издан приказ, и матери истца выдана доверенность на представление интересов при удостоверении сделки купли-продажи. 07.10.1997 года квартира была куплена предприятием и предоставлена <...> которая до дня смерти, последовавшей <...> года, проживала там и была зарегистрирована по месту жительства. Он также зарегистрирован в квартире с 01.02.2008 года. <...> имела намерение оформить квартиру в собственность, «<...>» не возражало против этого, поскольку квартира приобреталась именно для матери истца. Но в связи с плохим самочувствием <...>., в силу тяжелого материального положения квартира не была оформлена, в 1999 году предприятие было ликвидировано, а мать истца уволена. В ЕГРЮЛ сведения о юридическом лице <...>» отсутствуют, в Управлении Росреестра по Владимирской области права на квартиру не зарегистрированы. После смерти матери он проживает в квартире. Со дня вселения мать, а потом он оплачивали коммунальные услуги, производили там ремонт. С 31.10.1997 года по 30.07.2011 года <...>. открыто добросовестно пользовалась квартирой, а после ее смерти он продолжает открыто и добросовестно пользоваться жилым помещением. Он является наследником после смерти матери, его брат Харитонов А.В. не возражает против оформления квартиры в собственность. Отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру делает невозможным регистрацию права собственности, тем самым нарушается его право на распоряжение имуществом, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.
В судебные заседания 10 июня 2016 года, 15 июня 2016 года истец Харитонов С.В., извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика администрации г. Собинки, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Третье лицо Харитонов А.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.
Таким образом, судом установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений ст. 222 ГПК РФ, суд полагает необходимым иск Харитонова С.В. к администрации г. Собинка Владимирской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Харитонова С.В. к администрации г. Собинка Владимирской области о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий В.В. Дементьева