Решение по делу № 2-4007/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-4007/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.С., при секретаре Маруценко Е.А., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к Соколенко А.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП города Севастополя «Водоканал» обратился в суд с иском к ответчику Соколенко А.В. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению потребителю <адрес> в <адрес>, однако ответчик услуги надлежащим образом не оплатил, в результате чего образовалась задолженность на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

На основании Распоряжения Севастопольской городской государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ. «О мерах по введению прямых расчетов населения за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения» на имя ответчика Соколенко А.В. был открыт лицевой счет №.

Согласно справке о составе семьи КП «РЕП №» № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Соколенко А.В. проживает в <адрес> в <адрес>.

Ответчик является потребителем услуги по водоснабжению и водоотведению, однако не исполняет обязанность по внесению оплаты за предоставленные ему услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно сумму долга не уплатил, возражений против начисленной суммы не предоставил, суд считает, что сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика Соколенко А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к Соколенко А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Соколенко А.В. в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в суд принявший заочное решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ю.С.Степанова