Решение по делу № 2-1220/2017 (2-13965/2016;) от 25.11.2016

                                                             дело № 2-1220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре               Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастьяновой О.В. к Севастьянову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

                            У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС

     Свои требования истец мотивирует тем, что указанная квартира принадлежит истцу и малолетним детям, с ответчиком брак расторгнут, он не является членом семьи собственника жилого помещения. Ответчик не исполняет обязанностей по содержанию квартиры. Наличие регистрации ответчика в квартире препятствует реализации права распоряжения имуществом, что нарушает права, в том числе несовершеннолетних детей сторон.

      Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить.

      Ответчик в судебном заседании возражал по заявленным исковым требованиям, пояснив, что требования истца являются незаконными и не подлежат в связи с этим удовлетворению.

      Прокурор в суд не явился, извещен, дело рассмотрено без его участия.

      Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

    Согласно ст. 31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорная трехкомнатная квартира по адресу: АДРЕС, принадлежала Севастьянову А.А., Севастьяновой О.В., которые состояли в браке, а также их несовершеннолетним детям ФИО1, ФИО2, на основании решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., право возникло в порядке приватизации, доли в праве составляли по ? (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ. у сторон родилась дочь ФИО3 (л.д.13), в пользу которой ответчик ДД.ММ.ГГГГ. распорядился принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение (л.д.18).

Брак сторон расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № ..... судебного района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., который зарегистрирован в установленном порядке в органах "наименование" (л.д.20) ДД.ММ.ГГГГ., в квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают: стороны, их дети, а также ФИО4 (мать дарителя).

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает. Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт отказа ответчика от права пользования спорной квартирой, ответчик не прекратил быть членом семьи собственника помещения, поскольку собственниками квартиры являются не только истица, брак которой с ответчиком действительно расторгнут, но и дети ответчика, семейные отношения с которыми не прекращены.

Ссылки истца на дачу распоряжения Администрацией г...... о разрешении истцу совершить сделку по отчуждению спорной квартиры, не могут служить основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В случае наличия между сторонами споров об оплате жилищно-коммунальных услуг, они могут быть разрешены в рамках иного спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Севастьяновой О.В. к Севастьянову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС выселении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья