Решение от 07.09.2023 по делу № 2-1531/2023 от 28.07.2023

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

УИД НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АДРЕС

Судья Красноперекопского районного суда АДРЕС ФИО8 при ведении протокола судебного заседания с участием помощника судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Управляющая организация многоквартирными домами АДРЕС" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

у с т а н о в и л :

В Красноперекопский районный суд АДРЕС поступило исковое заявление АО "Управляющая организация многоквартирными домами АДРЕС" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

В ходе рассмотрения дела с учетом поступивших в адрес суда ответов на запросы к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники ФИО1 - супруга ФИО2, дочь ФИО3.

В судебное заседание не явились истец - в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчики извещены по известным суду адресам. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности с учетом сведений о месте регистрации по месту жительства ответчиков ФИО2, ФИО3 (АДРЕС). Ознакомившись с материалами дела в рамках разрешения ходатайства о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

На момент подачи искового заявления в Красноперекопский районный суд АДРЕС истец не располагал достоверными данными о наследниках после смерти ФИО1, просил установить круг наследников и взыскать сумму задолженности. ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: АДРЕС, что расположено в АДРЕС, т.е. вне пределов юрисдикции Красноперекопского районного суда АДРЕС. В соответствии с п.п. 3 п.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому подсудно данное дело.

На основании изложенного правовых оснований для оставления иска в производстве Красноперекопского районного суда АДРЕС нет, дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации одного из ответчиков, суд считает возможным передать дело по подсудности в Ленинский районный суд АДРЕС по месту регистрации ответчиков.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░9