Решение по делу № 1-26/2020 от 21.02.2020

Дело № 1-26/2020

УИД 75RS0020-01-2020-000089-65

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Верх-Усугли                                                                                                  «17» марта 2020 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Тунгокоченского района Михаэлис Н.В.,

подсудимого Леонтьева С.В.,

защитника - адвоката Березина А.В., представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края,

при секретаре Докучаевой Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ЛЕОНТЬЕВА С.В., <данные изъяты>,

не судимого,

осужденного: 31 октября 2019 года Тунгокоченским районным судом по ч.3 ст.260 УК РФ (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2019 года ) к наказанию в виде лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев условно, с испытательным сроком в 4 года.

мера пресечения - «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Подсудимый Леонтьев С.В. совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление подсудимый Леонтьев С.В. совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2019 года в период времени с 22 часов до 23 часов Леонтьев С.В., находясь в гараже, находящемся в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства его сестры Л.А.В., обнаружив:

- самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62x39 мм центрального воспламенения, переделанный самодельным способом из охолощенного, самозарядного карабина ВПО 927 № ПЯ 542 изготовленного на Вятско-Полянском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62x39 мм карабин пригоден для производства выстрелов;

- самодельное, нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62x54 мм центрального воспламенения, переделанный самодельным способом из охолощенного, самозарядного карабина КО-91/ЗО-СХ № ВО 994, изготовленного на Ижевском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62x39 мм, карабин пригоден для производства выстрелов;

- 28 боевых патронов центрального воспламенения калибра 7,62 мм, применяемые для стрельбы из нарезного боевого огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, патроны изготовлены промышленным способом и относятся к категории боеприпасов, патроны исправны и пригодны для стрельбы;

- 40 охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62x39 мм, применяемые для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм, патроны изготовлены промышленным способом и относятся к категории боеприпасов, патроны исправны и пригодны для стрельбы;

- 33 охотничьих патрона центрального воспламенения калибра 7,62 x54R мм, применяемые для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62 x54R мм, патроны изготовлены промышленным способом и относятся к категории боеприпасов, патроны исправны и пригодны для стрельбы;

- 1 охотничий патрон центрального воспламенения калибра 308 WIN, применяемый для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 308 WIN, патрон изготовлен промышленным способом и относится к категории боеприпасов, патрон исправен и пригоден для стрельбы,

умышленно, осознавая существенную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка и желая их наступления, не имея специального разрешения путем присвоения найденного, в нарушение ст.6, ст. 9, п. 8 ст. 10, ст. 13 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.11.1996 года, регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского оружия на территории Российской Федерации, направленного на защиту жизни и здоровья граждан, общественности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия и ст. 6 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, регулирующего оборот гражданского и служебного оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к нему, на территории Российской Федерации, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы.

Далее Леонтьев С.В. 09 апреля 2019 года около 23 часов продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение и перевозку приобретенного им оружия и направленные на незаконные хранение и перевозку приобретенных им боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и общественного порядка и желая их наступления, не имея права на законных основаниях хранить и перевозить нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы, используя свой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в багажник которого он поместил вышеуказанное приобретенное им оружие и боеприпасы и незаконно перевез из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поместив их на хранение, где умышленно, незаконно хранил их до 09 часов 10 минут 10 апреля 2019 года.

10 апреля 2019 года в период времени с 09 часов 10 минут до 10 часов 40 минут в <адрес>, где проживает Леонтьев С.В., вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты у Леонтьева С.В. в ходе проведения обыска сотрудниками полиции.

Подсудимый Леонтьев С.В. в судебном заседании ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения и с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного расследования, с квалификацией деяний он согласен в полном объеме, вину признает полностью. Ходатайство о применении особого порядка заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Осознает характер заявленного им ходатайства, и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Также подсудимый суду пояснил, что в содеянном раскаивается, сделал выводы на будущее.

Защитник Березин А.В., поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подзащитному разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Михаэлис Н.В. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Обвинение, предъявленное подсудимому, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, оценивая психическое состояние подсудимого, принимает во внимание адекватное поведение в зале судебного заседания, логичность и последовательность его высказываний, имеющийся в деле характеризующий материал на подсудимого, учитывая степень его образования и интеллектуального развития, приходит к выводу, что его психическая полноценность не вызывает сомнений и считает необходимым признать его вменяемым за инкриминируемые ему деяния.

При таком положении, суд признает Леонтьева С.В. виновным в совершении незаконных приобретении, перевозки и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, из личной заинтересованности, в полной мере понимал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым к преступлению с повышенной степенью общественной опасности.

Как личность подсудимый характеризуется по месту жительства Администрацией МО СП «Верх-Усуглинское» удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осужден по приговору Тунгокоченского районного суда от 31.10.2019 по ч.3 ст.260 УК РФ.

Настоящее преступление совершенно до вынесения указанного приговора от 31.10.2019.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 47 (абзац третий) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 02.04.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд оставляет приговор Тунгокоченского районного суда от 31.10.2020 на самостоятельное исполнение.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, поэтому назначает ему наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч.1 ст.222 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, который характеризуются в целом удовлетворительно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и с учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и жизнь его семьи, для достижения цели его исправления и перевоспитания, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку другой, иной вид наказания не достигнет цели его исправления и перевоспитания.

Вместе с тем, с учётом наличия ряда смягчающих его вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Также с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде «штрафа» с рассрочкой выплаты.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве защитника подсудимого по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Леонтьева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом 6 000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 1 000 рублей на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Леонтьева С.В. исполнение обязанностей:

1) в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

2) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 (один) раз в месяц;

3) находится дома по постоянному месту жительства с 23 часов вечера до 06 часов утра;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении-до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 1)самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62x39 мм; 2) самодельное, нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62x54 мм; 3) 25 боевых патронов центрального воспламенения калибра 7,62 мм; 4) 37 охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62x39 мм.; 4) 30 охотничьих патрона центрального воспламенения калибра 7,62 x54R мм., хранящиеся в комнате хранения огнестрельного оружия ОМВД РФ по Тунгокоченскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебные издержки по уголовному делу, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет Федерального бюджета РФ.

Приговор Тунгокоченского районного суда от 31.10.2019 по ч.3 ст.260 УК РФ в отношении Леонтьева С.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, с момента получения копии приговора. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: ____________ Т.С. Жапов