Решение по делу № 1-275/2022 от 26.07.2022

Копия № 1-275\2022 (УИД 03RS0015-01-2022-002932-35)

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Салават 08 августа 2022г.

Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Лейдеровой Н.А., при секретаре судебного заседания Э.А. Файзуллиной, с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М., подсудимого Салихова А.С., защитника адвоката Богдановой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Салихова Артура Салаватовича, (данные изъяты), обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ

Установил:

Салихов А.С. будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть совершил два преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Салихов А.С., будучи подвергнутым, административному наказанию, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату РБ мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 25.08.2021г., вступившему в законную силу 07.10.2021г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 KoAП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность своих преступных действий, в нарушение требования п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, 00.00.0000 примерно в ... часа ... минут вновь умышленно, управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по (адрес). Возле дома № ... по указанной выше улице он был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе общения у Салихова А.С. были обнаружены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 00.00.0000 в ... часов ... минут в служебном автомобиле, припаркованном возле названного выше дома у Салихова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения при освидетельствовании с применением технического средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор, по результатам освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе Салихова А.С. составила 0.559 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Салихов А.С., будучи подвергнутым, административному наказанию, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату РБ мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават от 25.08.2021г., вступившему в законную силу 07.10.2021г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 KoAП РФ, осознавая общественную опасность, противоправность своих преступных действий, в нарушение требования п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, 00.00.0000 примерно в ... часа ... минут вновь умышленно, управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по (адрес). Возле дома № ... по указанной выше улице он был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе общения у Салихова А.С. были обнаружены признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 00.00.0000 в ... часов ... минут в служебном автомобиле, припаркованном возле названного выше дома у Салихова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения при освидетельствовании с применением технического средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор, по результатам освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе Салихова А.С. составила 0.823 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Салихов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением подтвердил, что ему было известно, что в отношении него имеется постановление мирового судьи судебного участка г. Салават за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 KoAП РФ 4 апреля и 00.00.0000. действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения. Вину признал полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке. Указанные в обвинительном акте доказательства не оспаривал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Салиховым А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения защитника, государственного обвинителя, считает, что ходатайство Салихова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия Салихова А.С. как совокупность двух преступлений по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, каждое преступление.

Психическое состояние Салихова А.С. не вызывает сомнений, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Салихов А.С. характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступлений; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, оказание материальной помощи и помощи в воспитании ... малолетних детей, наличие заболевания, указанного в заключении судебно-психиатрической экспертизы, оказание помощи престарелым бабушке и дедушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, с учетом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так же требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Так же с учетом обстоятельств совершенных преступлений назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Салихова Артура Салаватовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ ( событие 04.04.2022) в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 264.1 УК РФ ( событие 06.07.2022г.) в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по двум преступлениям по ч.1ст. 264.1 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: видеозаписи хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись Н.А.Лейдерова

Верно. Судья Н.А.Лейдерова

Приговор не вступил в законную силу 08.08.2022

Секретарь суда Э.А. Файзуллина

Подлинник приговора подшит в дело № 1-275\2022 (УИД 03RS0015-01-2022-002932-35)