Решение по делу № 33-2113/2013 (33-28626/2012;) от 25.12.2012

Судья Мороз В.М. Дело № 33- 2113/2013 (33 – 28626/2012)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Смышляевой О.В.,

судей Бурцевой Л.Н., Глумовой Л.А.,

при секретаре Мартыновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2013 года апелляционную жалобу Скребкова Анатолия Владимировича на решение Красногорского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года по делу по иску Скребкова Анатолия Владимировича к Скребковой Тамаре Юрьевне, Голобородько Марии Калистратовне, Скребкову Юрию Анатольевичу об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения представителя Скребкова А.В. – Даушева В.И., Скребковой Т.Ю., Скребкова Ю.А.,

установила:

Скребков А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Скребковой Т.Ю., Голобородько М.К., Скребкову Ю.А. об определении порядка пользования жилым помещением и разделе лицевого счета для оплаты коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 1999 году истцу и членам его семьи была предоставлена квартира Министерством обороны РФ, расположенная по адресу: <адрес>, порядок пользования и оплаты коммунальных платежей которой стороны в досудебном порядке определить не смогли.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил об определении порядка пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, выделив Скребкову А.В. в пользование комнату № кв. метров, а ответчикам жилые комнаты площадью № кв. метров, № кв. метров и № кв. метров; об определении порядка оплаты коммунальных услуг в равных долях по № на каждого проживающего в квартире по указанному адресу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.

Ответчики Скребкова Т.Ю., Скребков Ю.А. и Голобородько М.К. против удовлетворения заявленных требований в части определения порядка пользования жилым помещением возражали. Полагают, что требования об определении порядка оплаты коммунальных платежей подлежат удовлетворению, указав о целесообразности оплаты коммунальных услуг в равных долях за каждым из проживающих в квартире, то есть по № доле.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ООО «Красногорская коммунальная система».

ООО «Красногорская коммунальная система» явку своего представителя не обеспечил, надлежаще уведомлен.

Решением Красногорского городского суда от 08 октября 2012 года в удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования жилым помещением Скребкову А.В. отказано, а требования об определении порядка оплаты коммунальных платежей удовлетворены.

С таким решением истец не согласился, обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как усматривается из материалов дела, в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, выданная на основании ордера № от 27.11.2000г., зарегистрированы: Скребков А.В., его супруга Скребкова Т.Ю., их сын Скребков Ю.А. и мать супруги Голобородько М.К.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что соглашения о порядке и размера оплаты спорного жилого помещения и коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

Разрешая спор, исследовав представленные по делу, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 69, 155, 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 20.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», пришел к обоснованному выводу об определении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей за жилое помещение по вышеуказанному адресу в равных долях за каждым из зарегистрированных в квартире, обязав ООО «Красногорская коммунальная система» заключить со Скребковым А.В., а также Скребковой Т.Ю. соглашения об оплате с выдачей отдельных документов на оплату квартплаты и коммунальных платежей. Кроме того, суд правомерно указал на то, что требования об определении порядка пользования и выделении указанных комнат сторонам, не могут быть удовлетворены, поскольку в соответствии со ст. 247 ГК РФ, определить порядок пользования возможно лишь между собственниками, истцы не являются собственниками жилья, имеют лишь право пользования жилым помещением, поскольку занимаемое жилое помещение является муниципальной собственностью.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о предоставлении истцу дополнительной жилой площади, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают вышеизложенных выводов.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 08 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Скребкова Анатолия Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи