Решение по делу № 2-573/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-573/2024

УИД 23RS0028-01-2024-000808-12

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 07 ноября 2024года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горловой В.Н.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Бурлуцкой Елене Петровне, Ивановскому Ивану Петровичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к Бурлуцкой Елене Петровне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 02.11.2022 г. Бурлуцкая Е.П. и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор <Номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 937258 рублей 20 копеек.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также Заявление к Договору потребительского кредита.

Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,9 % (годовых).

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <Номер> Заемщика.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем за период с 02.11.2022 г. по 22.07.2024 года задолженность Заемщика перед Банком составляет 964246 рублей 92 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу — 863355 рублей 30 копеек;

- сумма просроченных процентов — 97607 рублей 33 копейки;

- сумма процентов на просроченный основной долг — 3284 рубля 29 копеек.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Истец просит суд: взыскать с Бурлуцкой Е.П. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору <Номер> от 02.11.2022 г. чем за период с 02.11.2022 г. по 22.07.2024 года в размере 964246 рублей 92 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 863355 рублей 30 копеек; сумма просроченных процентов — 97607 рублей 33 копейки; сумма процентов на просроченный основной долг — 3284 рубля 29 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки ЛАДА/LADA GRANTA; <данные изъяты> а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18842 рубля 00 копеек.

Определением Лабинского районного суда Краснодарского края от 03.10.2024 года в качестве соответчика привлечен Ивановский И.П..

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Бурлуцкая Е.П., Ивановский И.П. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.113 ГПК РФ, каких-либо пояснений суду не представили, конверты почтовых отправлений возращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

В силу ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В целях рассмотрения дела в установленный ст.154 ГПК РФ срок, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу части 2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как предусматривают ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 02.11.2022 г. Бурлуцкая Е.П. и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" заключили Кредитный договор <Номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 937258 рублей 20 копеек.

Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом, стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,9 % (годовых)

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <Номер> Заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора Бурлуцкой Е.П. передано в залог АО "Кредит Европа Банк (Россия)" транспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель – LADA GRANTA;

идентификационный номер (VIN) – <Номер>;

год изготовления – 2022.

Бурлуцкая Е.П. приобрела в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля <Номер> от 02.11.2022 года.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Бурлуцкая Е.П. надлежащим образом не производила ежемесячные платежи, в связи с чем за период с 02.11.2022 г. по 22.07.2024 года задолженность Бурлуцкая Е.П. ответчика перед Банком составляет 964246 рублей 92 копейки, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу — 863355 рублей 30 копеек;

- сумма просроченных процентов — 97607 рублей 33 копейки;

- сумма процентов на просроченный основной долг — 3284 рубля 29 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Бурлуцкой Е.П. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору <Номер> от 02.11.2022 г. чем за период с 02.11.2022 г. по 22.07.2024 года в размере 964246 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения.

Представителем истца заявлены требования об обращении взыскания на переданное в залог АО «Кредит Европа Банк (Россия)» транспортное средство:

марка, модель – LADA GRANTA;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение две-надцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика Бурлуцкой Е.П. и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ею не опровергнуты.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что с 02.11.2022 года значится в реестре автомобиль модель – LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN) – <данные изъяты> от 02.11.2022 года.

По сведениям, предоставленным МРЭО Госавтоинспекцией (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю собственником транспортного средства: модель - LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN) – <Номер>; год изготовления – 2022, является Ивановский И.П.

Таким образом, на момент приобретения Ивановским И.П.. 27.08.2024 года, указанный автомобиль состоял в реестре залогового имущества (с 02.11.2022 года) в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Бурлуцкой Е.П., Ивановскому И.П об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство: LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN) – <Номер>; год изготовления – 2022.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлен иной порядок.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным – приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль марки модель LADA GRANTA; идентификационный номер (VIN) – <Номер>; год изготовления – 2022, следует оставить до исполнения решения суда.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения <Номер> от 17.05.2024 года, при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 18717 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика Бурлуцкой Е.П. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 309 ГК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (<данные изъяты>) к Бурлуцкой Елене Петровне (<данные изъяты>), Ивановскому Ивану Петровичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Бурлуцкой Елены Петровны в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору <Номер> от 02.11.2022 г. чем за период с 02.11.2022 г. по 22.07.2024 года в размере 964246 рублей 92 копейки, в том числе: - сумма задолженности по основному долгу — 863355 рублей 30 копеек; - сумма просроченных процентов — 97607 рублей 33 копейки; - сумма процентов на просроченный основной долг — 3284 рубля 29 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Ивановскому Ивану Петровичу, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Меру обеспечения иска в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты> - сохранить до исполнения решения суда.

Взыскать с Бурлуцкой Елены Петровны в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18717 (восемнадцать тысяч семьсот семнадцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2024 года.

Судья: подпись

Копия верна

Заочное решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-573/2024

Судья: В.Н. Горлова