Решение по делу № 2-1149/2024 от 06.02.2024

Дело №УИД 70RS0004-01-2024-000610-24

Производство № 2-1149/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Суздальцевой Т.И.

при секретаре Зотевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску АО «ТомскРТС» к Порошиной СИ о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени,

установил:

АО «ТомскРТС» обратилось в суд с иском к Порошиной С.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за горячую воду и отопление, потребленные по адресу: <адрес>, пропорционально ... доли в праве собственности в размере 92707,13 руб., пени – 5607,60 руб., и взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 3149,44 руб.

В обоснование иска указано, что АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Ответчик использовал горячую воду и тепловую энергию для бытовых нужд. В связи с систематическим неисполнением обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей ответчик имеет перед истцом задолженность по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с 01.10.2019 по 31.08.2022 в размере 92707,13 руб. Пеня начислена за период с 01.10.2019 пор 31.03.2020.

Стороны, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области Ломаева Н.В. в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика Урванцева А.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестр. №, ранее в судебном заседании пояснила, что с ответчика судебным приказом мирового судьи уже взыскана задолженность, предъявленная ко взысканию по настоящему иску.

Изучив материалы дела, суд оснований для удовлетворения исковых требований не нашел.

Так, согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (часть 1 статьи 1 названного закона).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 9 статьи 15 названного закона).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила).

Согласно пункту 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В силу приведенного правового регулирования отсутствие письменного договора не освобождает от обязательств по оплате коммунальных услуг, в случае их оказания, и не должно служить препятствием для реализации права ресурсоснабжающей организации на получение соответствующих платежей. Такой договор считается заключенным с момента совершения конклюдентных действий (потребление услуг, оплата).

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Порошиной С.И. на праве общей долевой собственности (... доля в праве) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью ... кв.м (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

За период с 01.10.2019 по 31.08.2022 по адресу: <адрес> образовалась задолженность за отпущенную и потребленную тепловую энергию (горячая вода и отопление), пропорционально ... доли в праве собственности ответчика, в размере 92707,13 руб., по пени за период с 01.10.2019 пор 31.03.2020 в размере 5607,60 руб., как указано в иске.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ №, которым с Порошиной С.И. в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.10.2019 по 31.08.2022 в размере 92707,13 руб., пени –5607,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1574,72 руб., а всего 99889,45 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 03.11.2023 данный судебный приказ отменен на основании заявления Порошиной С.И.

Указанное послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Расчет, произведенный истцом, соответствует материалам дела, его правильность ответчиком не опровергнута, иного расчета суммы задолженности ответчик в суд не представил. Доказательств тому, что коммунальные услуги истцом не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, ответчиком не представлено.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно ответу на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в ОСП по Советскому району г. Томска ранее находилось исполнительное производство №, возбужденное 26.01.2023 на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника Порошиной С.И. в пользу АО «ТомскРТС» задолженности в размере 99889,45 руб.; денежные средства в полном объеме были взысканы и перечислены взыскателю; исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ с фактическим исполнением требований. В подтверждение этих сведений представлены: копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 26.01.2023, постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (сумма, взысканная по ИП на момент завершения ИП составляет 99889, 45 руб., платежное поручение от должника от ДД.ММ.ГГГГ), справки о движении денежных средств по депозитному счету (перечислено взыскателю 99889,45 руб.).

Из ответа АО «ТомскРТС» на судебный запрос следует, что последний платеж в счет погашения задолженности, взысканной на основании исполнительного документа – судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ поступил 29.01.2024.

Поворот судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ не производился, что подтверждается ответом на судебный запрос и не оспаривается сторонами.

Данное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на конверте).

Анализ представленных в материалы дела доказательств в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что на момент обращения в суд с настоящим иском, предъявленная ко взысканию задолженность за период с 01.10.2019 по 31.08.2022 за отпущенную и потребленную тепловую энергию (горячая вода и отопление) в размере 92707,13 руб., по пени в размере 5607,60 руб. была погашена в ходе исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого также была погашена государственная пошлина в размере 1574,72 руб., а всего удержано с должника в пользу взыскателя 99889,45 руб.

Соответственно, в настоящее время у ответчика задолженности не имеется.

В ходе рассмотрения настоящего дела ни ответчиком, ни ее представителем не заявлено возражений относительно взысканной с нее суммы по отмененному судебному приказу, равно как и не заявлено возражений по настоящему иску, что расценивается судом как признание долга ответчиком, оплата которого произведена до обращения истца с иском в суд в рамках исполнительного производства.

Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Часть 1 статья 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

По смыслу приведенных норм права, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

При этом суду для того, чтобы произвести поворот исполнения решения суда, необходимо установить совокупность предусмотренных законом обстоятельств, его обусловливающих: имелось ли вступившее в законную силу решение суда, приведенное в исполнение, отменено ли оно, принято ли после нового рассмотрения дела решение суда об отказе в иске полностью или в части либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, а также имеются ли объективные препятствия для осуществления такого поворота.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Поскольку у ответчика отсутствует задолженность перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 31.08.2022, пени, а отсутствие возражений ответчика относительно взысканной задолженности по отмененному судебному приказу свидетельствует о признании долга ответчиком, оплата которого произведена до обращения истца в суд с иском, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требований.

При установленных по делу обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи суд пришел к выводу о том, что право на подачу заявления о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 11.11.2022 № 2-3431/2022 не может быть реализовано Порошиной Светланой Ильиничной ввиду подачи АО «ТомскРТС» настоящего искового заявления и зачета удержанной в рамках исполнительного производства задолженности при расчете предъявленной ко взысканию задолженности. Необходимости же в вынесении судебного решения, подтверждающего правомерность получения денежных средств по отмененному судебному приказу, суд не усматривает, т.к. это повлечет фактическое двойное начисление платы ответчику, учитывая состоявшееся взыскание задолженности в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2020 № 304-ЭС20-2388, определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 № 88-10869/2024.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В подтверждение факта несения расходов по уплате государственной пошлины истцом в размере (3149,44 руб.) представлены платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканы в размере 1574,72 руб. в рамках исполнительного производства № 16337/23/70004-ИП, возбужденного 26.01.2023 на основании судебного приказа № 2-3431/2022, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 11.11.2022, принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований отказано, суд пришел к выводу об отсутствий оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ТомскРТС» (ИНН 7017351521, ОГРН 1145543013880) к Порошиной СИ, ..., о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, пени, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.И. Суздальцева

...

...