Решение от 18.08.2023 по делу № 2-5753/2023 от 28.06.2023

УИД № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 18 августа 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Медведевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рокиной Н.В. к ООО «Филберт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Рокина Н.В. обратилась в суд к ООО «Филберт» с иском к о защите прав потребителей, указав, что 21.06.2018 она обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 1500 руб., который мог быть только с предоставлением лимита в размере 219000 руб. Лимит ей был не нужен и 22.06.2018 распоряжением было переведено на расчетный счет ПАО «Почта Банк». Полная стоимость кредита составила ноль рублей и ноль копеек, кредитный лимит составил ноль рублей.

ООО «Филберт» изготовило банковский расчет по состоянию на 20.09.2021г. не подписанный его руководителем ООО «Филберт», ни каким либо другим лицом, из которого следует, что сумма предоставленного ей кредита, по не подписанному договору, составила 321711 рублей подлежащий оплате ООО «Филберт» либо взысканию по уступке права требования выданный ему ПАО «Почта Банк», не предоставив документ подтверждающий выдачу и получение ей денежных средств (кредита) либо кассовый чек на получение денежных средств наличными от ПАО «Почта Банк».

Как следует из п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспорить договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Как следует из приложения № 4 на 22.06.2018г. полная стоимость Кредита составляет ноль рублей. Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только подписание сторонами договора кредита, но и факт передачи суммы кредита заемщику. Основным документом для кредитных организаций является положение ЦБ РФ № 318-П от 24.04.2008г.

«О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории РФ». В соответствии с п.5.2 указанного положения выдача наличных денег физическому лицу осуществляется по расходному кассовому ордеру установленной формы, составленным физическим лицом или бухгалтерским работником кредитной организации. Следовательно, подтверждение транзакции возможно только при наличии первичных документов, таких как банковские ордера, расходные и приходные кассовые ордера, что не было представлено ответчиком, требующим оплаты.

Обязанность доказывания факта передачи заемщику денег по кредитному договору в соответствии с правилами распределения бремени доказывания установленными ст. 56 ГПК РФ возлагается на кредитора.

Следовательно, в настоящем процессе ответчик обязан был предоставить допустимые и относимые доказательства передачи денежных средств заемщику Рокиной Н.В, ПАО «Почта Банк», что не было сделано ответчиком.

Согласно п.1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которое оно уполномочено.

Таким образом банковский расчет кредита ООО «Филберт», является неправомерным, посягающим на интересы лица, не подписавшего соответствующий договор, выполненный без доверенности на его изготовления АО «Почта Банк», не является юридически значимым и не имеет юридической силы и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.812 ГК РФ если при оспаривании заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги фактически не были получены от займодавца договор займа не считается заключенным.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.820 ГК РФ письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку истец кредитный договор не подписал, заемщиком не является, никаких обязательств на себя не принимал. Поскольку ответчиком представлен не подписанный сторонами кредитный договор считается ничтожным.

Кроме того представленный расчет, выписка тем более, не подписанное банка не является достаточным и достоверным доказательством (ст. 56, 60 ГПК РФ). То обстоятельства что в расчете, выписки отражены операции, также не свидетельствуют о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, поскольку не представлены платежные поручения и др. документы, свидетельствующие о том, что денежные средства перечислялись Рокиной Н.В ПАО «Почта Банк».

Из изложенного следует, что требования ООО «Филберт» оплаты по кредитному договору ПАО «Почта Банк» не законны и нарушают права потребителя и принесло ей моральный ущерб.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан предоставить потребителю банковских услуг; достоверную информацию.

Согласно п.1ст. 13 Закона РФ за нарушение прав потребителей изготовитель н ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из п.2 ст. 14 Закона РФ право требовать возмещения вреда, причиненного недостатков товара (работ, услуги), признаются за любым потерпевшим не зависимо от того, состоял ли он в договорных отношениях с продавцом или нет.

Из положений ст. 15 Закона РФ следует моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законом правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда.

Просит признать требование ООО «Филберт» по кредитному расчету в размере 321711 руб. незаконным, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 30 % от начисленной суммы.

Истец Рокина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ООО «Филберт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направило возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований Рокиной Н.В. отказать.

ПАО «Почта Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2018 между Рокиной Н.В. и ПАО «Почто Банк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Рокиной Н.В. в кредит денежные средства в размере 321 711 руб. на срок по 60 месяцев под 19,90 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался проводить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

20.09.2021 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с которым передало право требования по кредитному договору № № от 22.06.2018. Сумма приобретенного права требования по договору составила 318400,02 руб.

ООО «Филберт» направило в адрес Рокиной Н.В. расчет по состоянию на 20.09.2021 г., т.е. на момент перехода права требования по кредитному договору.

Данный расчет не порождает для истца каких-либо обязательств, незаконность действий ООО «Филберт» по направлению данного расчета в рамках заключенного договора уступки права требования истцом Рокиной Н.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказана, а все ее доводы сводятся к оспариванию условий, на которых заключен кредитный договор с ПАО «Почта-Банк», требований к которому со стороны Рокиной Н.В. не предъявлено.

Истец не права лишен права выразить свою позицию по поводу заключенного кредитного договора в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ (№) ░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                   ░.░.