Решение по делу № 33-1057/2020 от 11.02.2020

Дело № 33-1057/2020

(номер дела в суде первой инстанции 2-2572/2019)

Докладчик – Сергеева И.В.

Судья – Овчинникова М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Бочкарёва А.Е.,

судей                    Сергеевой И.В., Швецовой Н.Л.,

при секретаре            Уваровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 12 марта 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Горбунова Германа Григорьевича на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 12 ноября 2019 года, которым с него в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» взыскана задолженность за теплоэнергию, потребленную в период с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2018 года в сумме 55 829 руб. 28 коп., пени за несвоевременную оплату потребленной теплоэнергии – 12 936 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 262 руб. 98 коп.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее- ООО «Владимиртеплогаз») обратилось с иском к Горбунову Г.Г. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Горбунов Г.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ****. Для расчетов за теплоэнергию, потребленную ответчиком, открыт лицевой счет ****. Вместе с тем ответчик не выполняет свои обязанности по оплате услуг по теплоснабжению, в связи с чем за период с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2018 года у него образовалась задолженность по потребленной тепловой энергии в размере 55 829 руб. 28 коп., в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени по состоянию на 12 ноября 2018 года в размере 12 936 руб. 66 коп.

Истец ООО «Владимиртеплогаз», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Горбунов Г.Г., извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Горбунов Г.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Заявитель жалобы указывает, что суд не принял надлежащих мер к его извещению, лишил его возможности участвовать в судебном заседании, пользоваться процессуальными правами. Указывает, что между ним и истцом отсутствуют договорные отношения по теплоснабжению. Открытие истцом на его имя лицевого счета считает навязанной услугой, которой он не пользуется. При вынесении решения суд также не учел, что его квартира находится в двухэтажном полукаменном доме, 1853 года постройки, с печным отоплением.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно: ООО «Владимиртеплогаз» посредством направления извещения факсимильной связью (л.д.116-117), Горбунов Г.Г. путем телефонограммы (л.д.115), сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13 февраля 2020 года (л.д.114), в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Горбунов Г.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: ****, является собственником данного жилого помещения.

ООО «Владимиртеплогаз» оказывает коммунальные услуги по отоплению и является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг в виде тепловой энергии.

Для оплаты за жилищно-коммунальные услуги в указанной квартире Горбунову Г.Г. открыт лицевой счет ****.

Из расчета истца следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг по отоплению ответчиком исполняется ненадлежащим образом, а именно за период с 01 сентября 2015 года по 30 сентября 2018 года образовалась задолженность в сумме 55 283 руб. 28 коп.

Доказательств погашения имеющейся задолженности Горбуновым Г.Г. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Сам факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен.

Разрешая заявленные требования, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для привлечения Горбунова Г.Г. к ответственности за неисполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги по отоплению и взыскании с него образовавшейся задолженности в заявленном размере.

Кроме того, судом правомерно была взыскана с ответчика в пользу истца пеня за несвоевременную оплату потребленной теплоэнергии в сумме 12 936 руб. 66 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что дело рассмотрено без участия ответчика, что, по мнению последнего, лишило его равных возможностей участия в судебном разбирательстве, судебная коллегия находит несостоятельным.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчик Горбунов Г.Г. знал о нахождении дела в производстве суда, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем телефонограммы (л.д.73).

Таким образом, судом первой инстанции предприняты необходимые меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие оформленного в виде единого документа, подписанного сторонами договора теплоснабжения, не свидетельствует об отсутствии фактических договорных отношений, поскольку в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Остальные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Судом при рассмотрении дела правильно определены имеющие значение обстоятельства, нарушений норм процессуального закона не допущено, в связи с чем, предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ковровского городского суда Владимирской области от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбунова Германа Григорьевича – без удовлетворения.

Председательствующий:                        А.Е. Бочкарёв

Судьи:                                    И.В. Сергеева

                                        Н.Л. Швецова