Решение по делу № 2а-4280/2018 от 29.11.2018

Дело № 2а-4280/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2018 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Гашиловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу города Омска к Ларионовой Елене Аркадьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому АО города Омска обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ларионовой Е.А., просила взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2016 год в размере 6 552 рубля, пени в размере 123 рубля 62 копейки (02.12.2017 – 11.02.2018); земельный налог за 2016 год в размере 434 рубля, пени в размере 8 рублей 19 копеек (02.12.2017 – 11.02.2018) на общую сумму 7 117 рублей 81 копейка (л.д. 4).

25.12.2018 года административным истцом представлено ходатайство об отказе от административного иска к Ларионовой Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Советскому АО города Омска участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Ларионова Е.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 2 ст. 46 КАС РФ предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться административного иска. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.Таким образом, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истцу разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поступившего от административного истца, а так же каких-либо нарушений, в случае принятия указанного отказа судом, в судебном заседании не установлено.

Отказ ИФНС России по Советскому АО города Омска от требований к Ларионовой Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени принят судом в соответствии со ст.ст. 194-195 КАС РФ, отказ изложен в письменной форме, заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу.

С учетом изложенного, суд полагает ходатайство ИФНС России по Советскому АО города Омска о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, подлежащим удовлетворению, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу города Омска к Ларионовой Елене Аркадьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени.

Производство по делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу города Омска к Ларионовой Елене Аркадьевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Ерофеева