Решение по делу № 2-205/2015 от 16.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                                       с.Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре Жарковой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Балашову Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с изложенными выше исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 50 мин. в районе 397 км. автомобильной дороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Балашова Евгения Сергеевича, в результате которого погиб пассажир ФИО. Гражданская ответственность ответчика была застрахована на момент ДТП в филиале ЗАО «Поволжский страховой альянс». В соответствии с Федеральным законом №-40ФЗ «Об ОСАГО» и п.49-53 Правил ОСАГО потерпевшей ФИО1 в счет возмещения вреда в связи со смертью потерпевшего (кормильца) выплачено <данные изъяты> руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО Поволжский страховой альянс от 09.09.2014г. Закрытое акционерное общество Поволжский страховой альянс реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс»

Претензия о возмещении ущерба предъявлена ЗАО Поволжский страховой альянс ответчику 06.08.2014г. В настоящее время сумма не погашена. Истец полагает, что поскольку на момент управления транспортным средством ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, в порядке регресса с ответчика подлежит взысканию выплаченная страховая сумма, а также судебные расходы.

На основании ст.ст.931,965,1064 ГК РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просит просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Балашов в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. Согласно объяснениям ответчика, опрошенного по поручению Спасского районного суда, не возражает рассмотреть дело без его участия. Осуществлять свои права через представителя не желает.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПКРФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г.»0б обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным

2

лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В соответствии со ст. 12 4.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г., «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» (действующему на момент ДТП), размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

<данные изъяты> тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области Балашов Евгений Сергеевич осужден по ст.264 ч.4 УКРФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Из приговора суда следует, что ответчик признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным личным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушив Правила дорожного движения, совершил дорожно- транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых ФИО скончался на месте (л.д.59-62)

Гражданская ответственность Балашова Е.С., как собственника транспортного средства, на момент ДТП была застрахована в филиале ЗАО «Поволжский страховой альянс» в <адрес>, согласно страховому полису серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГг., а также справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14, 21)

Согласно свидетельству о рождении, погибший ФИО имел малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.22)

По заявлению жены погибшего ФИО- ФИО1 составлен страховой акт № о страховом случае по риску ОСАГО «потеря кормильца» и ей выплачено <данные изъяты> руб. (л.д.12,13, л.д.21,22 об. сторона).

На основании решения внеочередного Общего собрания "акционеров ЗАО Поволжский страховой альянс от ДД.ММ.ГГГГ. Закрытое акционерное общество Поволжский страховой альянс реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (л.д.32-39) Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований |и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании, на основании представленных истцом доказательств, с достоверностью установлено, что ответчик, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, в результате которого погиб ФИО. Страховщик (истец), с которым заключен договор о страховании ответственности ответчика, как собственника транспортного средства, выплатил потерпевшей <данные изъяты> руб. в связи с чем, в порядке регресса имеет право требования к ответчик о взыскании с него страховой выплаты.

3

В соответствии со ст.98 ГПКРФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к Балашову Евгению Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-трансролртного происшествия удовлетворить полностью.

Взыскать с Балашова Евгения Сергеевича в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» страховую выплату в размере <данные изъяты>)руб.

Взыскать с Балашова Евгения Сергеевича в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий                                                                 Гарсия Е.И