Решение по делу № 2-418/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-418/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2018 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Беловой А.К.,

с участием представителя ответчика Королева А.В. – адвоката Никифорова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Королев А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Королеву А.В. о взыскании денежных средств, указывая, что 16 ноября 2015 года между банком и Королевым А.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор .

Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 968 500 рублей. За пользование денежными средствами договором предусмотрена уплата процентов в размере 22,0 % годовых. По условиям договора сумма долга подлежала возврату ежемесячно, в соответствии с графиком погашения задолженности, начиная с 16 числа месяца пользования кредитом.

Однако Королев А.В. принятые обязательства не исполняет, в результате чего, по состоянию на 23 января 2018 года образовалась задолженность в сумме 1433751, 49 рублей, из которых: 968 500 рублей – основной долг, 465 251 рубль –проценты за пользование кредитом.

Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика Королева А.В., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15368, 76 рублей.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Королев А.В.в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>, однако по данному ответчик не проживает, снят с регистрационного учета по указанному адресу 06 апреля 2016 года, что подтверждается актом обслуживающей организации ООО УК «Новый город» и справкой с УМВД России по Оренбургской области, в связи с чем, судом в качестве представителя ответчика Королева А.В. назначен адвокат Никифоров Е.О., который возражал в удовлетворении иска.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленнымип.п.2,3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласнопункту 3 статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы...) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Королев А.В., действуя своей волей и в своем интересе, 16 ноября 2015 года обратился в ПАО «СКБ-банк» с офертой о предоставлении кредита.

В заявлении Королев А.В. указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении соглашения о кредитовании являются действия банка по открытию ему счета в банке.

Своей подписью в заявлении Королев А.В. также подтвердил, что согласен с общими условиями предоставления кредита, являющимися составной и неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, а также обязуется их выполнять.

Акцептовав оферту клиента о предоставлении кредита, банк, во исполнение своих обязательств по договору, перечислил ответчику денежные средства в сумме 968 500 рублей.

Таким образом, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Из содержания выписки по счету следует, что денежные средства в сумме 968 500 рублей получены ответчиком.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику Королеву А.В., соответствуют требованиямстатьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, а действия Королева А.В. соответствуютстатьям 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Соглашением о кредитовании установлен размер процентов за пользование кредитом 22,0 % годовых.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

В нарушение положений договора ответчиком не осуществлялись платежи, необходимые для погашения суммы предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, по состоянию на 23 января 2018 года образовалась задолженность в сумме 1433751, 49 рублей, из которых: 968 500 рублей – основной долг, 465 251 рубль – проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора и математически верен, в связи с чем, суд соглашается с ним, полагая возможным положить в основу решения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены условия договора, погашение основного долга и уплата процентов по нему ответчиком своевременно не производились, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд, заявления о выдаче судебного приказа ПАО «СКБ-банк» уплатило государственную пошлину в сумме 15368, 76 рублей, которая в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Королев А.В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 16 ноября 2015 года по состоянию на 23 января 2018 года в сумме 1433751, 49 рублей (один миллион четыреста тридцать три тысячи семьсот пятьдесят один рубль), из которых: 968 500 рублей – основной долг, 465 251 рубль – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Королев А.В. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 368 рублей 76 копеек (пятнадцать тысяч триста шестьдесят восемь рублей семьдесят шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2018 года

2-418/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СКБ-Банк"
Ответчики
Королев А.В.
Королев Анатолий Владимирович
Другие
Никифоров Евгений Олегович
Суд
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области
Дело на сайте суда
oktyabrskyorsk.orb.sudrf.ru
08.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.02.2018Передача материалов судье
13.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2018Судебное заседание
30.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2020Передача материалов судье
30.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2020Дело оформлено
30.04.2020Дело передано в архив
30.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
30.04.2020Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее