Решение по делу № 5-99/2015 от 03.09.2015

99-2015г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.09.2015 г. сел. Карабудахкент

Судья Карабудахкснтского районного суда <адрес> Мусаев Б.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Г, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженки <адрес> РД, загранпаспорт серии 71 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС 05001, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 мин. при осуществлении таможенного оформления таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, прибывших с авиарейсом № «Стамбул (Турция) - Махачкала (РФ)» в ходе таможенного досмотра сопровождаемой ручной клади - одна матерчатая сумка гр-ки РФ Г (ДД.ММ.ГГГГ/рождения, уроженки г. Каспийск Р загранпаспорт серии 71 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС 05001, прож. по адрес РД, <адрес>, временно не работающей) обнаружена коммерческая партия товара: 1) платья женские, в количестве 24 шт., весом нет 23,6 кг., 2) кофты женские, в количестве 3 шт., весом нетто 0,34 кг., 3) юбки женские, в количестве 4 шт., весом нетто 1,36 кг., перемещенная ею на таможенную территорию Таможенного союза и недекларированная таможенному органу РФ установленной письменной форме (акт таможенного досмотра № Ф000065).

Указанными действиями Г совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.16.2 ч.1 КоАП РФ (недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию).

По данному факту Дагестанской таможней 14.09.2014г. в отношении Г вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров подлежащих декларированию.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят протоколом от 28.05.2015г. и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста «Аэропорт-Махачкала» Дагестанской таможни.

Согласно заключения эксперта ЭИО № (<адрес>) ЭКС – р/ф ЦЭКТУ <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товара, являющегося предметом АП, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 85437 (восемьдесят пять тысяч четыре тридцать семь) руб. 50 коп.

Г свою вину признала частично и пояснила, что изъятый у нее товар она приобрела в Стамбуле для реализации, чтобы оправдать свои расходы и немного заработать, в связи с тяжелым материальным положением. С заключением эксперта о стоимости, изъятого у нее товара не согласна, сумма значительно завышена. Товар она не продекларировала, ввиду не знания таможенного законодательства, ранее она за границу не ездила.

Исследовав материалы административного дела, нахожу вину Г доказанной.

В соответствии со ст. 2 ТК ТС, единую таможенную территорию таможенного союза составляют территории Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации.

В соответствии со ст. 96 ТК ТС при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.

Согласно ст. 98 ТК ТС декларант, лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела и иные заинтересованные лица обязаны представлять таможенным органам документы и сведения, необходимые для проведения таможенного контроля, в устной, письменной и (или) электронной формах.

В соответствии со ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном ТК ТС и подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств- членов таможенного союза.

В соответствии со статьей 3 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

Согласно п. 3 ст. 3 указанного выше соглашения к товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, не применяются положения указанного Соглашения.

В соответствии со статьей 352 ТК ТС (Общие положения о перемещении товаров для личного пользования) товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы (49 глава ТК ТС), а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, остановленным таможенным законодательством таможенного союза.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации вида установленного п. 1 ст. 180 ТК ТС, в том числе: декларации на товары, пассажирской таможенной декларации. При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары (п. 1 ст. 181 ТК ТС).

В соответствии со ст. 188 ТК ТС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; предоставить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация; предъявить декларируемые товары, в случаях установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК ТС.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 4 ТК ТС декларант - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары. В качестве декларанта, в данном случае выступает Г, которая и несет ответственность за заявленные таможенному органу сведения.

Факт недекларирования Г при пресечении государственной границы РФ товаров, подлежащих декларированию, установлен также протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра и другими доказательствами.

Изложенное дает основание сделать вывод о наличии в деянии Г, выразившемся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина Г в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Г не представила суду документ, подтверждающий стоимость товара, а потому суд берет за основу экспертное заключение о рыночной стоимости.

В ходе расследования не установлено объективных обстоятельств, препятствующих выполнению Г обязанностей, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, заключающихся в заявлении таможенному органу в пассажирской таможенной декларации сведений о перемещаемых ею товарах.

Г могла и должна была знать порядок и правила перемещения товаров через таможенную границу РФ и имела правовую и реальную возможность надлежащим образом выполнить эти обязанности.

На основании ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности, то есть, вступая в таможенные правоотношения лицо должно не только знать о существовании обязанностей, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона, то есть Г обязана была задекларировать перемещаемый им товар в письменной форме в пассажирской таможенной декларации в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза.

В ходе рассмотрения дела судом, обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающих или отягчающих ответственность, либо в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1) платья женские, в количестве 24 шт., весом нет 23,6 кг., 2) кофты женские, в количестве 3 шт., весом нетто 0,34 кг., 3) юбки женские, в количестве 4 шт., весом нетто 1,36 кг., рыночной стоимостью - 85437 (восемьдесят пять тысяч четыре тридцать семь) руб. 50 коп.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Мусаев Б.А.