Решение по делу № 2-598/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-598/2023

64RS0045-01-2023-000087-39

Заочное решение

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турова К.А. к Тарасову И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

установил:

Туров К.А. обратился в суд с иском к Тарасову И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между Туровым К.А. и Тарасовым И.Ю. заключен договор займа от 6 февраля 2019 г. на сумму 98000 руб., сроком возврата не позднее 31 декабря 2019 г. Передача денежных средств подтверждается заемной распиской о получении денежных средств.

В соответствии с расчетами процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020г. по 28 декабря 2022 г. составляют 20926 руб. 24 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 98000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020 г. по 28 декабря 2022 г. в размере 20926 руб. 24коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами кредитора, исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда от суммы основного долга 98000 руб., начиная с 29декабря 2022 г. по день фактического погашения суммы задолженности; расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3578 руб. 52коп.

Истец Туров К.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов И.Ю. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
(пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как установлено судом, что между Туровым К.А. и Тарасовым И.Ю. заключен договор займа от 6 февраля 2019 г. на сумму 98 000 руб., со сроком возврата не позднее 31 декабря 2019 г. Передача денежных средств подтверждается заемной распиской о получении денежных средств.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлен подлинник расписки Тарасова И.Ю. от 6 февраля 2019 г.

Из содержания данной расписки следует, что Тарасов И.Ю. взял в долг (взаймы) 98000 руб. у Турова К.А., обязавшись не позднее 31 декабря 2019 г. вернуть денежные средства в размере 98000 руб. Сумму займа Тарасов И.Ю. получил в полном объеме наличными средствами, претензий не имеет (л.д. 6).

До настоящего времени займ Тарасовым И.Ю. не возвращен, в связи с чем 30декабря 2022 г. Туров К.А. направил исковое заявление о взыскании указанной задолженности посредством почтовой связи в Кировский районный суд г. Саратова.

В соответствии с представленными стороной истца расчетами процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020 г. по 28 декабря 2022 г. составляют 20 926 руб. 24 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 98 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 926 руб. 24 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами кредитора, исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда от суммы основного долга 98 000 руб., начиная с 29 декабря 2022 г. по день фактического погашения суммы задолженности; расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 578 руб. 52 коп.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности, подтвержденной распиской Тарасова И.Ю. от 6 февраля 2019г., ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности и процентов, начисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Учитывая, что ответчик Тарасов И.Ю. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования Турова К.А. к Тарасову И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Также в силу положений части 1 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на фактический остаток основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента исполнения обязанности по возвращению суммы займа.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, в том числе сумм, подлежащих выплате экспертам, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Туровым К.А. заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела соглашением (договором) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), копией квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

В силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. По смыслу требований закона при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист, а также объем проведенной им работы.

Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объектом защищаемого права и при взыскании денежных сумм суд должен учитывать объем помощи, оказываемой представителем своему доверителю, продолжительность времени оказания помощи, сложности рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из объема фактически выполненной представителями работы и объема оказанных юридических услуг, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, категорию сложности дела и объема защищаемого права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с Тарасова И.Ю. в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного, с Тарасова И.Ю. в пользу Турова К.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 98000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020 г. по 28декабря 2022 г. в размере 20 926 руб. 24 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на фактический остаток задолженности по основному долгу (суммы займа), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 29 декабря 2022г. по день фактического погашения суммы задолженности, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 3578 руб. 52коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Турова К.А. (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) к Тарасову И,Ю. (паспортгражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасова И.Ю. в пользу Турова К.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 926 руб. 24коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3578 руб. 52коп.

Взыскать с Тарасова И.Ю. в пользу Турова К.А. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на фактический остаток задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 9 февраля 2023 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев