Решение от 15.03.2022 по делу № 33-2054/2022 от 17.02.2022

Судья Захаренко В.В.                                  УИД 38RS0036-01-2021-000366-06

Судья-докладчик Кулакова С.А.                                     по делу № 33-2054/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года                                                                            г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шабалиной В.О., Кулаковой С.А.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-1184/2021 по иску Барановской Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аврора»

на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 20 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование требований истец указала, что 21.11.2020 приобрела у ответчика вибромассажную накидку ((данные изъяты) стоимость с учетом скидки - 169000 руб., в подарок передано одеяло, подушка 2 шт., ручной массажер, увлажнитель. По предложению ответчика оформлен кредитный договор в ПАО «МТС-Банк» от 21.11.2020 на 171500 руб., с учетом процентов сумма оплаты – 217022 руб. Договор купли-продажи заключен в ходе презентации товара. При заключении договора ей не предоставлена достоверная информация о товаре. 30.11.2020 обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора, которая возвращена.

С учетом уточнений, просила суд расторгнуть договор купли-продажи от 21.11.2020 № 211120/2М-1183, взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму 169000 руб., неустойку - 169000 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб.; убытки, понесенные в связи с заключением кредитного договора, с ПАО «МТС-БАНК», - 24116 руб., штраф, возложить обязанность на истца передать ответчику после полной выплаты денежных средств вибромассажную накидку ((данные изъяты)), одеяло – 1 шт., подушку – 2 шт., ручной массажер – 1 шт., увлажнитель – 1 шт., согласно договору купли-продажи товара № 211120/2М-1183.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 20.04.2021 исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи товара от 21.11.2020 № 211120/2М-1183, заключенный         Барановской Н.А. и ООО «Аврора»; взысканы с ООО «Аврора» в пользу Барановской Н.А. стоимость товара - 169000 руб., убытки - 24116 руб., неустойка - 60000 руб., компенсация морального вреда - 3000 руб., штраф - 25000 руб. Возложена обязанность на Барановскую Н.А. возвратить ответчику ООО «Аврора» после полной выплаты денежных средств указанный товар согласно договору купли-продажи от 21.11.2020 № 211120/2М-1183. В удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа в большем размере отказано. С ответчика в доход г. Иркутска взыскана госпошлина - 6880 руб.

В апелляционной жалобе директор ООО «Аврора» Карзунов Р.О. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске, в случае оставления решения в силе или его изменения – уменьшить с учетом правильного расчета сумму неустойки и штрафа, мотивируя тем, что судом неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права. Выражает несогласие с выводами суда, что вибромассажная накидка является медицинским изделием. Направленная 30.11.2020 претензия требования о возврате денежных средств не содержала, в связи с чем истец заявлять в суде такие требования не может. Кроме того, в нарушение ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» расчет неустойки производится с 30.11.2020. По мнению ответчика, поскольку судом установлен факт несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, иск подлежал оставлению без рассмотрения.

Судом принята во внимание справка (данные изъяты) о наличии у истца (данные изъяты), проводимого путем вибрационного воздействия, теплового излучения, электромагнитного излучения, воздействия постоянного и переменного тока. Однако на момент совершения сделки купли-продажи у продавца отсутствовали сведения о данной справке, в связи с чем он действовал добросовестно. В прилагаемой к товару инструкции по эксплуатации содержатся противопоказания к применению, указанная информация покупателю предоставлена. Подписав договор купли-продажи, потребитель подтвердил предоставление информации.

В письменных возражениях представитель истца Барановской Н.А. – Шибаев А.Л. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 07.09.2021 решение суда от 20.04.2021 в части взыскания убытков отменено. В отмененной части принято новое решение об отказе во взыскании убытков 24116 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2022 апелляционное определение от 07.09.2021 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кулаковой С.А., выслушав объяснения представителя истца Шибаева А.Л., полагавшего решение суда в части удовлетворения требований о взыскании процентов по кредитному договору подлежащим оставлению без изменения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору, судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом решения суда в указанной части не находит, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (ч. 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

    Как следует из материалов дела, при заключении договора купли-продажи от 21.11.2020 № 211120/2М-1183 истцом Барановской Н.А. за приобретенный товар уплачено 169000 руб. за счет кредитных средств, предоставленных банком-партнером.

    21.11.2020 на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 21.11.2020 № EKL782822/011/20 истец Барановская Н.А. заключила с ПАО «МТС-Банк» договор потребительского кредита на сумму 171500 руб. под 16 % годовых сроком на 1095 дней.

    Согласно п. 11 индивидуальных условий цель использования заемщиком потребительского кредита (займа) – приобретение абонентского оборудования и прочих товаров: (данные изъяты) наименование «(данные изъяты) стоимость за одну единицу - 169000 руб., количество – 1, общая сумма покупки (НДС в том числе) - 169000 руб. Оплата комиссии за подключение платного пакета услуг SMS-Банк-Инфо - 2500 руб.

    Анализ заключенных истцом договора купли-продажи от 21.11.2020, предусматривающего оплату товара за счет предоставления кредитных средств банком-партнером, цель использования потребительского кредита заемщиком - на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров, а в их числе приобретенный массажер, полностью предназначенного для финансирования оплаты товара, заключение договоров в один день во время презентации свидетельствует об их взаимосвязи.

    Как следует из материалов дела, истцом оплачено ежемесячных платежей по кредитному договору 24116 руб.

    Так, согласно приходному кассовому ордеру от 22.12.2020 № 191476 - 6030 руб.; от 22.01.2021 № 112667 - 6029 руб.; от 20.02.2021 № 374370 - 6029 руб.; от 22.03.2021 № 70384 - 6029 ░░░.

    ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 24116 ░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 24116 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.03.2022

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.                                  ░░░ 38RS0036-01-2021-000366-06

░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.                                     ░░ ░░░░ № 33-2054/2022

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

15 ░░░░░ 2022 ░░░░                                                                            ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1184/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░»

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

    ░.░. ░░░░░░░░