Решение по делу № 9а-1701/2019 от 05.08.2019

66RS0№-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года                                г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С. ознакомившись с административным исковым заявлением Сергеевой Любовь Борисовны к <адрес>ному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась в суд с административным иском к <адрес>ному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга, в котором происла признать незаконными бездействие должностных лиц <адрес> отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по исполнительным производствам: № от 17.02.2012г.; №-ИП (№) от 17.02.2012г.; №-ИП от 07.05.2015г. (№-ИП от 11.07.2016г.); № от 17.02.2012г. (№-ИП от 11.07.2016г.); № от 1 11.07.2016г.; №-ИП от 04.05.2017г.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Административному истцу предложено устранить следующие недостатки: указать нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое бездействие; представить сведения о правах, свободах и законных интересах которые, нарушают права заявителя оспариваемым бездействием, указать фамилии, имена и отчества судебных приставов-исполнителей, чьи бездействия оспариваются административным истцом отдельно по каждому исполнительному производству, кроме того, в резолютивной части административного искового заявления указать, в чем конкретно заключается оспариваемое бездействие по каждому исполнительному производству в отдельности, указав период оспариваемого бездействия отдельно по каждому исполнительному производству.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Вместе с тем, административный истец в установленный судом срок указанные в определении об оставлении административного искового заявления без движения недостатки не исправил. ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ) в суд представлено дополнение административного искового заявления, в просительной части которого по-прежнему не указано, в чем конкретно заключается оспариваемое бездействие по каждому исполнительному производству в отдельности, не указан период оспариваемого бездействия отдельно по каждому исполнительному производству.

При таких обстоятельствах административное исковое заявления Сергеевой Л.Б. подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Сергеевой Любовь Борисовны к <адрес>ному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга о признании незаконным бездействий, возвратить административному истцу.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: