Решение по делу № 8Г-16718/2022 [88-17090/2022] от 23.09.2022

        Дело №88-17090/2022

УИД 66RS0005-01-2021-008711-67

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Челябинск                                1 ноября 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего    Тульской И.А.

    судей    Протозановой С.А., Загуменновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Новицкого Ивана Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 августа 2022 года, вынесенное по гражданскому делу №2-1184/2022 по иску Новицкого Ивана Сергеевича к ПАО «АСКО» о защите прав потребителя.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Новицкий И.С. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12 марта 2020 года с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 150 000 руб. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 мая 2019 года. При этом заявление о страховой выплате получено страховщиком 14 мая 2019 года. Выплата страхового возмещения по решению суда произведена только 21 сентября 2020 года. 07 июня 2019 года, 26 августа 2020 года, 18 сентября 2020 года ответчику направлялись заявления о выплате неустойки, которые остались без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 06 декабря 2021 года отказано в принятии обращения к рассмотрению ввиду отзыва лицензии у ответчика. На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 04 июня 2019 года по 21 сентября 2020 в размере 712 500 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03 февраля 2022 года исковые требования Новицкого И.С. удовлетворены частично: с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Новицкого И.С. взыскана неустойка в размере 150 000 руб.. штраф 75 000 руб. С ПАО «АСКО-Страхование» в доход местного бюджета в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 200 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 августа 2022 года решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03 февраля 2022 года в части взыскания с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Новицкого И.С. штрафа в размере 75 000 руб. отменено, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Новицкий И.С. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывает, что требования истца ответчиком добровольно не исполнены, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа не имеется.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Как установлено судом, решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12 марта 2020 года, вступившим в законную силу 14 июля 2020 года, с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Новицкого И.С. взысканы страховое возмещение в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста 10 000 руб., расходы по оплате копировальных услуг 378 руб., расходы по оплате экспертизы 20 600 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф 75 000 руб., итого 260 978 руб.

Указанным судебным постановлением установлено, что 14 мая 2019 года по адресу: г. Екатеринбург, пер. Коллективный, 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла «Kawasaki ZR-7S», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Новицкого И.С., и автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Подергина А.А. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Подергиным А.А. п. 13.9 Правил дорожного движения, в результате чего мотоцикл получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование». 15 мая 2019 года в страховую организацию поступило заявление Новицкого И.С. о возмещении убытков. Письмом от 11 июня 2019 года ПАО «АСКО-Страхование» отказано в выплате страхового возмещения.

21 сентября 2020 года ответчиком исполнено решение суда от 12 марта 2020 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Новицкого И.С. частично, суд первой инстанции, основываясь на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, руководствуясь ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), исходя из того, что страховщиком нарушен срок осуществления страховой выплаты, пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере одного процента от размера страховой выплаты за период с 04 июня 2019 года по 21 сентября 2020 года, снизив ее размер на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд первой инстанции, сославшись на п. 3 ст. 16.1 Закона ОСАГО, взыскал с ответчика в пользу Новицкого И.С. штраф.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания штрафа, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (п. 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО), при этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы суда апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы истца о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа, начисленного на сумму неустойки, не могут быть отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что сумма неустойки, не входящая в состав страховой выплаты, при исчислении штрафа по правилам п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО не учитывается, соответствует приведенным выше положениям закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судом апелляционной инстанции не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 3 февраля 2022 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Новицкого Ивана Сергеевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи