Решение по делу № 33-29213/2019 от 08.07.2019

Судья – Бровцева И.И. № 33-29213/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Золотова Д.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при секретаре Диановой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >1 к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам представителя ООО СЗ «СпецСтройКубань» по доверенности < Ф.И.О. >2, представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >3 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд своим решением постановил: взыскать с ООО СЗ «СпецСтройКубань» в пользу < Ф.И.О. >1 неустойку в размере <...> руб., компенсацию морального вреда в размере <...> руб., судебные расходы в размере <...> руб. и штраф в размере <...> руб., а всего <...> рублей <...> копейки. Взыскать с ООО СЗ «СпецСтройКубань» государственную пошлину в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО СЗ «СпецСтройКубань» по доверенности < Ф.И.О. >2 полагает решение районного суда не законным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение суда изменить путем снижения размера взысканных сумм.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >3 полагает решение районного суда не законным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, полагая, что суд не обоснованно снизил размер штрафных санкций, в связи с чем просит решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2019 года отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не представлено.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения в ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что по договору участия в долевом строительстве № П<...> от 19 октября 2016 года ООО «<...>» (застройщик) обязалось в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением третьих лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать истцу двухкомнатную квартиру № <...> на 7-м этаже секции 2 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу:
<...>.

По условиям договора участия в долевом строительстве предполагаемый срок ввод в эксплуатацию многоэтажного жилого дома в Литере 1 – не позднее 31 мая 2018 года.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по оплате стоимости долевого участия в строительстве были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается копиями платежного поручения.

Однако ответчик ООО СЗ «<...>» исполнил взятые на себя обязательства по передаче квартиры истцу < Ф.И.О. >1 только 31 июля 2018 года.

Претензия, направленная ответчику с требованием об уплате предусмотренной законом неустойки и компенсации морального вреда осталась без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Учитывая, что ответчик не отрицает факт нарушения взятых на себя обязательств по предоставлению объекта недвижимости, которые также подтверждаются материалами дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что у истца имеется право требовать у ответчика выплаты неустойки за задержку строительства, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в его пользу, а также компенсации морального вреда.

При этом как следует из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Представитель ответчика в судебном заседании просил применить
ст. 333 ГК РФ, ввиду заявленной неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем нарушается баланс имущественных интересов сторон.

Таким образом, суд обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела, правомерно применил ст. 333 ГК РФ и взыскал неустойку в размере
<...> рублей, учитывая период просрочки.

В силу п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного (индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд правомерно взыскал с
ООО «<...>» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <...> рублей и правильно взыскал, с учетом принципа разумности и справедливости, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Также суд обоснованно взыскал с ответчика ООО СЗ «<...>» судебные расходы и государственную пошлину в размере <...> рублей в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия со взысканными судом финансовыми санкциями.
Суд первой инстанции законно применил ст. 333 ГК РФ и правильно снизил суммы, с учетом обстоятельств дела и поведения сторон.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2019 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя ООО СЗ «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >2, представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >3 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: