Решение по делу № А46-13221/2010 от 25.01.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51, http://omsk.arbitr.ru, e-mail: info@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

25 января 2011 года

№ дела

А46-13221/2010

Резолютивная часть решения объявлена    18.01.2011

Полный текст решения изготовлен             25.01.2011

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи                         Бесединой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Кузьминой Т.Г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Филимонова Дмитрия Анатольевича  город Омск

к ответчику    Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Орион»  город Омск

о взыскании действительной стоимости доли

В заседании приняли  участие:

от истца  –  Филимонов Д.А.  по паспорту;  Дидковский А.Н.  по доверенности от 27.10.2010

от ответчика –  Голошубин И.М.   по доверенности  от 11.01.2011

У С Т А Н О В И Л:

Филимонов Дмитрий Анатольевич (далее – Филимонов Д.А.,  истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Орион» (далее – ООО «СФ «Орион»,  ответчик) о взыскании  действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 1 771 003 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 564 руб. 51 коп. за период с 27.05.2010 по 24.06.2010.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил исковые требования: просит взыскать действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 2 511 283 руб. 23 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 266 991 руб. 73 коп. за период с 27.05.2010 по 13.12.2010.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск признал необоснованным, указав, что 11.05.2010 участниками общества Кугановой Г.А. и Кузвачевым Ю.А. были рассмотрены заявления наследников участника общества Филимонова А.А., скончавшегося 01.10.2009, - Филимонова Д.А. и Цацульниковой И.А. (протокол № 6 общего собрания учредителей ООО «СФ «Орион» от 11.05.2010). Собранием были приняты решения об отказе в согласии на переход доли Филимонова в уставном капитале общества к наследникам.

Обществом с наследниками были заключены соглашения о выплате действительной стоимости доли, которые были исполнены в полном объеме в установленный соглашениями срок.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлены ходатайства о  назначении в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертизы по установлению рыночной стоимости основных средств ООО «СФ «Орион», а также о вызове в порядке статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд в качестве свидетелей Буркута Н.П. – директора и Кугановой Г.А. – главного бухгалтера ООО «СФ «Орион».

Судом удовлетворено ходатайство о вызове в суд для дачи пояснений по делу Буркута Н.П.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, свидетеля, суд установил следующее.

Согласно учредительному договору ООО «СФ «Орион» от 10.06.1999 учредителями (участниками) общества являлись Филимонов Анатолий Андреевич, Куганова Галина Александровна, Кузвачев Юрий Александрович.

Общество зарегистрировано Городской регистрационной палатой Департамента недвижимости Администрации г.Омска 08.01.1992 (регистрационный номер 38001531).

В соответствии со статьей 8 устава ООО «СФ «Орион» (во второй редакции), утвержденного общим собранием участников ТОО «Орион», протокол № 3 от 10.06.1999 (редакция устава разработана в связи с приведением в соответствие с нормами Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью учредительных документов ТОО «Орион», зарегистрированного Советом народных депутатов Советского района г.Омска на основании решения № 3 от 08.01.1992), участниками общества с уставным капиталом 10 руб. являлись: Филимонов Анатолий Андреевич с долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью  6 руб. (60%  уставного капитала); Куганова Галина Александровна с долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 2 руб. (20% уставного капитала);  Кузвачев Юрий Александрович с долей в уставном капитале общества номинальной стоимостью 2 руб. (20% уставного капитала).

Филимонов А.А. скончался 01.10.2009.

После смерти Филимонова А.А. его наследники Филимонов Д.А. и Цацульникова И.А. обратились к участникам ООО «СФ «Орион» Кугановой Г.А. и Кузвачеву Ю.А. с просьбой дать согласие на переход к ним доли Филимонова А.А. в уставном капитале общества.

Уведомлением от 26.11.2009 участники ООО «СФ «Орион» сообщили наследникам о том, что не дают согласия на переход к ним доли Филимонова А.А.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 29.04.2010 Филимонов Д.А. является наследником права на 1/2 долю в уставном капитале ООО «СФ «Орион» в размере 60% номинальной стоимостью 6 руб.

Затем Филимонов Д.А. и Цацульникова И.А. направили в адрес ООО «СФ «Орион» заявления о переходе доли в уставном капитале общества, поступившие 06.05.2010, которые также были рассмотрены участниками Кугановой Г.А. и Кузвачевым Ю.А.

В соответствии с протоколом № 6 общего собрания учредителей ООО «СФ «Орион» от 11.05.2010 участниками на основании пункта 8 устава общества были приняты решения об отказе в согласии на переход доли к наследникам.

В июне 2010 года Филимонов Д.А. направил обществу требование о выплате действительной стоимости доли.

Истец со ссылкой на статьи 21 (пункт 8), 23 (пункты 5, 7, 89) Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ответчиком не в полном объеме выполнена предусмотренная законом обязанность по выплате ему действительной стоимости доли Филимонова А.А. в уставном капитале общества.

Как пояснил истец, ответчик определил действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «СФ «Орион» в размере 13 093 319 руб.77 коп. на основании отчета аудиторской фирмы «Кодастр» от 11.02.2010, с чем истец не согласен.

По мнению Филимонова Д.А., балансовая стоимость основных средств общества не соответствует их действительной стоимости, в обоснование чего истец представил отчеты оценщика Отдела независимой экспертизы и оценки ИП Шум Е.В. об определении рыночной стоимости имущества №№ 12А-1-03/10, 12А-2-03/10, 12А-3-03/10, 12А-4-03/10, 12А-5-03/10, 12А-6-03/10, 12А-8-03/10, 12А-9-03/10, 12А-10-03/10, 12А-11-03/10, 12А-12-03/10, 12Н-03/10 от 15.04.2010. Заказчиком оценки являлась Цацульникова И.А.

Согласно заявлению истца невыплаченная часть действительной стоимости доли в уставном капитале общества составляет 2 511 280 руб., в связи с чем ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 266 991 руб.73 коп. за период с 27.05.2010 по 13.12.2010 (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 27.12.2010.

Требования истца удовлетворению не подлежат в силу нижеследующего.

Согласно пункту 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

В силу пункта 5 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.

При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица – участника общества или участникам ликвидированного юридического лица – участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия – участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

Согласно пункту 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу, в том числе, с даты получения от любого участника общества отказа от дачи согласия на переход доли или части доли в уставном капитале общества к наследникам граждан или правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества.

В силу пункта 8 указанной статьи общество обязано выплатить действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение одного года со дня перехода к обществу доли или части доли, если меньший срок не предусмотрен настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 11 устава ООО «СФ «Орион» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам (правопреемникам) участников общества с согласия остальных участников общества.

В силу пункта 4 статьи 13 устава в случае отказа участников общества в согласии на переход или распределение доли, в случаях, предусмотренных пунктом 8 статьи 11 настоящего устава, данная доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица – участника общества или участникам ликвидированного юридического лица – участника общества действительную стоимость доли, определяемой на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти, реорганизации или ликвидации, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

В соответствии с пунктом 7 статьи 13 устава общество обязано выплатить действительную стоимость доли (части доли) или выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента перехода к обществу доли (части доли).

Согласно отчету общества с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Кодастр» по аудиторскому заданию ООО «СФ «Орион» стоимость чистых активов для расчета действительной стоимости доли умершего участника общества составляет 21 822 199 руб. 62 коп.

Размер доли умершего учредителя - 60%, следовательно, действительная стоимость его доли по данным бухгалтерской отчетности составит 13 093 319 руб.77 коп.

Как следует из материалов дела, пояснений свидетеля Буркута Н.П., между ООО «СФ «Орион» и Филимоновым Д.А. 23.08.2010 заключены соглашения № 2/1, 2/2, 2/3, 2/4 о выплате действительной стоимости доли при отказе в согласии на переход доли к наследникам, пунктом 1 которых определена действительная стоимость доли покойного Филимонова А.А. за последний период, предшествующий дню смерти, в размере 13 093 319 руб. 77 коп.

Условиями соглашений предусматривалась передача истцу имущества (движимого и недвижимого), а также денежных средств в размере доли наследника 6 546 656 руб. 88 коп. в срок до 06.11.2010.

Как пояснил свидетель Буркут Н.П., какого-либо давления на истца со стороны ответчика при подписании соглашений не оказывалось, что свидетельствует о соблюдении положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость доли соответствует данным бухгалтерской отчетности общества.

Истец подтвердил выполнение обществом обязательств по передаче имущества и уплате денежных средств  в соответствии с условиями соглашений.

Факт выполнения обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: простыми векселями № 6 от 24.08.2010 на сумму 1 130 000 руб., № 7 от 24.08.2010 на сумму 1 090 000 руб., актом приема-передачи квартиры от 25.08.2010, актом приема-передачи транспортного средства от 28.10.2010, платежными поручениями № 296 от 29.10.2010, № 293 от 29.10.2010.

Таким образом, ответчиком соблюдены требования статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в связи с чем в удовлетворении ходатайства истца со ссылкой на пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» о назначении экспертизы по установлению рыночной стоимости основных средств общества судом отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствует обязанность по выплате истцу действительной стоимости доли в заявленной сумме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 891 руб. 36 коп. относятся на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Филимонова Дмитрия Анатольевича, 19.03.1982 года рождения, уроженца г.Державинск-1 Тургайской области Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: 644001, г.Омск, ул.Лермонтова, д.136, кв.187,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  36 891 руб. 36 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           Т.И.Беседина