Решение по делу № 2-1271/2018 ~ М-1213/2018 от 26.09.2018

№2-1271/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

с участием представителя истца Кроличенко А.И.,

ответчика Поляковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к Поляковой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» (далее ООО «Бюро экономической безопасности») обратилось с исковым заявлением к Поляковой Л.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами № от 11.07.2015 года в размере 135410,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3908 руб.

В обоснование иска указало, что 11.07.2015 г. общество с ограниченной ответственностью «Центр Услуг «Содействие» (далее ООО «ЦУ «Содействие») и Полякова Л.А. заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 6000 руб. сроком на 21 день до 01.08.2015 г. включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере 1,9 % в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его пользование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 6000 руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.07.2015 г.

31.07.2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и Поляковой Л.А. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа от 11.07.2015 года, согласно которому срок договора продлен до 21.08.2015 года, должник произвел частичную оплату процентов по займу за прошедший период в размере 2280 рублей.

08.10.2015 года между ООО «ЦУ «Содействие» и ООО «Бюро экономической безопасности» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЦУ «Содействие» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» права требования к Поляковой Л.А. по договору займа № от 11.07.2015 г.

31.10.2015 года и 30.11.2015 года должником частично оплачены проценты за пользование денежными средствами в сумме 5000 рублей и 1000 рублей.

30.11.2015 года между Поляковой Л.А. и ООО «Бюро экономической безопасности» было заключено соглашение об отсрочке платежа по договору займа. На момент данного соглашения задолженность по договору займа составляла 14740 рублей 05 коп., из которых 6000 рублей – основной долг, 7908 рублей - проценты за пользование займом, 332,05 рублей = неустойка, 500 рублей – штраф.

В период с 29.12.2015 года по 29.10.2016 года должником оплачены проценты в размере 15167,95 рублей, 332,05 рублей – неустойка, 500 рублей – штраф.

Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

26.07.2018 года на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Поляковой Л.А.. задолженности по договору займа № от 11.07.2015 г. в размере 135410,07 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1954,10 руб.

27.08.2018 года в связи с возражениями должника вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Представитель истца ООО «Бюро экономической безопасности» Кроличенко А.И., действующий на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Поляковой Л.А. денежную сумму в размере 12 000 рублей, из которых: 6000 рублей – сумма основного долга, 6000 руб. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 480 рублей. Кроме того, просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3428рублей.

Ответчик Полякова Л.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признала в полном объеме.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает признание иска Поляковой Л.А.

По требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования ООО «Бюро экономической безопасности» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 12000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 480 руб.

Истец просит обязать ИФНС России по г. Орску вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3428 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом размера оплаченной государственной пошлины, истцом излишне оплачена государственная пошлина в размере 3428 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 11.07.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 480 ░░░., ░ ░░░░░ 12480 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3428 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 22.07.2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 24.09.2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.10.2018 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░