Решение по делу № 2-1354/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-1354/2024

УИД: 76RS0015-01-2024-001677-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 июля 2024г. г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Барашковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Молитвиной Ирине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с Молитвиной И.А. задолженности по кредитному договору в размере 224528,47 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5445,28 руб.

В обоснование иска указано, что 13 апреля 2012 г. между открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" и Молитвиной И.А. был заключен кредитный договор №69897592, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 150000 руб. с уплатой 22,9 % годовых, сроком до 13 апреля 2019г. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Должником обязанность по уплате кредита исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора об уступке прав (требований) от 14 сентября 2023 г. открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» право требования по указанному кредитному договору.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Молитвина И.А. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, согласно которому просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «Промсвязьбанк», извещенное надлежащим образом, представителя в суд не направило, мнений по иску не представило.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) на условиях, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты на сумму кредита.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Материалами дела с достоверностью подтверждается, что 13 апреля 2012 г. между открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" и Молитвиной И.А. был заключен кредитный договор №69897592, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 150000 руб., с уплатой 22,9 % годовых, сроком до 13 апреля 2019г. По условиям договора заемщик обязана ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила, допустила нарушение сроков погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 10 июня 2015г. по 14 сентября 2023г. в общей сумме 224528,47 руб.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора об уступке прав (требований) от 14 сентября 2023 г. открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» право требования по указанному кредитному договору.

По представленному истцом расчету по состоянию на 14 сентября 2023 г. задолженность ответчика по договору составляет 224528,47 руб., в том числе: основной долг – 114207,40, проценты – 110321,07 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Молитвиной И.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд пришел к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г.№43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из материалов дела следует, что банк предоставил ответчику кредит сроком до 13 апреля 2019 г., согласно графику платежей последний платеж подлежал внесению ответчиком 15 апреля 2019г. Истцом взыскивается задолженность за период с 10 июня 2015г. по 14 сентября 2023г. Последний платеж по кредиту ответчик внесла 10 июня 2015г., что видно из сведений по лицевому счету. То есть, с указанного времени кредитору стало известно о нарушении его прав ответчиком.

К мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Ярославля с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 28 ноября 2023г. Судебный приказ №2.3-1865/2023 вынесен 05 декабря 2023г., определением мирового судьи от 10 апреля 2024г. отменен по возражениям должника. Обращение в суд с настоящим иском имело место 03 июня 2024 г. Таким образом, уже с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье за пределами сроков исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока, приостановления либо перерыва его течения не имеется, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме без исследования иных обстоятельств дела.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием оснований для его восстановления в удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) к Молитвиной Ирине Александровне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Красильникова Л.Г.