Решение по делу № 2-3715/2017 от 12.07.2017

ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017года Канавинский районный суд Г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой ММ к Соколову ВА об исключении доли жилого помещения из совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в жилом помещении,

У с г а н овил:

Истец Соколова М.М. обратилась в суд с иском к Соколову В.А. об исключении из совместно нажитого имущества 1/2доли квартиры, расположенной по адресу Г.Н.(адрес обезличен) (адрес обезличен) признании этой доли в собственности за истцом, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена)

Требования мотивированы тем, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) супруги состояли в зарегистрированном браке, от данного брака имеется дочь ФИО5 2007 года рождения. Брак между сторонами по делу прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района Г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).В период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу Г.Н.(адрес обезличен) (адрес обезличен), право собственности на которую зарегистрировано за Соколовой М.М. на основании следующих документов:

1/4доля квартиры на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.);

1/4доля на основании Договора дарения доли, заключенного между Соколовой М.М. и ФИО2;

. 1/4доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ.);

1/4доля на основании Договора купли-продажи доли от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ФИО3 и Соколовой ММ.

Ответчик Соколов В.А. к данной квартире никакого отношения не имеет, 1/4доля по договору купли-продажи, заключенному с ФИО3 приобретена исключительно за счет личных денежных средств истицы и также не может быть признана совместно нажитым имуществом.

В судебное заседание истица Соколова М.М. не явилась, выдала доверенность представителю Торговой Л.Н, которая в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Соколов В.АП. в судебное заседание не явился, судебная повестка была направлена по месту его жительства Г.Н.Новгород

1

(адрес обезличен). возвращена с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП "Почта России" от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

2

В связи с неявкой ответчика и по ходатайству представителя истца, суд на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из материалов дела (ДД.ММ.ГГГГ.). между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака N43, отделом ЗАГСа администрации (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, ((данные обезличены))

Заочным решением от (ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района Г.Н.Новгорода брак между

3

истцом и ответчиком расторгнут.((данные обезличены)) и выдано свидетельство о расторжении брака от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены))

В период брака было нажито следующее имущество:

- 3-комнатная квартира, площадью 59,7 кв. м, расположенная по адресу: Г.Н(адрес обезличен) (адрес обезличен), кадастровый (№)

Из материалов дела усматривается, что право собственности за Соколовой М.М. зарегистрировано на основании:

Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1/4доли квартиры;

Договора дарения доли, заключенного между Соколовой М.М. и ФИО2 в размере 1/4доли квартиры;

Свидетельства о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ.) бгода в размере 1/4доли квартиры;

Договора купли-продажи доли от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ФИО3 и Соколовой ММ в размере 1/4доли квартиры.

Как следует из выписки из домовой книги. Зарегистрированными в кВ.(адрес обезличен) являются Соколова ММ и ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

На основании с ч. I ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Указанное имущество является его единоличной собственностью и разделу между супругами не подлежит. Все доходы, полученные от распоряжения таким имуществом (в том числе и от его продажи), принадлежат тому супругу, к чьей собственности оно относилось.

4

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Судом установлено, что спорная квартира приобретена на имя Соколовой М.М. в период брака с Соколовым В.А.

При этом, ответчиком не представлено доказательств, неопровержимо свидетельствующих о том, что денежные средства, которые были потрачены на покупку 1/4доли квартиры от 03.12.2015г, являлись совместными денежными средствами, а не личной собственностью Соколовой М.М., также не представлено им никаких возражений по поводу исключения из состава совместно нажитого имущества 1/4 доли квартиры, приобретенной по договору купли-продажи.

При этом, суд учитывает, что доли переданные истцу на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1/4доли квартиры; Договора дарения доли, заключенного между Соколовой М.М. и ФИО2 в размере 1/4доли квартиры; Свидетельства о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 1/4доли квартиры не являются совместно нажитым имуществом, а являются собственностью Соколовой М.М.

С учетом изложенного, исковые требования об исключении 1/4доли (адрес обезличен) из совместно нажитого имущества подлежат удовлетворении.

Также, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма обезличена), уплаченные при подаче иска, истцом ошибочно заявлены расходы на сумму (сумма обезличена)

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой ММ к Соколову ВА об исключении доли жилого помещения из совместно нажитого имущества, признании права собственности на долю в жилом помещении, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Исключить 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу Г(адрес обезличен) (адрес обезличен) из совместно нажитого имущества супругов Соколова ВА и Соколовой ММ, приобретенную по Договору купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.),

5

заключенного между Соколовой ММ и ФИО3.

Признать 1/4долю квартиры, расположенной по адресу Г.Н.(адрес обезличен) (адрес обезличен) собственностью Соколовой ММ.

Взыскать с Соколова ВА в пользу Соколовой ММ расходы по уплате государственной пошлины (сумма обезличена).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения_суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ^^^^~

Судья S^^ Белова Л.А.

6