Решение по делу № 2-835/2023 от 19.06.2023

    Копия. Дело № 2-835/2023

    УИД 52RS0047-01-2023-000937-11

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области                            24 августа 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Диденко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Семеновского МОСП УФССП России по Нижегородской области к Смирнов Е.В. об обращении взыскания на долю в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Семеновский МОСП УФССП России по Нижегородской области в лице судебного пристава-исполнителя Семеновского МРО судебных приставов Дондарева Ю.В. обратилась в суд с иском к Смирнов Е.В. об обращении взыскания на долю в имуществе.

Заявленные требования мотивированы тем, что в отношении должника Смирнов Е.В. возбуждены исполнительные производства №-ИП от 27.11.2019 года на основании Судебного приказа № от 12.12.2016, выданного мировым судьей Судебного участка № 1 Шуйского судебного района Ивановской области по делу №, о взыскании задолженности в сумме 178105 рублей, в пользу ИП Макарова О.Э., №-ИП от 08.09.2022 года на основании Судебного приказа № от 29.06.2022, выданного мировым судьей Судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области по делу №о взыскании задолженности в сумме 20806 рублей, в пользу взыскателя: ООО «Девиль». До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано имущество, а именно: общая долевая собственность, 1/5 доля в праве на земельный участок, 1008 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; общая долевая собственность, 1/5 доля в праве на жилой дом, 27,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №.

Право собственности Смирнов Е.В. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: по адресу: <адрес>, составляет 281393,28 рубля и 373261,38 рубль соответственно, следовательно стоимость 1/5 указанного имущества составит 130930,93 рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащую должнику 1/5 долю земельного участка и жилого дома является единственным способом защиты прав взыскателя, заявитель просит обратить взыскание на 1/5 долю в праве на земельный участок, 1008 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; общая долевая собственность, 1/5 долю в праве на жилой дом, 27,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, и обратить путем продажи с публичных торгов.

Судебный пристав-исполнитель Семеновского МРО судебных приставов Дондарева Ю.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, согласно которому исковое заявление поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованием гл. 10 ГПК РФ, о причинах неявке суду не сообщила.

Представители третьих лиц- ООО "Девиль", ИП Макарова О.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в соответствии с требованием гл. 10 ГПК РФ, о причинах неявке суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

По смыслу ч.1 статьи 46 Конституции РФ гарантирующей каждому судебную защиты его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует от государства в лице законодателя принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ защита нарушенный прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; избирая в рамках конституционной дискреции тот или иной механизм исполнительного производства, федеральный законодатель во всяком случае должен осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не вправе ставить под сомнение конституционный принцип исполняемости судебного решения.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. О 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Так согласно п.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом – ст. 255 ГК РФ.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом -исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом -исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного документа приставом -исполнителем установлено отсутствие иного имущества должника, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» можно обратить взыскание.

Согласно ст.69 ч.5 Закона Об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Обращение взыскания на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, является одним из принудительных способов прекращения права собственности (237 ГК РФ).

Согласно ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в отношении должника Смирнов Е.В. возбуждены исполнительные производства №-ИП от 27.11.2019 года на основании Судебного приказа № от 12.12.2016, выданного мировым судьей Судебного участка № 1 Шуйского судебного района Ивановской области по делу №, о взыскании задолженности в сумме 178105 рублей, в пользу ИП Макарова О.Э., №-ИП от 08.09.2022 года на основании Судебного приказа № от 29.06.2022, выданного мировым судьей Судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области по делу №о взыскании задолженности в сумме 20806 рублей, в пользу взыскателя: ООО «Девиль». До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены.

В ходе исполнительного производства было установлено, что за должником зарегистрировано имущество, а именно: общая долевая собственность, 1/5 доля в праве на земельный участок, 1008 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №; общая долевая собственность, 1/5 доля в праве на жилой дом, 27,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №.

Право собственности Смирнов Е.В. на указанные доли земельного участка и жилого дома подтверждаются выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: по адресу: <адрес>, составляет 281393,28 рубля и 373261,38 рубль соответственно, следовательно стоимость 1/5 указанного имущества составит 130930,93 рублей.

Согласно сведениям из ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения, в том числе, о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, правообладатель Смирнов Е.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, вид права - собственность, номер регистрации права: №, дата регистрации права 05.07.2013 года, и на жилой дом, 27,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый №, правообладатель Смирнов Е.В., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, вид права - собственность, номер регистрации права: №, дата регистрации права 05.07.2013 года

Учитывая, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, другого имущества, стоимость которого была бы соразмерна имеющейся задолженности, у ответчика не имеется, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на вышеуказанные доли земельного участка и жилого дома. При этом суд учитывает длительность неисполнения должником решения суда, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава исполнителя Семеновского МОСП УФССП России по Нижегородской области к Смирнов Е.В. об обращении взыскания на долю в имуществе – удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве на земельный участок, площадью 1008 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер №; 1/5 долю в праве на жилое здание, площадью 27,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; кадастровый №, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            подпись                                 Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-