Решение по делу № 2-802/2023 от 23.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года                                                                                        пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ренгач О.В.,

при помощнике Маслянниковой С.Ф.,

с участием представителя Петрова Н.В. адвоката Дьякова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-802/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-000685-48) по исковому заявлению Петрова Николая Васильевича, Петровой Татьяны Васильевны к Петровой Алине Владимировне, Вдовьевой Светлане Николаевне об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

истцы Петров Николай Васильевич и Петрова Татьяна Васильевна обратились в суд с иском, к ответчикам Петровой Алине Владимировне, Вдовьевой Светлане Николаевне об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, включении доли квартиры в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Р№, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ квартира площадью 50,7 кв.м., с кадастровым номером № находящаяся по адресу: <адрес> принадлежала на праве совместной собственности Петрову Николаю Васильевичу, Петровой Татьяне Васильевне, Вдовьевой Светлане Николаевне и ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по вышеуказанному адресу. Истцы являются родителями умершего, соответственно наследниками первой очереди. Помимо истцов, наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является также его дочь Петрова Алина Владимировна. В установленный законом срок, стороны к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, однако фактически Петров Н.В. и Петрова Т.В. совершили действия, свидетельствующее о фактическом принятии наследства после смерти своего сына, в частности приняли меры по сохранению наследственного имущества, вступили во владение и управление указанной квартирой, оплачивали расходы по ее содержанию. На основании изложенного, просили установить долевую собственность на квартиру по адресу: <адрес>, определив доли каждого из сособственников по 1/4 доли в праве за каждым: Петровым Н.В., Петровой Т.В., Вдовьевой С.Н. и ФИО2, включить 1/4 долю квартиры умершего ФИО2 в состав наследственной массы, установить факт принятия Петровым Н.В. и Петровой Т.В. 1/4 доли квартиры после смерти ФИО2 и признать за ними право собственности на нее по 1/8 доли за каждым.

Истцы Петров Н.В. и Петрова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Петрова Н.В. адвокат Дьяков В.М., поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Вдовьева С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Петрова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – квартира площадью 50,7 кв.м. по адресу: <адрес> передано в совместную собственность Петрову Николаю Васильевичу, Петровой Татьяне Васильевне, ФИО2, Петровой (Вдовьевой) Светлане Николаевне без определения долей. Данное обствоятельство подтверждается так же регистрационным удостоверением от 12.04.1993г. и свидетельством о регистрации права собственности зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно справке о заключении брака №А-04587 Петрова Светлана Николаевна после заключения брака сменила фамилию на Вдовьева.

По смыслу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, учитывая, что спорное жилое помещение передано Петровой Татьяне Васильевне, ФИО2, Петровой (Вдовьевой) Светлане Николаевне без определения долей в праве общей собственности, возможность установить доли во внесудебном порядке отсутствует, доли всех собственников считаются равными, суд полагает возможным определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> по 1/4 доли за каждым.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> отдел ЗАГС по <адрес>.

Как следует из ответов нотариусов Ленинского нотариального округа <адрес> после смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 II-РУ № истцы Петров Н.В. и Петрова Т.В. являются его родителями, следовательно, наследниками первой очереди к его имуществу.

Ответчик Петрова Алина Владимировна является дочерью умершего ФИО2, а следовательно, так же является наследником первой очереди.

Сведений о наличии завещания, удостоверенного от имени ФИО2 суду не представлено.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>.

В силу ч.ч. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

П. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.ч. 1 - 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 однако совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, несли бремя содержания жилого помещения в полном объеме. Кроме того, на день смерти ФИО2 совместно с ним проживали, были зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о совместном проживании с умершим, а так же выпиской из домовой книги.

Ответчик Петрова А.В. не была зарегистрирована совместно с наследодателем на день его смерти, в наследство после смерти ФИО2 не вступала, факт принятия истцами наследства после смерти ФИО2 не оспорила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцы Петров Н.А. и Петрова Т.В. проживали на день смерти наследодателя Петрова Н.В. с ним совместно, в течении 6 месяцев после его смерти несли полное бремя содержания жилого помещения, в том числе в отношении 1/4 доли квартиры Петрова Н.В., ответчиками Петровой А.В, и Вдовьевой С.Н. не оспорен факт принятия истцам наследства, суд приходит к выводу, что требования истцов о включении 1/4 доли квартиры по адресу: адрес в состав наследственной массы ФИО2, и признании за ними права собственности по 1/8 доле каждому (1/4 :2) на указанную квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      решил:

исковые требования Петрова Николая Васильевича, Петровой Татьяны Васильевны к Петровой Алине Владимировне, Вдовьевой Светлане Николаевне об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону - удовлетворить.

установить долевую собственность на <адрес> <адрес>, определив доли каждого из сособственников равными, по ? доле в праве за каждым: Петровым Николаем Васильевичем, Петровой Татьяной Васильевной, Вдовьевой (Петровой) Светланой Николаевной и ФИО2.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве на квартиру общей площадью 50,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Петровым Николаем Васильевичем и Петровой Татьяной Васильевной наследства, открывшегося после смерти сына, ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петровым Николаем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (СНИЛС №) право собственности на 1/8 долю квартиры, общей площадью 50,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петровой Татьяной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (СНИЛС № право собственности на 1/8 долю квартиры, общей площадью 50,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Председательствующий                                                                            О.В.Ренгач