Решение по делу № 2-2719/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-2719/2021

50RS0033-01-2021-003981-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Шадровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Филипповой А.А., Вуколову В.Д., Вуколовой Д.Д. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Свои требования мотивирует тем, что 03.08.2011 года между ПАО Сбербанк и Вуколовым Д.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты.

По указанному договору Вуколову Д.Н. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № № от 03.08.2011 года. Также Вуколову Д.Н. был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 19,0 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Платежи в погашение задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сумм и сроков оплаты.

За период с 06.03.2019 года по 13.04.2021 года образовалась задолженность которая составила 70 813 рублей, из которых:

55 335,89 рублей - задолженность по основному долгу;

15 335,89 рублей - задолженность по просроченным процентам.

Заёмщик Вуколов Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками к его имуществу являются Филиппова А.А., Вуколов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вуколова Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредитной карты за период с 06.03.2019 года по 13.04.2021 года в размере 70 813 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 324,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчица Филиппова А.А. исковые требования признала полностью.

Суд, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что 03.08.2011 года между ПАО Сбербанк и Вуколовым Д.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты.

По указанному договору Вуколову Д.Н. была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № № от 03.08.2011 года. Также Вуколову Д.Н. был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита л/д 36 кредитный лимит составил 60 000 рублей срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,0 %.

Платежи в погашение задолженности по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сумм и сроков оплаты.

За период с 06.03.2019 года по 13.04.2021 года образовалась задолженность которая составила 70 813 рублей, из которых:

55 335,89 рублей - задолженность по основному долгу;

15 335,89 рублей - задолженность по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности л/д 14.

Проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности Вуколова Д.Н., процентов, суд находит их обоснованными и соответствующими условиями кредитного договора.

Вуколов Д.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Филиппова А.А. мать умершего, несовершеннолетние Вуколов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вуколова Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети Вуколова Д.Н., являются наследниками принявшими наследство после смерти Вуколова Д.Н., что подтверждается ответом нотариуса Ивкиной Н.В. на запрос суда л/д 64.

Ответчица Филиппова А.А. обстоятельства получения кредита сыном Вуколовым Д.Н., размер задолженности не оспаривала.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ п. 1 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действие как то: … уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Наследственным имуществом, согласно ответа на запрос является 1/2 (одна вторая) доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость 1/2 (одной второй) доли квартиры на день смерти составляет 537 426 рублей, согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 23 апреля 2019 года №№.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость жилого дома на день смерти составляет 131 399 рублей, согласно Выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 23 апреля 2019 года №№.

Земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость земельного участка на лень смерти составляет 603 830 рулей, согласно Выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 30 апреля 2019 года №№.

Трактор колесный, 1985 года выпуска, серия ММ №, заводской номер машины №.

Рыночная стоимость трактора на день смерти составляет 24 100 рублей, согласно заключения эксперта ИП Алексеев А.Н. от 13 июня 2019 года.

19.08.2019 года Филипповой А.А., Вуколову В.Д., Вуколовой Д.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на : Земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом по указанному адресу и трактор.

06.03.2020 года Филипповой А.А., Вуколову В.Д., Вуколовой Д.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле на <данные изъяты> долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства может входить только имущество, которое принадлежало умершему на момент его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указывается в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства…

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами I которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, Филиппова А.А., несовершеннолетние Вуколов В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вуколова Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняли наследство после смерти Вуколова Д.Н., в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

В связи со смертью заемщика Вуколова Д.Н. на основании ст. 1112 ГК РФ обязанность по возврату долга истцу должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в том числе на несовершеннолетних Вуколова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Вуколову Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, несовершеннолетние, в лице их законного представителя должны нести перед Банком гражданско-правовую ответственность по обязательствам Вуколова Д.Н. солидарно с другим наследником – Филипповой А.А.

До настоящего времени Филиппова А.А., несовершеннолетние Вуколов В.Д., Вуколова Д.Д., в лице их законного представителя, как наследники после смерти Вуколова Д.Н. - обязательства по договору кредитной карты от 03.08.2011 года не исполнили.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в сумме 70 813 рублей в соответствии со стоимостью перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст., ст. 98, 195, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Филипповой А.А., Вуколова В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вуколовой Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно, задолженность по договору кредитной карты от 03.08.2011 года за период с 06.03.2019 года по 13.04.2021 года в размере 70 813 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 324 рубля 39 копеек, а всего взыскать 73 137 рублей 39 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 20021 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.