Решение по делу № 12-926/2016 от 24.03.2016

Копия 12-926/2016 г

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова НВ, с участием представителя Юсупова Р.И. – Садыковой Р.Р., представителя Государственной жилищной инспекции Сабировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Юсупова Р.И. – Валиева М.И. на постановление и.о. заместителя начальника Государственной жилищной инспекции – начальника Казанской городской жилищной инспекции – Демагина Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением и.о. заместителя начальника Государственной жилищной инспекции – начальника Казанской городской жилищной инспекции – Демагина Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об исправлении ошибки от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Управляющая компания Приволжского района» Юсупов Р.И. привлечен к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за то, что он допустил следующие нарушения : ПиН 4.2.1.3, 4.2.1.1 – расслоение рядов кладки, разрушение и выветривание стенового материала, провисание и выпадение кирпичей, ПиН 4.2.4.4 Разрушение (частично) балконных плит жилого дома, что установлено 04.03.2016 года Государственным жилищным инспектором Мамедовым Ш.Р. ходе проверки жилого дома № 1 по ул. Южно-Промышленная города Казани и не соответствует требованиям «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170.

Представитель Юсупова Р.И. по доверенности Валиев М.И. обратился в Приволжский районный суд города Казани с жалобой на постановление и.о. заместителя начальника Государственной жилищной инспекции – начальника Казанской городской жилищной инспекции – Демагина Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, поскольку данный дом обслуживается другой управляющей компанией – ООО «УК Приволжского района «(ИНН №)

В судебном заседании представитель Юсупова Р.И. – Садыкова Р.Р просила жалобу удовлетворить, поскольку допущенные нарушения находятся в стадии устранения.

Представитель Государственной жилищной инспекции Сабирова А.М. просила жалобу оставить без удовлетворения, поскольку вина Юсупова Р.И. доказана представленными в административном материале доказательствами и выявленные нарушения до настоящего времени не устранены.

Изучив представленный административный материал, выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, судья приходит к следующему:

В соответствии со статьей 7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, -

(в ред. Федерального закона от 28.12.2009 N 380-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Как следует из представленной копии административного материала жилищной инспекцией ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка управляющей компании, в ходе которой обнаружено, что в нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), заявителем допущены следующие нарушения : ПиН 4.2.1.3, 4.2.1.1 – расслоение рядов кладки, разрушение и выветривание стенового материала, провисание и выпадение кирпичей, ПиН 4.2.4.4 Разрушение (частично) балконных плит жилого дома.

:

Указанные нарушения отражены в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и послужили основанием для составления в отношении генерального директора управляющей компании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вынесения обжалуемого постановления.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами N 170 признаю доказанным факт нарушения генеральным директором ООО Управляющая компания Приволжского района» Правил N 170, рассматриваемое событие охватывается диспозицией статьи 7.22 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено уполномоченным органом с соблюдением срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ судами не установлено.

Доводы, изложенные в жалобе, о том, что привлечен к административной ответственности генеральный директор не той компании опровергаются всеми представленными доказательствами, согласно которых привлечено к ответственности ООО «Управляющая компания Приволжского района( ИНН №.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, наказание назначено с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления, снижения назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. заместителя начальника Государственной жилищной инспекции – начальника Казанской городской жилищной инспекции – Демагина Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении генерального директора ООО «Управляющая компания Приволжского района города Казани Юсупова Р.И. оставить без изменения, а жалобу представителя Юсупова Р.И. Валиева М.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд города Казани в течении 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья: подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья: Н.В.Цветкова