Решение по делу № 2-345/2024 от 24.06.2024

Дело №

УИД 05RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 01 августа 2024 года

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе

Председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя ГБУ РД «Республиканская клиническая больница им. ФИО4» ФИО5,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ГБУ РД «Республиканская клиническая больница им. ФИО4» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и понесенных судебных расходов в размере 15 000 рублей,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ГБУ РД «Республиканская клиническая больница им. ФИО4» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и понесенных судебных расходов в размере 15 000 рублей.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил отложить судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с диализом.

В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ представитель ГБУ РД «Республиканская клиническая больница им. ФИО4» по доверенности ФИО5 просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В судебном заседании представитель ГБУ РД «Республиканская клиническая больница им. ФИО4» по доверенности ФИО5 просил суд в ходатайстве ФИО1 об отложении рассмотрения гражданского дела на другой срок отказать в виду того, что в производстве другого судьи данного суда имеется гражданское дело с тождественными требованиями, принятое к производству ранее данного дела, с учетом чего исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ГБУ РД «Республиканская клиническая больница им. ФИО4» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и понесенных судебных расходов в размере 15 000 рублей, по данному делу, подлежит оставлению без рассмотрения, и оставление без рассмотрения исковых требований не нарушают его прав.

Изучив исковое заявление ФИО1, суд находит, что оно подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предусмотренное указанным абзацем статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание для оставления искового заявления без рассмотрения по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и не вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.

Определением городского суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ к производству судьи ФИО6 принято исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ГБУ РД «Республиканская клиническая больница им. ФИО4» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и понесенных судебных расходов в размере 15 000 рублей и по нему возбуждено гражданское дело.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что тождественность споров, находящихся в производстве судей городского суда <адрес> Республики Дагестан гражданских дел, исключает процессуальную возможность рассмотрения по существу настоящего гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ГБУ РД «Республиканская клиническая больница им. ФИО4» о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей и понесенных судебных расходов в размере 15 000 рублей оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Гасанбеков Г.М.