Решение по делу № 1-23/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-23/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Ремизовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области Сизинцева А.А.,

подсудимого Балакина А.Н.,

защитника Гусева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда уголовное дело в отношении

Балакин А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Балакин А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Балакин А.Н. в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1., взял со стола, расположенного на вышеуказанной кухне, нож, и используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в область спины Потерпевший №1 (на 2 см ниже границы шеи и туловища), в результате чего причинил последнему колото-резаную рану позвоночного столба на уровне 1-2 грудных позвонков, на что указывает: наличие раны с ровными краями, острыми концами, снижение мышечной силы в левой руке и ноге, задержка стула и мочи по центральному типу, глазная щель больше справа, чем слева, ригидность мышц затылка 2 см, подтвержденная ходом первичной хирургической обработки от ДД.ММ.ГГГГ, глубокие рефлексы с рук оживлены, больше слева, чем справа, коленные рефлексы снижены слева и справа, симптом Бабинского положительный, трипарез (3б в руке, плече, левой ноге, 4б в правой ноге). Эта травма в соответствии с пунктами 6.1.24 и 6.1.25 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н, по признаку опасности для жизни, относится к тяжкому вреду здоровью.

В судебном заседании подсудимый Балакин А.Н. признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласился, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело без его участия, против особого порядка рассмотрения дела не возражал. Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние Балакин А.Н. подлежит квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает, что Балакин А.Н. совершено одно умышленное тяжкое преступление.

К смягчающим наказание Балакин А.Н. обстоятельствам суд относит полное признание вины в содеянном, наличие малолетнего ребенка и явку с повинной на основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, к отягчающим – опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что состояние опьянения Балакин А.Н. способствовало причинению вреда здоровью потерпевшего, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние опьянения сказалось на поведении подсудимого и явилось причиной совершения преступления, что не отрицалось им и в судебном заседании.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Балакин А.Н. ранее судим, в том числе и за причинение вреда здоровью человека, <данные изъяты> Потерпевший Потерпевший №1 оставил вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, совершение преступления спустя непродолжительный период времени после отбывания наказания в условиях изоляции от общества, учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу, что наказание Балакин А.Н. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Назначение условной меры наказания не повлияет на его исправление, не будет справедливым и не достигнет таких целей наказания как предупреждение совершения новых преступлений.

Устанавливая пределы, в которых должно быть назначено наказание подсудимому, суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ Балакин А.Н. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Время задержания и содержания Балакин А.Н. под стражей на стадии предварительного расследования и до постановления приговора подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Балакин А.Н. при наличии опасного рецидива в его действиях и отбывания им ранее лишения свободы суд определяет в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания его необходимо направить в исправительную колонию <данные изъяты>.

На стадии предварительного расследования были признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства – <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, и <данные изъяты>. В соответствии со ст.81 УПК РФ <данные изъяты> подлежит уничтожению, остальные вещи возвращению потерпевшему.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Балакин А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения Балакин А.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Балакин А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Балакин А.Н. время задержания его в качестве подозреваемого и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – <данные изъяты> – выдать потерпевшему Потерпевший №1, <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Балакин А.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В.Белова