Решение по делу № 1-12/2020 от 27.03.2020

Дело № 1-12/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Эгвекинот                                                                                   26 мая 2014 года

Судья Иультинского районного суда Чукотского АО Востик А.П., при секретаре судебного заседания Лавренчук А.В. в открытом судебном заседании в расположении Иультинского районного суда Чукотского АО в <...>, рассмотрев уголовное дело частного обвинения по заявлению Булатовой С.Н. о привлечении

Кузнецова В.М., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистри-рованного и проживающего по адресу: <...>-А, <...>, Чукотского АО, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего старшим машинистом котельного отделения ОАО ЭиЭ «Чукотэнерго» филиал Эгвекинотская ГРЭС, не судимого,

к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Данное уголовное дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на <...>.

    О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки судебных повесток.

    Однако частный обвинитель Булатова С.Н. в суд не явилась, представила заявление, в котором отказалась от предъявленного Кузнецову В.М.обвинения.

Согласно части 1 статьи 43 УПК РФ, частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде.

Согласно частям 1 и 3 статьи 246 УПК РФ участие обвинителя в судебном разбирательстве обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Частью 3 статьи 249 УПК РФ предусмотрено, что по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

    Подсудимый Кузнецов В.М. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства Булатова С.Н. уведомлена судебной повесткой <...>, о чем свидетельствует ее личная подпись (л.д. 132).

В назначенное время и место Булатова С.Н., являясь по уголовному делу частным обвинителем и потерпевшей, в судебное заседание не явилась.

Кроме того, <...> от Булатовой С.Н. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела ввиду отказа от предъявленного Кузнецову В.М. обвинения. Следовательно, при таких обстоятельствах уважительные причины неявки частного обвинителя отсутствуют.

Неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

    Избранная подсудимому мера процессуального принуждения обязательство о явке, подлежит отмене.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

           На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249, УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

    Уголовное дело по обвинению Кузнецова В.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения Кузнецову В.М. обязательство о явке, отменить.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа через Иультинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                        А.П. Востик