Решение по делу № 11-2/2018 от 18.01.2018

Дело № 11-2/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года                                 п. Ибреси

    Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А., рассмотрев частную жалобу ООО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 27 ноября 2017 года по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды с Тимофеева ФИО4,

Установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с Тимофеева П.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворения заявления представителя ООО «Филберт» ФИО3 о производстве замены взыскателя по гражданскому делу № по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тимофеева П.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженности, на его правопреемника Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» отказано.

На указанное определение представителем ООО «Филберт» подана частная жалоба, поступившее в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с жалобой представитель ООО «Филберт» просит восстановить срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 332 ГПК Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако мировой судья приобщил к материалам дела частную жалобу представителем ООО «Филберт» и направил гражданское дело в апелляционную инстанцию, не решив вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения либо об отказе в этом.

Невыполнение мировым судьей требований ст.112 ГПК Российской Федерации препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке частной жалобы ООО «Филберт» и подлежит устранению мировым судьей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" N 13 от 19 июня 2012 года, необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Также в резолютивной части определения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана дата вынесения судебного приказа, как ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению мировому судье судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики для решения вопроса о восстановлении процессуальных сроков, также для решения вопроса об исправлении описок.

Руководствуясь ст. 328 ГПК Российской Федерации, суд

     Определил:

Гражданское дело по частной жалобе ООО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды с Тимофеева ФИО5 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ибресинского района <адрес> для решения вопроса о восстановлении процессуальных сроков, также для решения вопроса об исправлении описок.

Судья